Какими качествами должен обладать специалист, чтобы иметь право считать себя ученым.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 27Следующая ⇒

Какими качествами должен обладать специалист, чтобы иметь право считать себя ученым?

Многими. Одним из основных является честность.

«Честность, доведенная до крайности»

Фейербах говорил: «Любовь к науке – это любовь к правде, поэтому честность является основной добродетелью ученого». Нечестный ученый рано или поздно скатится до подтасовок и лжи. И окажется в рядах лжеученых.

Нобелевский лауреат по физике Ричард Фейнман писал: «Вся история научных исследований наводит на эту мысль. Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности… Я говорю об особом, высшем, типе честности, который предполагает, что вы как ученый сделаете абсолютно все, что в ваших силах, чтобы показать свои возможные ошибки. В этом, безусловно, состоит долг ученого по отношению к другим ученым и, я думаю, к непрофессионалам».

Вы слышите, профессор Котлер? Вряд ли.

Рецензентам трудов Котлера не мешало бы также прислушаться к словам чилийского ученого Хорге Альенде (Jorge E. Allende): «При оценке проектов мы должны забыть о друзьях и врагах, о конкуренции между факультетами и университетами и строго оценивать проект в научном контексте. Каждое одобрение или критика в этих оценках должны тщательно обосновываться».

Вы слышите, многочисленные авторы хвалебных од на «кирпичи» Котлера?

Доказательность и строгость

Ричард Фейнман писал: «В средние века процветало множество нелепых идей. Затем люди придумали метод, как отделить плодотворные идеи от неплодотворных. Метод состоял в проверке того, работает идея или нет. Этот метод перерос в науку».

Итак, сама наука обязана своим рождением именно проверке, то бишь, доказательству. Нет доказательств – нет науки. Все непроверенное, недоказанное – это гипотеза, ждущая своего доказательства; или плод досужих домыслов, или, извините, откровенный бред, лженаука.

Лжеученые не признают никаких доказательств. Они как бы говорят: «Мы постулируем нижеследующее положение, докажите, что это не так». Но, позвольте, еще древние римляне считали, что «доказывать должен утверждающий».

Сквозь псевдонаучные рассуждения обычно проглядывают ослиные уши алогизмов, натянутых аналогий и тенденциозных интерпретаций.

Когда Котлера упрекают в бездоказательности его измышлений, наш «гуру» приводит презабавный аргумент: «Я вспоминаю слова Поля Самуэлсона, моего ментора: “Разработка теорий сама по себе уже очень трудное занятие, чтобы еще тратить время на доказательства. Эта работа может быть выполнена другими”». Когда я впервые прочитал эти слова, то чуть не упал со стула. Потом я вспомнил, что Самуэлсон – поклонник большевистской экономики. Наверное, он усвоил и большевистскую логику – этого не может быть, потому что не может быть никогда. И баста!

Ну хорошо, если «ученый» Котлер считает, что доказательства – это «не барское дело», то он мог бы ставить задачи по проверке своих утверждений, чтобы «эта работа могла бы быть выполнена другими».

Котлер и котлероиды любят говорить о «строгости», которая якобы характерна для анализа и «моделей» Котлера. Поразительно, но эти люди не имеют ни малейшего представления о научной строгости.

Строгость – это честность и доказуемость, тщательность и выверенность во всем, от постановки задачи до публикации результатов.

Фейнман пишет: «Сообщайте не только то, что подтверждает вашу правоту. Приведите все другие причины, которыми можно объяснить ваши результаты, все ваши сомнения, устраненные в ходе других экспериментов, и описания этих экспериментов, чтобы другие могли убедиться, что они действительно устранены. Если вы подозреваете, что какие-то детали могут поставить под сомнение вашу интерпретацию, – приведите их. Если что-то кажется вам неправильным или предположительно неправильным, сделайте все, что в ваших силах, чтобы в этом разобраться. Если вы создали теорию и пропагандируете ее, приводите все факты, которые с ней не согласуютсятак же, как и те, которые ее подтверждают».

Котлер же вообще не имеет такой скучной привычки указывать случаи, которые не вписываются в его теории. И это притом, что в океане продуктов и компаний можно найти подтверждение чего угодно, включая массу взаимоисключающих ситуаций.

Псевдоученым свойственен догматизм. Маркетинговый мудрец Теодор Левитт сокрушался: «Проблема с маркетинговой концепцией – это постоянная тенденция к жесткости. Концепция постоянно догматизируется и интерпретируется во все более узких и негибких рамках… Это опасно». Котлер этой опасности не понимает. Более того, он ее создает.

Котлер преуспел в деле догматизации маркетинга.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?