Эксперименты генома в деталях. Эксперимент 1 Ария и др. (arya et AL). Интерпретация. Комментарии

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 20Следующая ⇒

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ГЕНОМА В ДЕТАЛЯХ

Эксперимент 1 Ария и др. (Arya et al)

В этом эксперименте Aрия с коллегами описывают, как они получили «очищенный вирус» из «инфицированных» H9-клеток, а затем лизировали «частицы» для извлечения поли(А) РНК. Затем последняя была использована в качестве матрицы для синтеза комплементарной ДНК. Они писали: «Вирусные частицы были очищены от надосадочной жидкости HT-клеток, 9-ого клона (Н9), инфицированных Т-лимфотропным вирусом-III (HTLV-IIIB) [ВИЧ] путём центрифугирования через градиент плотности сахарозы при равновесии [полоса градиента плотности]». Из материала градиента плотности (этот материал Галло назвал «очищенные частицы вируса») они получили поли(А) РНК. Поли(А) РНК была обратно транскрибирована в комплементарную ДНК. По словам авторов, «Полученный полиаденилат [poly(А)], содержащий РНК, использовался в качестве матрицы для синтеза³² P-[радиоактивно] маркированных комплементарных ДНК (cДНК) в присутствии олиго(dT) праймеров. Размер получившейся в результате этого cДНК колебался от 0,1 до 10 kb (килобаза = тысяча нуклеотидов. Прим. переводчика) (не показан)».¹⁴

Интерпретация

Поли(А) РНК является геномом ретровируса.

Комментарии

Ария и др. сделали это утверждение, несмотря на то, что поли(А) РНК не является специфичной для ретровирусной. Они не опубликовали электронные микрофотографии, чтобы доказать, что материал градиента плотности («очищенный» вирус) состоял из вирусных частиц или любых частиц любого вида, очищенных или неочищенных. Кроме того, невозможно определить, каким образом «HTLV-III», используемый для заражения H9-клеток, был получен впервые. Различные отчёты приводятся в трёх разных документах, хотя Галло является соавтором всех из них:

(a) В статье Ария и др. авторы пишут: «HTLV-IIIB [ВИЧ] был первоначально получен из объединённых супернатантов кратковременных лимфоцитарных культурпациентовсо СПИДом» (выделено нами).

b) В статье, опубликованной в 1985 году, сообщено: «Клеточная линия H9/HTLV-IIIB была получена из человеческой Т-клеточной линии HT, после совместного культивирования с Т-лимфоцитами, полученными от нескольких больных СПИДом, и содержит много разных форм HTLV-III»¹⁸⁶ (выделено нами).

(с) Из майских статей 1984 года в журнале Science (где Галло заявил о доказательстве существования HTLV-III) складывается впечатление, что НТ-клеточные линии культивировали с концентрированными жидкостями (супернатантами), происходящими из ФГА-стимулированных Т-клеток культуры отдельных больных СПИДом. Однако через два года расследование, проведённое Управлением научной целостности (OSI) Национальных институтов здравоохранения в отношении предполагаемых научных проступков и лабораторных практик Галло, обнаружили, что HT-клеточная линия была культивирована с объединёнными культуральными жидкостями.^{109, 156, 187, 188}

Первоначально в состав смеси входили образцы из трёх, а, в конечном счёте, десяти пациентов.¹⁸⁷ Расследование в отношении Галло показало, что это «сомнительная научная строгость». Один учёный назвал процедуру «действительно сумасшедшей».¹⁵⁸

Неизвестный учёный говорит для многих. Ни один врач в течение всей жизни не планировал диагностировать пациента, например, с туберкулёзом лёгких или инфекцией мочевых путей, пытаясь изолировать бактерию из культуры мокроты или мочи пациента, смешанной с таковыми от девяти других пациентов.

Это особенно бессмысленный эксперимент в случае ретровирусов, потому что, как давно знают ретровирусологи, простое действие совместного культивирования может привести к появлению ретровирусоподобных частиц.^189,190

В доказательстве, полученном при расследовании OSI, Попович сказал, что он объединил супернатантные жидкости из десяти культур, потому что ни одна «индивидуально не вырабатывала высоких концентраций обратной транскриптазы».^{158, 191}

Важно отметить, что неспецифический фоновый уровень присущ методу Поповича по определению активности обратной транскриптазы и что этот уровень должен быть превышен, чтобы квалифицировать это как «высокие концентрации», когда Галло и его коллеги приняли решение доказать, что существует ретровирус. Однако, поскольку ни одна из десяти культур Поповича не вызывала таких «высоких концентраций», ни одна из них не была инфицирована ретровирусом. Нельзя создать ретровирус, манипулируя десятью источниками, где с самого начала нет ретровируса.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры