Четвертый эксперимент Монтанье

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 20Следующая ⇒

О'Хара и др.

5. По оценкам ВИЧ-экспертов Дэвида Хо⁸⁷ и Ксипинга Вэй⁸⁸⁽Xiping Wei) ВИЧ-положительные индивиды имеют массивную ВИЧ-инфекцию с самого начала, при которой «среднее общее производство ВИЧ-1 составило 10,3 x 10(9) [10⁹] вирионов в день». Вэй цитирует Михаила Пятака, что «практически все ВИЧ-1-инфицированные лица, независимо от клинической стадии, проявляют стойкую плазменную вирусемию в диапазоне от 10² до 10⁷ вирионов на мл».⁸⁹ Гельдерблом пишет "Препараты для электронных микроскопических диагностических процедур требуют концентрации частиц от 10⁶ до 10⁸/мл. Поэтому отрицательные данные не является абсолютным диагнозом. Существует ряд эффективных концентраций или иммунологических процедур, которые заметно повышают чувствительность электронной микроскопической диагностики образцов с более низкими концентрациями частиц”. Такие методы могут повысить чувствительность в 5-1000 раз.⁹⁰ В 2014 году было сообщено, что недавно инфицированные пациенты могут иметь вирусемию до 10⁸ частиц на мл.⁹¹ В этом случае, несомненно, можно будет подтвердить вирусемию с помощью электронной микроскопии. Тем не менее, на сегодняшний день не опубликовано ни одного электронного микрографа, подтверждающего наличие ретровирусных частиц у любого пациента с «вирусемией ВИЧ», в том числе «в диапазоне от 10² до 10⁷ вирионов на мл».²⁶

Многие изображения, претендующие быть «ВИЧ», являются «артистами» или компьютерной графикой, а не оригинальными, нетронутыми электронными микрофотографиями. Например, первая страница Международного информационного бюллетеня по СПИДу (International AIDS Society Newsletter, March 2007), в марте 2007 года, озаглавлена «Отрицатели СПИДа». В этом издании описывается глобальное влияние СПИД-отрицания». Около 75% страниц занято разноцветными картинками, которые, по-видимому, предназначены для представления части клеток с почками и свободных клеток «ВИЧ-частиц». Эта картинка - не электронная микрофотография, а компьютерная графика с надписью «Изображение: дочерние клетки ВИЧ зарождаются с поверхности Т-клетки».^.92 Однако вирусы не могут быть «дочерними клетками», потому что вирусы не являются клетками.

Другим примером является новостной материал, опубликованный в Nature 20 ноября 2003 года под названием «Медицинский журнал [British Medical Journal] под атакой, когда инакомыслящие захватывают платформу СПИДа».⁹³ Одна страница этой статьи включает в себя сканированную электронную микрофотографию с надписью, которая гласит: «Веб-сайт BMJ переносит публикации, которые отрицают, что ВИЧ, наблюдаемый здесь в лейкоците, вызывает СПИД». Изображение, похожее на ложку спагетти, занимает около четверти доступного пространства, по-видимому, отражая ее важность. Однако источник электронной микрофотографии не указан, «ВИЧ» не имеет маркировки и не имеет размера. Появление клетки на микрофотографии не похоже на никакую клетку лейкоцитов, которая когда-либо проходила через сосудистую систему. Если отображаемые частицы действительно являются ретровирусами, они, очевидно, находятся на клетке, а не в клетке, как утверждает автор. Кроме того, эти поверхностные частицы являются цилиндрическими, а не сферическими и имеют длину в несколько микрон. В любом случае, такие проявления и размеры были бы уникальными не только для «ВИЧ», но и для любого другого ретровируса, видимого с помощью электронной микроскопии. Наша группа написала в журнал «Природа» (Nature), поставив  под сомнение эту нехарактерную нехватку научной строгости, и предположила, что из-за важности этого вопроса Nature может либо запросить разъяснения у ВИЧ-экспертов, либо, что предпочтительнее, организовать научную дискуссию между двумя сторонами, оценённую незаинтересованными учёными. Таким образом, вопрос мог бы быть разрешён раз и навсегда. Наше письмо http://www.theperthgroup.com/REJECTED/NatDecRejected.pdf

было отклонено, но нам сказали, что Nature  «вероятно, опубликует исправление». Хотя мы являемся постоянными читателями Nature, нам ещё предстоит увидеть это исправление.

Надпись: «Веб-сайт BMJ переносит публикации, которые отрицают, что ВИЧ, наблюдаемый здесь в лейкоците, вызывает СПИД».

Дело в том, что, как и в случае активности обратной транскриптазы, ретровирусоподобные частицы являются неспецифичными. Ретровирусоподобные частицы могут быть обнаружены у людей с заболеваниями, не связанными со СПИДом, и даже не больных.^{69, 94, 95} Неспецифические результаты распространены в медицине. Лихорадка, например, является признаком сотен заболеваний, а не диагнозом. Подобно тому, как лихорадка указывает на наличие заболевания, но не указывает, какое заболевание, ретровирусные частицы и активность обратной транскриптазы указывают на возможное расстройство, но не являются специфичными для ретровирусов.

Этот эксперимент и его интерпретация Монтанье и его командой послужили основой для третьей серьёзной ошибки основ «ВИЧ/СПИД»-науки Это позволило и Монтанье, и Галло производить диагностические «ВИЧ»-тесты по всему миру, которые по сей день никогда не проверялись.

Метод: Лимфоциты пуповины, «инфицированные» из третьего эксперимента, инкубировали в течение 20 часов с помощью радиомеченного [³⁵S] метионина. (Метионин представляет собой аминокислоту, включенную в белки, полученные в культуре. Его радиоактивность позволяет обнаружить белки после контакта с фотографической пластинкой). Из образца бесклеточного супернатанта «Вирус очищен путём полосы на градиенте сахарозы [плотности]». В «очищенном, [радиоактивно] меченом вирусе» (то есть в полосе 1,16 г/мл) была обнаружена RT-активность. Затем сыворотку из (а) BRU, (b) второго пациента, c) двух здоровых людей и (d) антитела, направленные против белка p24 HTLV-I, добавляли к «очищенному, меченому вирусу».

Результат: реакция между антителами, присутствующими в сыворотке BRU и тремя белками (p25, p45, p80) в «очищенном, меченом вирусе», но нет реакций с HTLV-I, вторым пациентом и здоровыми донорскими сыворотками.

Интерпретация Монтанье: BRU заражён новым ретровирусом. Белок p25 является составной частью нового вируса. Белок p45 не является ретровирусным белком, потому что «белок 45K может быть вызван загрязнением вируса клеточным актином»⁸ (молекулярная масса актина составляет 41 К). Белок p80 не упоминался, но в более поздней работе Монтанье утверждал, что этот белок, как и белок p45, является клеточным.⁹⁶ Вирус BRU является новым, потому что материал полосы 1,16 г/мл не реагирует с антителом к белку p24 HTLV-I. (Примечание: Белок p25 Монтанье  теперь известен как белок p24). Здесь данные BRU http://www.theperthgroup.com/HIV/Montagnier-p24dataFinal.pdf

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология