Ток-шоу как площадка для политических дискуссий. Особенности и перспективы развития жанра ток-шоу на телевидении донецкой Народной Республики

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 38 из 85Следующая ⇒

Симонова А.В.,

студентка 3 курса направления подготовки «Журналистика»

ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению феномена медиакритики как образовательно-ориентирующей сферы журналистики, которая оценивает современный контент и функционирование средств массовой информации. В данном материале автор проводит сравнительный анализ Интернет-изданий России, Украины и ДНР на наличие в них разного рода медиакритических сообщений.

Ключевые слова:медиакритика, медиаобразование, СМИ, Интернет, современность.

Abstract. the article is devoted to the phenomenon of media criticism as an educational-oriented sphere of journalism that evaluates the modern content and functioning of the mass media. In this article, the author conducts a comparative analysis of online publications in Russia, Ukraine and the DPR for the presence of various media critical messages in them.

Key words: media criticism, media education, mass media, Internet, modernity.

С каждым днем роль и значение информации в жизни людей непрерывно растет. Теперь молодое поколение всё своё свободное время проводит в Интернете, в социальных сетях или на сайтах с видеоиграми. Поэтому традиционные каналы передачи информации уже перестали быть популярными,но СМИ нашли выход из ситуации и перешли в другое информационное пространство – глобальное.

Как и раньше, средства массовой коммуникации, с одной стороны, могли развивать человека и давать новые знания, но с другой ‒ также и обманывать, запутывать и манипулировать сознанием, а на данный момент ситуация усугубилась. Сейчас на просторах Интернет-пространства можно встретить большое количество низкопробной, по содержанию, продукции кино- и видеорынка, а также литературы, что в свою очередь влияет на массовую аудиторию.

В связи с этим А.В. Федоров говорит, что тема медиаобразования и медиакомпетентности граждан становится с каждым годом всё актуальнее, так как развитие медиаграмотного населения – это эффективное средство против манипуляций со стороны средств массовых коммуникаций и информационных войн [3, с.136]. Поэтому в последнее время стали объединять понятия«медиаобразование» и«медиакритика».

Остановимся подробнее на понятии медиакритики. Медиакритика - это область по изучению конкретных медиатекстов и актуальных проблем функционирования СМИ в социуме. Данная деятельность направлена на просвещениемедиапрофессионалов и массовой аудитории, а также она оказывает достаточно большое влияние на создание медийного контента и его потребление. Так, к примеру, рецензии на фильм или книгу, написанные в положительном ключе, благоприятно сказываются на продажах того или иного продукта.

Таким образом, медиакритика – это область современной журналистики, которая осуществляет критическое осмысление и дает некую оценку подаваемого массовой аудитории информационного сообщения, чтобы научить общество не просто поглощать уже готовую и обработанную информацию, а анализировать получаемый материал и делать собственные выводы. Предметом изучение может стать как форма и содержание информационного продукта, так и влияние медийного контента на общество.

Информационный бум, который стал реальностью для современного общества, смог сформировать личностные характеристики молодого поколения, среди которых выделяются эстетические представления и ценности. С самого рождения человек попадает в информационное поле, создаваемое сетью массовых коммуникаций. В данной связи учитываетсямедийная грамотность, которая предполагает свободное пользование поисковыми сетями и умение различать медийные тексты, обоснованные на реальных подтвержденных фактах и объективном мнении, от чисто субъективных, подкрепленных эмоционально окрашенной лексикой.

Сегодня массовая аудитория получила огромную возможность для самореализации: теперь каждый человек легко может создать блог или интернет-портал, в котором будет свободно выражать свое мнение по тому или иному поводу. Но будет ли оно добросовестным? Можно ли говорить о том, что в Интернет-пространстве существует качественнаямедиакритика?

Для этого рассмотрим ряд таких Интернет-изданий как: российское – «СНОБ», украинское – «УНИАН», а также СМИ ДНР – «DNR.news».

Начнем с российского издания. В Интернет-СМИ «СНОБ», который считается специализированным сайтом, присутствует отдельная рубрика для медиакритики, под названием «Телевидение», где авторы повествуют о новинках экранного продукта и анализируют различные телевизионные передачи.

В медиакритическом ключе пишутся рецензии на выходящие сериалы и фильмы, обозреваются новости, ведутся рассуждения на тему популярности телевидения в нынешних реалиях, и в целом о его роли в жизни людей.

Чаще всего в данном издании медиакритикапредставлена в жанрах рецензии, статьи, обозрения и заметки. Что же касается типа медийных сообщений, то стоит сказать, что здесь всё зависит от истории и автора, который может только ввести аудиторию в курс дела, или проанализировать ситуацию и предложить способы ее решения. Исходя же из нашего мониторинга, в «СНОБ» используются такой тип медийных сообщений, как массовый.

Если говорить об авторах – журналистах, то на данной платформе самыми популярными являются Марина Володина, Саша Шипин, Ким Белов и Владимир Боровой. Стиль и подача материалов данных авторов выделяется «из толпы»: в текстах используются метафоры, сравнения, языковая игра слов и прецедентные заголовки, что не может не привлекать внимание. Текст подан легко и просто, он не перегружен большим количеством терминологии или заимствований. И в то же время авторы стараются с объективной точки зрения подходить к происходящему, дополняя свое мнение фактами. К примеру, можно рассмотреть следующий отрывок из рецензии Кима Белова «В постели с «Мажором»»:

«Каждый народ имеет те сериалы, которые заслуживает. Примерно так можно было бы перефразировать известную фразу посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра про граждан и правительство, и она в таком виде гораздо точнее и уместнее, чем в оригинале. Если правитель еще может оказаться на троне благодаря стечению обстоятельств, то сериал в любой стране выходит на экран только потому, что его хотят и готовы смотреть именно таким. <….>Количество, как это всегда и бывает, неизбежно переходит в качество. Чем дальше, тем больше появляется в России сериалов, которые не вызывают зубную боль при сравнении с международными аналогами. Тот же «Мажор» уже оказался на самой выгодной в мире площадке ‒ в каталоге «Нетфликса». Тем не менее, некоторых сериалов на российском ТВ не будет никогда. Например, кто-то из любителей сериалов фантазировал о том, чтобы сделать «русскую "Игру престолов"». Но проблема в том, что в «Игре престолов» есть инцест и драконы. Первого в России не может быть по соображениям закона, второго ‒ из-за нехватки денег. А если убрать инцест и драконов, это будет уже не «Игра престолов», а что-то совсем другое».

Также стоит упомянуть и о пользователях,читателях, которые в наше время сами создают или предлагают идеи для последующих медийных текстов. Что касается интернет-портала «СНОБ», можно сказать только то, что комментировать и высказывать своё мнение под статьями можно, а это уже огромный плюс. Но дело в том, что просмотрев большое количество работ, мы так и не смогли найти хотя бы какого-то отклика от читателей. И тогда мы увидели, что данное СМИ также публикует свои материалы на страницах Twitter и Facebook и нашли то, что искали. В более востребованных в данное время социальных сетях ведутся диалоги со своими читателями, которые, в свою очередь, и предлагают идеи для дальнейших публикаций.

Переходя к украинскомуИнтернет-СМИ стоит сказать, что «УНИАН» практически не уступает по популярности выше представленному изданию, а даже конкурирует с ним.

Информационное агентство УНИАН изучает и анализирует все события, происходящие не только на своей территории, но и за ее пределами. На данном Интернет-портале для медийных текстов не выделили отдельную рубрику, поэтому такого рода сообщения можно найти и в других представленных разделах.

Информационное агентство создает медиакритические сообщения, направленные на массовую аудиторию, которые можно встретить в таких жанрах как: обозрение и статья. Чаще всего авторы обозревают новости, которые показывают по телевидению, а также пишут рецензии на кино-новинки.

Говоря о журналистах УНИАН, стоит сказать, что популярными из нихявляются Василий Рыбник, Дмитрий Шварц и Богдан Петренко. В своих текстах украинские СМИ используют прецедентные заголовки, а также большое количество цитирования и аналогии. Материалы написаны простым и доступным языком. И всё выглядит прилежно, пока не начинаешь вчитываться в текст. Авторы позволяют себе принижать другие материалы или людей, оправдываясь предоставляемыми фактами, тем самым влияя на умы массовой аудитории и управляя ею. Но стоит признать, что делают они это искусно. Хорошим примером послужит следующий отрывок из статьи Василия Рыбникова «Над Путиным глумится таинственный Царь»:

«Давно известно, что за убийцами русских детей стоит кто-то очень богатый, влиятельный, старый, плешивый и постыдный. В частности, именно ему принадлежит знаменитый дворец в Геленджике, который неуклюже приписывали Владимиру Путину, но не тут-то было! Пресс-секретарю Пескову смешно было даже думать о том, что такой скромный и стеснительный в быту президент, как Путин, многолетний владелец автомобильного прицепа «Скиф», будет годами строить совершенно не нужный ему дворец за 100 миллиардов краденых рублей, на которые можно было бы купить столько хороших ракет и патронов для русскоязычного населения разных стран. Многие видели истинные суровые условия жизни российского президента, когда он выходит голый из сарая на мороз и трижды лезет в прорубь, но вода его не принимает, настолько он скромен и непритязателен. На Путине голубые трусы, которые в сочетании с его желтым телом образуют цвета украинского флага, и это глубоко символично: рост фашизма в Украине волнует Путина куда больше, чем какой-то там дегустационный зал, прорубленный в скале с видом на море, или дворцовая аквадискотека».

Также стоит упомянуть и о «включении» аудитории в жизнь информационного агентства. В отличие от вышерассмотренного Интернет-издания «СНОБ», под текстами УНИАН можно найти большое количество комментариев, или лучше сказать эмоциональных откликов читателей, практически под каждой публикацией. А также свое мнение можно высказать в Twitter, Facebook иTelegram.

Перейдем к третьему, и заключительному, Интернет-изданию, как «DNR.news», или «Новости Донецкой Народной Республики».

Данное издание представляет собой мультимедийный портал универсальной тематики, это такой «сборник», где мы можем найти новости не только из информационного агентства и прессы, но и из телеканалов и радиостанций Донецкой Народной Республики.

Проведя небольшоймониторинг данного Интернет-издания, можно сказать, что в ДНР медиакритика находится лишь на стадии зарождения, так как нами не было выявлено хотя бы одного медиакритического текста. Но прочитав большое количество заметок и обозрений, необходимо уточнить, что задатки такого рода сообщений уже присутствуют в наших публикациях, что, несомненно, дает повод для гордости.

Публикации данного Интернет-СМИ сами по себе выглядят «сухим» перечислением фактов, без какого-то дальнейшего анализа, что даже отталкивает от себя аудиторию. Но стоит сказать, что обратная связь СМИ и общества всё-таки существует: под каждым журналистским текстом можно оставить комментарий, написать на почту редакции или перейти в группу в социальной сети «ВКонтакте», или на Telegram- канал, где спокойно и легко можно выразить свою точку зрения.

Таким образом, рассмотрев три по-особенному не похожие и в тоже время удивительные Интернет-издания, необходимо отметить, что есть некоторые детали, которые присущи им всем: во-первых, во всех выше представленных СМИ медиакритика в большей степени направленна на массовую аудиторию, и во-вторых, они создают всё больше площадок для обмена мнениями между читателями. Это благотворно влияет на рейтинг Интернет-издания, доверие и поиск новых и интересных тем для публикаций.

Подводя итоги, необходимо сказать, что на данный момент медиакритика находится на стадии бурного развития, что, несомненно, можно увидеть на просторах Интернет-пространства. Но не стоит забывать, что настоящей и правдивой медиакритики не существует, ведь каждое такое критическое сообщение тоже пишет человек с определенной целью и своим видением происходящего. Единственное, что должно сделать общество – это научиться не просто слепо доверять каждому сказанному кем-то слову, а уметь рассуждать, анализировать и обращаться к фактам.

Литература

1. Баканов Р.П. Российская медиакритика: учителя есть, школы нет // Журналистский ежегодник. ‒ № 2 (1). – 2013. – С. 49-52.

2. Короченский А.П. Медиакритика и система медиаобразования // Медиаобразование и медиакомпетентность: слово экспертам. ‒ Таганрог, 2009. ‒ С. 58-69.

3. Федоров А.В. Медиаобразование, медиаграмотность, медиакритика и медиакультура // Высшее образование в России. – 2006. ‒ № 5. – С. 134-138.

УДК 001.126

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров