Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Р?спользование Писания РІ этикеПоиск на нашем сайте I. Дескриптивный (описательный) аспект Сколь точна/адекватна экзегеза использованных текстов? II. Синтетический аспект A. Спектр: сколь С?РёСЂРѕРє спектр использованных текстов? Р‘. Отбор: какие библейские тексты использованы, Р° какие - РЅРµ использованы? Существует ли канон РІ каноне? Чем определяется отбор текстов? B. Как интерпретатор обращается СЃ текстами, которые противоречат его или ее позиции? Р“. Какие центральные образы использованы? III. Герменевтический аспект Рђ. Каков СЃРїРѕСЃРѕР± апелляции Рє тексту? Какую роль играет Писание? Какого СЂРѕРґР° утверждения РѕРЅРѕ скрепляет СЃРІРѕРёРј авторитетом? 1. Правила 2. Принципы 3. Образцы 4. РњРёСЂ символов (здесь, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, РјРѕР¶РЅРѕ выделить РґРІР° подпункта - положение человека Рё характер Бога) Р‘. РќР° какие РґСЂСѓРіРёРµ источники авторитета полагаются интерпретаторы? 1. Предание (традиция) 2. Разум 3. Опыт IV. Прагматический аспект Критерий, основанный РЅР° плодах: как эти представления воплощаются РІ Р¶РёРІРѕР№ общине? Заметны ли РІ общине плоды Духа (Гал 5:22-23)? [1] Дэвид Келси дает образцовое описание различных СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, которыми богословы подкрепляют СЃРІРѕРё утверждения ссылками РЅР° Писание (Kelsey 1975). РЇ РІ значительной мере использую его идеи, РЅРѕ РІ данном исследовании меня интересует более конкретный РІРѕРїСЂРѕСЃ: использование РќРѕРІРѕРіРѕ Завета РІ христианской этике. [2] Подробнее РѕР± использовании Писания более С?РёСЂРѕРєРёРј РєСЂСѓРіРѕРј специалистов РїРѕ богословской этике СЃРј. РІ Siker (готовится Рє изданию). РњРѕРµ СЂРµС?ение включить РІ рассмотрение труды Барта, Йодера Рё Хауэрваса отчасти вызвано стремлением подробнее изучить конкретную РіСЂСѓРїРїСѓ ученых: РІ использовании Писания этими тремя мыслителями есть больС?РѕРµ сходство. Поскольку РІСЃРµ РѕРЅРё, как Рё СЏ, отводят Писанию конституирующую роль РІ христианской этике, СЏ счел полезным прояснить СЃРІРѕСЋ позицию, заострив внимание РЅР° различиях между РЅРёРјРё - различиях, РЅР° РјРѕР№ взгляд, немаловажных. [3] Здесь СЏ следую Джеймсу Густафсону (Gustafson 1970), хотя несколько модифицировал категории. [4] РЎРј. работу Berger and Luckmann 1966, Р° также ее использование РІ исследовании христианской этики РІ Meeks 1986b; 1993. [5] Однако СЃРј. Verhey 1984, 176-177, который исключает апелляции Рє РќРѕРІРѕРјСѓ Завету РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ «нравственных правил». [6] Рти четыре источника богословского авторитета соответствуют «уэслиан-СЃРєРѕРјСѓ четырехугольнику», описанному Альбертом Аутлером (Albert Outler), ныне очень влиятельному РІ протестантской мысли. Представления Аутле-СЂР° РѕР± этих категориях СЃРј. Albert РЎ. Outler The Wesleyan Quadrilateral - In John Wesley: Langford 1991, 75-88. Р?сторический анализ атрибуции Аутлером этих категорий самому Уэсли СЃРј. Ted A Campbell The Wesleyan Quadrilateral': The Story of a Modern Methodist Myth: Langford 1991, 154-161. Англиканское богословие РЅРµ выделяет «опыт» РІ отдельную категорию Рё постулирует три авторитета: Писание, предание (традиция) Рё разум. Р’ сущности, такая классификация рассматривает современный религиозный опыт как часть данных, которые оценивает разум. Рто работоспособная схема, РЅРѕ РІ эвристическом плане РјРЅРµ кажется более целесообразным считать опыт отдельной категорией, РїСЂРѕРІРѕРґСЏ грань между научными Рё философскими изысканиями, СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны, Рё свидетельствами РѕР± интуитивном Рё РґСѓС…РѕРІРЅРѕРј опыте - СЃ РґСЂСѓРіРѕР№. [7] Hauerwas 1981Р°, 64. [8] Например, как отмечает Макинтайр, «нормы рационального оправдания» воплощены РІ конкретных традициях Рё вырастают РёР· РЅРёС… (Maclntyre 1988, 7). Просвещение обещало дать людям РЅРѕСЂРјС‹ разума, которые «не станет отрицать РЅРё РѕРґРёРЅ разумный человек» Рё которые потому «независимы РѕС‚ социальной Рё культурной специфики», РЅРѕ этот проект провалился (СЃ. 6); универсального разума нет, РёР±Рѕ разум привязан Рє традиции Рё истории. [9] Katherine Hankey I Love to Tell the Story: The United Methodist Hymnal (Nashville: United Methodist Publishing House, 1989), 156. (Первоначально опубликовано РІ 1868 РіРѕРґСѓ.) [10] РЎРј. обсуждение этих понятий РІРѕ Введении.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 56; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.21 (0.006 с.) |