Обороняться вправе любой субъект, независимо от его статуса и положения, профессиональной подготовки или рода службы;

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 11Следующая ⇒

- посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. По нашему мнению, с точки зрения гражданского права указанное положение можно истолковать расширительно и применять ст. 1066 ГК РФ к защите от любого незаконного посягательства, если действия обороняющегося соответствуют характеру и опасности посягательства.

Пример: так, в деле N 33-7090/2012 оценка соразмерности использованных способов самозащиты гражданского права (устранение препятствий к осуществлению права собственника на использование земельного участка по своему усмотрению) была произведена судом со ссылкой на ст. 1066 ГК РФ (см. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2012 г. N 33-7090/2012);

- не должны быть превышены пределы необходимой обороны.

Следует учесть, что если при необходимой обороне вред был причинен с использованием источника повышенной опасности, то возмещение вреда осуществляется согласно ст. 1079 ГК РФ.

Пример: так, в деле N 33-8832/2013 с ответчика была взыскана компенсация морального вреда при отсутствии в его действиях превышения пределов необходимой обороны. При этом суд применил норму ст. 1079 комментируемого закона как специальную, указав на то обстоятельство, что при использовании оружия, которое по своим физическим характеристикам является источником повышенной опасности, вред, причиненный жизни и здоровью граждан, подлежит возмещению независимо от вины обороняющегося.

3. Превышение пределов необходимой обороны представляет собой умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. Часть 2.1 ст. 37 УК РФ предусматривает, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. При оценке действий обороняющегося должны быть учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его видение ситуации. Не может однозначно расцениваться в качестве превышения пределов необходимой обороны причинение большего вреда, чем тот, который причинил нападавший, либо использование предметов, перешедших от нападавшего в процессе борьбы к обороняющемуся. Следует особо помнить, что действия обороняющегося должны быть вызваны нападением, именно он спровоцировал возникновение сложившейся ситуации, - если бы нападения не было, то не было бы и обороны.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману