Причиненный вред подлежит возмещению при наличии в совокупности всех упомянутых элементов.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 11Следующая ⇒

Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи также устанавливает, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, страховщики выплачивают компенсационные выплаты за иное лицо в силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абз. 3 п. 1 настоящей статьи законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Так, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Обязанность выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда может быть также возложена на причинителя вреда договором. В качестве практического примера можно привести соглашение о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Правомерность таких соглашений подтверждается в судебной практике (см. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26 августа 2014 г. по делу N 33-7182, которым оставлено без изменения решение Саровского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2014 г.).

Кроме того, законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Приведем несколько примеров.

Так, по общему правилу возмещает вред и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (п. 1 ст. 60 ГрК РФ).

В качестве другого примера можно привести компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"). В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится толкование изложенной нормы, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Данный штраф с учетом разъяснений Верховного Суда РФ является по своей правовой природе компенсацией сверх возмещения вреда.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология