Защищать можно как свои, так и чужие законные интересы;

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 11Следующая ⇒

Комментарий к статье 1066

1. Комментируемая статья содержит только одно предложение, однако емкость его значительна и касается вопроса возмещения вреда, причиненного правомерными действиями - в состоянии необходимой обороны. Традиционно выделяют следующие условия привлечения к гражданско-правовой ответственности:

- наличие вреда,

- противоправность действий причинителя вреда,

- причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом,

- вина причинителя вреда или ответственного за него лица в причинении вреда <13>.

--------------------------------

<13> См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1983.

Особенностью гражданско-правовой ответственности выступает то обстоятельство, что наличие всех условий не обязательно для привлечения к ответственности. Состав и обязательность условий варьируются в зависимости от вида ответственности и вида деликта (правонарушения). Так, например, в договорной ответственности предпринимателя вполне достаточно противоправности деяния (нарушения сроков поставки) для взыскания неустойки, при этом наличие вреда или вины нарушителя не требуется. В деликтной ответственности (гражданско-правовой ответственности, основанием которой выступает причинение вреда) наличие вреда как неблагоприятных последствий имущественной или личной сферы потерпевшего всегда необходимо. Обязательства так и называются: "вследствие причинения вреда".

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны законодатель оценивает как правомерное, но указание на освобождение причинителя вреда от его возмещения в данном случае в гражданском праве необходимо. Это связано с тем обстоятельством, что деликтная гражданско-правовая ответственность может наступать и в том случае, если поведение причинителя оценивается как правомерное. Пример этому - ст. 1067 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению.

В целом при рассмотрении гражданских исков по уголовным делам, связанным с причинением вреда жизни и здоровью человека, судам следует учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью".

Так, в частности, в этом Постановлении разъяснено, что при причинении вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (ст. 1083 ГК РФ).

Пример: так, в деле N 33-1829 при определении размера компенсации морального вреда, причиненного умышленным нанесением тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, суд учел фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу-потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен вред, в том числе противоправность действий самого потерпевшего, инициировавшего бытовой конфликт, в ходе которого он подверг избиению ответчицу, а ответчица нанесла ему ножевое ранение (подробнее см. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 4 апреля 2013 г. по делу N 33-1829).

2. Понятие "необходимая оборона" комментируемый закон не раскрывает, в связи с чем наука и судебная практика обоснованно пользуются аналогией закона и тем определением, которое закреплено в ст. 37 УК РФ.

УК РФ понимает под необходимой обороной правомерную защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при такой защите не были превышены пределы необходимой обороны.

В науке уголовного права подробно изучено понятие, признаки и условия правомерности действий в состоянии необходимой обороны <14>.

--------------------------------

<14> См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций: В 2 томах. Т. 1. М.: Юрид. лит., 2004. С. 315.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" уточнены пределы необходимой обороны. Кратко их обозначим:

- защита производится от наличного посягательства, содержащего в себе объективные признаки преступления.На момент обороны посягательство не должно прекратиться, действия обороняющегося не должны перейти в нападение. При этом учитывается, что обороняющийся может не оценить в сложившейся обстановке, что посягательство окончено, либо расценить действия как приостановку нападения. Субъективные признаки преступления на момент защиты не оцениваются, поскольку нападение может производиться и лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, от действий которого также можно обороняться. С точки зрения гражданского права можно обороняться от неправомерных действий недееспособного лица, за причинение вреда действиями которого ответственность будут нести его опекуны;

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США