Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Статья 389. Форма уступки требованияПоиск на нашем сайте Статья 389. Форма уступки требования
Комментарий к статье 389 Комментируемой статьей предусмотрена форма уступки требования. Согласно п. 1 комментируемой статьи уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено следующее: "В соответствии с пунктом 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Исходя из приведенных положений государственная регистрация уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой (пункт 4 статьи 20 Закона об ипотеке), необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации" <1>. -------------------------------- <1> Вестник ВАС РФ. 2011. N 4.
Применяя положения комментируемой статьи, Верховный Суд РФ в Определении от 9 августа 2016 г. N 4-КГ16-20 указал: "Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии регистрации договора цессии и перехода к Г.А.А. права требования к Г.В.В., возникшего у ПИК "О" по договору займа от 9 июля 2007 г. N ***, не основан на законе. В силу пункта 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Исходя из приведенного положения государственная регистрация уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой, необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации. Поскольку заключенный между ПИК "О" и Г.В.В. договор займа от 9 июля 2007 г. N *** государственной регистрации не подлежал, то уступка прав (требований) по такому договору также не подлежала государственной регистрации. Ссылка заявителя на отсутствие государственной регистрации перехода прав по ипотеке не свидетельствует о незаконности выводов суда апелляционной инстанции" <1>. -------------------------------- <1> Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 г. N 4-КГ16-20.
В Апелляционном определении Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-13944/2016 указано следующее: "Из диспозиции п. 2 ст. 389 ГК РФ следует, что соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. <...> Уже после вступления решения *** районного суда г. Москвы от 08.11.2013 в законную силу между ПАО "Р" и ЗАО "С" заключен договор цессии N *** от 15.07.2015. Между тем указанным договором цессии переуступались права ПАО "Р" не по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства по гражданскому делу N ***, а по кредитному договору от 14.02.2012, заключенному между ПАО "Р" и ЗАО "Корпорация О", N *** и договору ипотеки от 14.02.2012, заключенному между ПАО "Р" и У.С.И. Кроме того, договор ипотеки между ПАО "Р" и У.С.И. был зарегистрирован в Управлении Росимущества г. Москвы (л. д. 88 т. 1), следовательно, в соответствии со ст. 389 ГК РФ договор цессии N *** от 15.07.2015 также подлежал государственной регистрации. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что указанный договор цессии государственную регистрацию не прошел" <1>. -------------------------------- <1> Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-13944/2016.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 43; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.146 (0.005 с.) |