Статья 388.1. Уступка будущего требования

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 14Следующая ⇒

Статья 388.1. Уступка будущего требования

Комментарий к статье 388.1

Комментируемой статьей установлены правила уступки будущего требования.

Согласно п. 1 комментируемой статьи требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В соответствии с п. 2 комментируемой статьи, если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Применяя положения комментируемой статьи, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 19 августа 2016 г. N 09АП-35760/2016 по делу N А40-225670/15 указал: "Из материалов дела усматривается, что 12.11.2013 между ООО "В" и ООО "З" был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО "В" уступило ООО "З" право требования к ОАО "Р" оплаты самовольного пользования системами водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: *** (энергетический участок контактной сети) за период с 01.03.2012 по 05.05.2013 в размере 8.005.883 руб. 79 коп.

По своей правовой природе данный договор в соответствии со статьей 388.1 ГК РФ является договором уступки будущего требования.

Согласно части 2 статьи 388.1 ГК РФ, если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

В силу положений гражданского законодательства ОАО "Р" обязано оплатить сброшенные сточные воды в систему центральной канализации. В связи с тем что гражданское законодательство не предусматривает срок его исполнения, то в соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Направленное в адрес ответчика исковое заявление было получено ОАО "Р" 23.11.2015, в связи с чем с 24.11.2015 начинается исчисление срока для исполнения обязательства.

При системном толковании норм ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 388 ГК РФ апелляционный суд приходит к выводу, что право требования перешло от ООО "В" к ООО "З" 23.11.2015.

Таким образом, доводы ОАО "Р" о том, что у ООО "З" отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности на основании договора уступки права требования от 12.11.2013, не соответствуют нормам материального права.

Утверждение ответчика о ничтожности договора уступки права требования от 12.11.2013 в связи с безвозмездностью является необоснованным и основано на неправильном применении норм материального права" <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 г. N 09АП-35760/2016 по делу N А40-225670/15.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману