Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 14Следующая ⇒

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Комментарий к статье 386

Комментируемой статьей установлено право должника выдвигать возражения против требования нового кредитора.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в Определении от 25 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-6545 по делу N А13-1513/2014: "Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

К моменту получения обществом "С" уведомления об уступке требования обязанность общества "Е" выплатить неустойку существовала. Общество "С" правомерно противопоставило требованию общества "В" (нового кредитора) заявление о зачете его требования, имевшегося к обществу "Е" (прежнему кредитору).

Следовательно, обстоятельства, установленные судами, подтверждали соблюдение обществом "С" всех условий, необходимых для проведения зачета. Однако в нарушение статей 386, 412 ГК РФ апелляционный и окружной суды не признали зачет состоявшимся" <1>.

--------------------------------

<1> Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 307-ЭС15-6545 по делу N А13-1513/2014.

В Апелляционном определении Московского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-18817/2016 указано: "Из приходно-кассовых ордеров, предоставленных ответчиками за период с * года по * год, следует, что денежные средства в счет погашения кредита вносились ответчиками на счет N *, открытый в АБ "Б" (ЗАО), БИК *, что свидетельствует о том, что именно данный счет по условиям кредитного договора использовался сторонами в целях погашения кредита. На этот же счет * года внесены денежные средства по приходным ордерам N * и N *.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Поскольку денежные средства были внесены ответчиками на счет АБ "Б" (ЗАО) до получения уведомления о смене кредитора (* года), то внесение денежных средств на счет прежнего кредитора является надлежащим исполнением обязательств по уплате кредита.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что при расчете задолженности должны были быть учтены денежные средства, внесенные по приходному кассовому ордеру N * от * года в сумме * рублей и приходному кассовому ордеру N * от * года в сумме * рублей являются обоснованными" <1>.

--------------------------------

<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-18817/2016.

Познавательные статьи:



Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов