Статья 385. Уведомление должника о переходе права

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 14Следующая ⇒

Статья 385. Уведомление должника о переходе права

Комментарий к статье 385

Комментируемой статьей установлены правила уведомления должника о переходе права.

Согласно п. 1 комментируемой статьи уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с п. 2 комментируемой статьи, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В силу п. 3 комментируемой статьи кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что "в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (ст. 385 ГК РФ)" <1>.

--------------------------------

<1> РГ. 2015. N 140.

Применяя положения комментируемой статьи, Верховный Суд РФ в Определении от 31 марта 2015 г. N 33-КГ15-3 указал: "Статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право должника не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора по договору займа от 19 мая 2012 г. с копией договора об уступке права требования N <...> от 4 марта 2013 г. были направлены М.Р.А. 11 марта 2013 г. Е.И.Ю. по адресу: <...>, однако из справки администрации муниципального образования Лопухинского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области следует, что ответчик по данному адресу длительное время не проживает.

Указанное обстоятельство, в нарушение требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовалось и оценки суда апелляционной инстанции не получило" <1>.

--------------------------------

<1> Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2015 г. N 33-КГ15-3.

Московский городской суд в Апелляционном определении от 8 июня 2016 г. по делу N 33-22176/2016 указал следующее: "Автор жалобы отмечает, что истцом по делу выступает АКБ "(***)" ((***)), однако он никогда и ни при каких обстоятельствах не вступал в договорные отношения с данной кредитной организацией и никаких договорных обязательств перед истцом не имеет.

Вместе с тем из текстового файла, размещенного на официальном сайте Мещанского районного суда г. Москвы, следует, что некий банк, в порядке реорганизации был присоединен к АКБ "(***)" ((***)), т.е. произошла перемена лиц в обязательстве - вместо одного юридического лица его кредитором стало новое юридическое лицо - АКБ "(***)".

Между тем ГК РФ - ст. 385 - предусмотрен порядок уведомления должника о перемене лиц в обязательстве, в частности замене кредитора.

При этом ч. 1 ст. 385 ГК РФ определено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора

Однако в его адрес не поступало никаких уведомлений ни от каких кредитных организаций о том обстоятельстве, что АКБ "(***)" перешло какое-либо право требования к нему, как поручителю, доказательства чего в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, до предоставления ему доказательств о состоявшейся перемене лиц в обязательстве, а также доказательств наличия у него договорных обязательств перед какой-либо кредитной организацией у АКБ "(***)" ((***)) отсутствует право на иск" <1>.

--------------------------------

<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2016 г. по делу N 33-22176/2016.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология