Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 14Следующая ⇒

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора

Комментарий к статье 392

Комментируемой статьей установлено право нового должника выдвигать против требования кредитора возражения.

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

Статья 392.1. Права кредитора в отношении нового должника

Комментарий к статье 392.1

Комментируемой статьей установлены права кредитора в отношении нового должника.

Согласно п. 1 комментируемой статьи кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 комментируемой статьи, если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника.

В силу п. 3 комментируемой статьи освобождение первоначального должника от обязательства распространяется на всякое предоставленное им обеспечение, если только имущество, являющееся предметом обеспечения, не передано им новому должнику.

В Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 10АП-13277/2015 по делу N А41-49675/15 указано следующее: "Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств (п. 1 ст. 392.1 ГК РФ).

Как усматривается из представленного в материалы дела соглашения о переводе долга, указанное соглашение подписано и кредитором, и должниками - старым и новым.

В силу указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания полагать указанный в соглашении перевод долга несостоявшимся.

Таким образом, у истца возникло право требования от ответчика уплаты задолженности в размере 8 541 775 руб., образовавшейся на основании обязательства, возникшего из договора купли-продажи N *** от 19.08.2010" <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 10АП-13277/2015 по делу N А41-49675/15.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте