Выводы. Практические (прикладные) результаты исследования

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 13

Если Вы почувствовали, что ваша машина

не так ведет себя на дороге, первое, что надо

сделать, - немедленно прекратить выполнять

то действие, которое стало причиной.

Из Правил вождения

Кратко подытоживая сказанное выше, можно сделать следующие заключения.

Автор выступает за поэтапную конституционную реформу в России.

На первом этапе жизненно необходимо для нашей страны решить проблемы социальных стандартов и гарантий путем толкования Основного закона нашей страны Конституционным Судом РФ. Речь идет о закреплении права на труд так, как оно понималось в СССР, на низкую плату за жилье и коммунальные услуги, на жилище (в смысле получения его от государства, как в советское время). Это с необходимостью потребует соответствующих толкований в отношении прав собственности на природные ресурсы ("вернуть ренту народу", как это формулировал академик РАН Д. С. Львов) и стратегически важные для страны предприятия и объекты инфраструктуры (транспорт, связь, электроэнергетика и т. д.) Что, в свою очередь, потребует кардинальных изменений в отраслевых законодательных актах.

На втором этапе (только при условии выполнения первого) только можно ставить вопрос о возвращении под российскую юрисдикцию территорий, неконституционно именуемых территориями бывших союзных республик СССР, с соблюдением следующих условий.

1. Органы власти РФ вправе требовать возвращения Украины и других территорий бывшего СССР в состав России при условии заключения соответствующих межгосударственных договоренностей (в форме нового Федеративного договора) с республиками бывшего СССР о правопреемстве России в отношении данных территорий и о правопреемстве в отношении органов государственной власти СССР таковыми органами России (т. е. о ликвидации "верхнего этажа" власти - союзного - и вхождении республик напрямую в РФ, как в свое время предусматривалось по плану "автономизации").

2. Органы государственной власти РФ вправе требовать такого возвращения также на условиях наличия того конституционного строя, который существовал по состоянию на 17 марта 1991 г. - решение референдума - высшая форма народовластия (об этом уже говорилось на первом этапе; на данном этапе необходимо будет привести конституции республик и их законодательство в соответствие с Конституцией РФ в этом отношении).

3. Органы государственной власти Украины[194] и других республик бывшего СССР не будут иметь права как представители народа на основании вышеупомянутого решения референдума не согласиться с требованием о признании данных территорий частью России при соблюдении указанных выше условий.

В случае же лишь частичной адаптации (ее отсутствия) социального строя России к тем требованиям, которые вытекают из конституционного законодательства СССР по состоянию на 17 марта 1991 г., и (или) отсутствия вышеуказанных межгосударственных договоренностей (незаключения нового Федеративного договора) необходимо проведение референдумов о присоединении указанных территорий, об условиях и особенностях которых подробнее сказано в данной работе.

Таким образом, возможны два пути осуществления территориального правопреемства: путем "адаптации" социального строя, закрепленного в Конституции РФ, путем толкования ее положений Конституционным судом РФ (при условии наличия указанных межгосударственных договоренностей - нового Федеративного договора); путем проведения референдумов о присоединении, сложности в связи с проведением которых, как представляется, очевидны.

На третьем этапе речь уже может идти о принятии новой Конституции РФ (постольку, поскольку это позволит ситуация на постсоветском пространстве) путем всеобщего референдума с целью прекращения окончательного действия Конституции СССР и, главное, с тем чтобы закрепить и расширить те изменения в конституционном законодательстве, которые предполагалось осуществить на первом и втором этапах конституционной реформы.

Вывод: без проведения конституционной реформы в России (путем предлагаемого автором поэтапного порядка) процесс урегулирования возникших противоречий на постсоветском пространстве будет иметь дополнительное, а именно внутригосударственное препятствие чисто юридического (конституционного) характера[195], помимо общеизвестных сложностей геополитического характера.

Кроме того, полная легитимация в вопросе преемства территорий может быть осуществлена лишь путем принятия новой союзной (федеральной) конституции всеми республиками бывшего СССР на всеобщем референдуме, а до тех пор в правовой системе данных республик (а не только РФ) будет юридически действовать Конституция СССР в последней редакции, хотя фактически и игнорируемая, как указано в работе, "теневой" практикой всех органов государственной власти всех указанных республик.

В свое время профессор МГЮА Е. И. Козлова, читая лекции по конституционному праву, когда речь зашла об очередном обострении отношений между Президентом и Государственной Думой РФ (2001-2002 гг.), высказала такие слова: "Не надо ломать Думу через колено". В вопросе урегулирования противоречий на постсоветском пространстве хочется сказать то же самое касательно народов, населяющих территорию бывшего СССР и находящихся вне правового поля Российской Федерации. Во всем важно чувство меры. Эти противоречия, как показано выше, есть возможность решить с помощью существующих конституционных процедур с наименьшими трудностями и затратами времени. Конституционный Суд РФ вполне мог бы выступить в качестве юридического "гаранта" соблюдения этой меры. Можно решать данные проблемы и по другому, с точностью до наоборот, но возникает вопрос: а не приведет ли это к очередной исторической трагедии? Как бы не произошло то, о чем упоминаемая проф. Е. И. Козлова, размышляя на лекции по вопросу о судьбах нашей Родины, упомянула: "Прервалась связь времен"[196].

Список литературы:

1. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, "Сашко", 2000. - 528 с.

2. Его же: Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография - "Юстицинформ", 2022.

3. Академик Львов: "Вернуть ренту народу" / http://www.monarchism.info/2014/02/blog-post_2046.html.

4. Бойцова В. В. Механизм правовой защиты и Конституция Российской Федерации // В сборнике: Конституционно-правовая реформа в Российской Федерации. Сборник статей. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения; Отв. ред. - Ю. С. Пивоваров. Москва, 2000. С. 144-148.

5. Бойцова Л. В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // "Журнал российского права", 2001, N 9. См: http://www.pravobooks.ru/pravolibraryfree/87.html.

6. Бринчук М. М. Экологическое право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 670 с.

7. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 1999. - 528 с.

8. Верт Н. История Советского государства. 1900 - 1991: Пер. с фр. 2-е изд. - М.:ИНФРА-М, Издательство "Весь Мир", 2000. - 544 с.

9. Глазьев С. Ю. Проблемы развития евразийской экономической интеграции: как их разрешить? // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16. № 3. С. 11–23.

10. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т 3. - 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 784 с.

11. Дойников И. В. Кризис либерально-цивилистической доктрины и современный этап кодификации российского законодательства // https://wiselawyer.ru/poleznoe/27862-krizis-liberalno-civilisticheskoj-doktriny-sovremennyj-ehtap-kodifikacii.

12. Ершова И. В. Развитие учения В. В. Лаптева в современном предпринимательском праве / Творческое наследие академика В. В. Лаптева и современность. Ответственные редакторы: академик РАН А. Г. Лисицын-Светланов; доктор юридических наук, профессор Н. И. Михайлов; доктор юридических наук, профессор С. С. Занковский. Москва, 2014. 256 с.

13. Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. - М.: ООО «ТД Алгоритм», 2018. - 220 с.

14. Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. - М.: Центрполиграф, 1994. - 495 с.

15. Его же: Запад. М.: Родина, 2020. - 416 с.

16. Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. - 638 c.

17. Его же: Глобальный человейник. Любое издание.

18. Его же: Зияющие высоты. Любое издание.

19. Его же: “Постсоветизм” (лекция) // https://polit.ru/article/2005/09/21/psizm/.

20. Зиновьев А. А. Русская трагедия. Любое издание.

21. Игнатий Брянчанинов, святитель, епископ Кавказский и Черноморский. Архипастырские воззвания по вопросу освобождения крестьян от крепостной зависимости. От 6 мая 1859 года. № 916. / См. в книге: Ищите всюду духа, а не буквы: Полное жизнеописание святителя Игнатия Кавказского, составленное его ближайшими учениками. - М.: Местная религиозная организация Православный приход храма Святаго Духа сошествия на Лазаревском кладбище гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Издательство Сестричества во имя святителя Игнатия Ставропольского), 2011. - 544 с. С. 337-379. См. также: Игнатий Брянчанинов, святитель. Полное собрание творений и писем. В 8 т. / Общ. ред. О. И. Шафранова. - 2-е изд., испр. и доп.: Письма: В 3 т. М.: Паломник, 2011; Творения: В 5 т. Т. 4. - М.: Паломник, 2014. - 624 с. С. 401-435. / https://azbyka.ru/otechnik/books/original/23588/Svt_Ignatiy_Bryanchaninov_-_4_tom_-_2014.pdf.

22. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с.

23. Интеграционное право : учебник / В. В. Блажеев, С. Ю. Кашкин, П. А. Калиниченко и др.; отв. ред. С. Ю. Кашкин. — Москва : Проспект, 2017 — 720 с.

24. История государства и права России. Учебник/Под. ред. Ю.П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003.—544 с.

25. История политических и правовых учений: учебник для вузов /Под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 944 с.

26. История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. - М.: ООО "Издательство АСТ", 2001. - 608 с.: ил.

27. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2002. - 585 с.

28. Комарова В. В. Референдумный процесс Российской Федерации: учебное пособие: под ред. д-ра юрид. наук О. Е. Кутафина/ В. В. Комарова. - М.: Директ-Медиа, 2014. - 608 с.

29. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. I. Изд. шестое. - С.-Петербургъ: Тип. М. М. Стасюлевича, 1909. - 623 с.

30. Крест над Россией. Для вывода страны из системного кризиса нужны нетривиальные решения / https://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2002/3(28)-2002/krest/.

31. Кривокапич Б. Международное публичное право: учебник: пер. с сербского / отв. ред. А. Г. Безверхов; под научн. ред. М. В. Мельниковой. Самара : Вектор, 2018. 599 с.

32. Лаптев В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики / В. В. Лаптев; Российская акад. наук, Ин-т государства и права. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 88 с.

33. Львов Д. С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. Доклад на заседании Секции экономики Отделения общественных наук РАН 14 декабря 2006 г.//Журнал экономической теории. - 2007. - № 1. https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-ramki-realnosti-i-kontury-buduschego/viewer.

34. Львов Д. С. Экономика знаний и судьбы России // Доклад на XIV Рождественские Чтения. День второй. Пленарное заседание. III часть. См.: https://youtu.be/foWXhAWU--0.

35. Лукашевич Д. А. Юридический механизм разрушения СССР. М.: "Алгоритм", 2016.

36. Моисеев Н. Н. "Быть или не быть... человечеству?" - М.: Ульяновский Дом Печати, 1999. 288 с.

37. Мой путь в науке (интервью с проф. А.А.Зиновьевым) // Личность. Культура. Общество. 2001. Т. III. Вып. 4 (10).

38. Одноколенко О. "Политический эгоизм страшнее термоядерной бомбы". Академик Моисеев просчитал Апокалипсис. / https://web.archive.org/web/20070302161215/http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Contents/2000_48_polit_text_odnokolenko1.html.

39. Осипов А. И. Путь разума в поисках истины. - М.: Издательство Сретенского монастыря, 2010.

40. Пискотин М. И. Россия в XX веке: неоконченная трагедия: 2-е изд. М.: Юристъ, 2004. - 427 с.

41. Румянцев О. Г. Основы конституционного строя России: понятие, содержание, вопросы становления. - М. : Юрист, 1994. - 288 с.

42. Сатановский Е. Я. "Фронты внешние, фронты внутренние и нерешаемая дилемма толкового управления страной без репрессий"// https://teletype.in/@oldhellboy/hCa2CcqPG6R.

43. Сафонов М. Манифест об отречении Николая II вызывает много вопросов. / https://online812.ru/2013/03/21/009/.

44. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» / Т.Я. Хабриева, А.А. Клишас. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020 — 240 с.

45. Хабриева Т. Я. Правовая охрана конституции. - Казань: изд-во Казанского ун-та, 1995.

46. Четвертое заседание Русского интеллектуального клуба 14 апреля 2000 г. Стенограмма. / https://rikmosgu.ru/publications/3658/3710/.

47. Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. Учебное пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2004. - 224 с.

48. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. - М.: Юристъ, 2001. 292 с.

49. Шекспир У. Гамлет. Пер. Б. Л. Пастернака. Любое издание.

Информация об авторе: Андрей Андреевич Тарасов, выпускник Московской государственной юридической академии 2005 г. (Московский дневной факультет, государственно-правовая специализация, кафедра Конституционного и муниципального права России).

[1] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2002. - 585 с.С. 10.

[2] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Указ. соч. С. 11, 14.

[3] Бринчук М. М. Экологическое право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 670 с. .С. 61-64, 524, 532.

[4] Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. - 638 с. С. 572-573.

[5] Вот здесь юрист комментирует этот закон: https://ok.ru/video/2376073023908.

[6] Герасимов Сергей. Закон 99-ф3 о вводе войск НАТО в Россию! // https://rr-rus.livejournal.com/147121.html.

[7] Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с. C. 11-13. "На эту опасную сторону идеологии Вашингтонского консенсуса еще в 1993 г. одним из первых обратил внимание чл.-кор. РАН С. Глазьев". / Там же, с. 13, сноска 1.

[8] Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 48, ст.4552; 2001, N 29, ст.2949.

[9] Имеются в виду конституционные органы власти, а не те, которые захватили ее в ходе военного переворота 2014 г. Как известно, на данный момент таковых нет, что не отменяет требование о необходимости соблюдения легитимности при правовом урегулировании анализируемой ситуации.

[10] В случае использования механизма референдумов о присоединении территорий вопрос о легитимности снимается, но возникают другие трудности, сейчас общеизвестные, а главное - фактор времени.

[11] Автор отдает себе отчет в том, что эти понятия обозначают различные явления государственно-правовой реальности (См.: Кривокапич Б. Международное публичное право: учебник: пер. с сербского / отв. ред. А. Г. Безверхов; под научн. ред. М. В. Мельниковой. Самара : Вектор, 2018. С. 254-260). В связи с этим в предмет исследования входит в качестве подвопроса то, что действительно имеет место быть: то или другое, т. к. последствия их различны.

[12] Академик Львов: "Вернуть ренту народу" / http://www.monarchism.info/2014/02/blog-post_2046.html.

[13] "Нет надобности разбираться в социальной науке в том виде, как она сложилась, чтобы понимать современную реальность. Более того, социология в ее принятом виде является одним из препятствий для научного понимания реальности"./ Мой путь в науке (интервью с проф. А.А.Зиновьевым)// Личность. Культура. Общество. 2001. Т. III. Вып. 4 (10). См. также: http://zinoviev.info/wps/archives/7353. Перефразируя слова известного астронома и теоретика космонавтики Ф. Зигеля по поводу теории относительности, можно сказать применительно к рассматриваемой теме: здание общественных наук сильно поколеблено и, по-видимому, настало время пересмотреть вопрос о прочности его фундамента. /См.: Ф. Ю. Зигель. Световой барьер и проблема HЛО. https://web.archive.org/web/20110831192633/http://ufo.far.ru/zl06.html. Автор при этом, в отличие от этого тем не менее выдающегося ученого, придерживается позиции Русской православной церкви о научной несостоятельности данной "проблемы".

[14] "Хотя существует особая профессия, называемая политологией, никакой более или менее полной и систематизированной науки о законах политической деятельности не существует"./ См.: Зиновьев А. А. Запад. - М.: Родина, 2020. С. 208.

[15] Например: Пискотин М. И. Россия в XX веке: неоконченная трагедия: 2-е изд. М.: Юристъ, 2004. - 427 с. Автор говорит о необходимости социальной справедливости, о перераспределении общественного богатства с целью предотвращения социальных потрясений.

[16] См., например: Румянцев О. Г. Основы конституционного строя России: понятие, содержание, вопросы становления. - М. : Юрист, 1994. - 288 с.

[17] Лукашевич Д. А. Юридический механизм разрушения СССР. М.: "Алгоритм", 2016.

[18] Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. С. 204-205 и др.

[19] Опубликована в сети интернет: https://teletype.in/@oldhellboy/hCa2CcqPG6R.

[20] Например: Авакьян С. А. Конституцию надо не поправлять, а менять - // Российская Федерация сегодня. — 1999. — № 5. Его же: Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд.М.: РЮИД, "Сашко", 2000. - 528 с. и др.

[21] Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. - М.: Центрполиграф, 1994. С. 209, 289-290, 465-466.

[22] См.: Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. "Бомба западнизации". - М.: ООО «ТД Алгоритм», 2018. 220 с.

[23] См.: Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. "Альтернатива западнизму".

[24] См.: Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. - М.: ООО «ТД Алгоритм», 2018. 220 с.

[25] См.: Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. "Альтернатива западнизму".

[26] Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. "Бомба западнизации".

[27] Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. "Бомба западнизации".

[28] Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. "Бомба западнизации".

[29] Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. "Социальный идеал".

[30] Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. "Партия будущего".

[31] Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. "Альтернатива западнизму".

[32] См.: Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. С. 377.

[33] См.: Зиновьев А. А. Запад. М.: Родина, 2020. С. 398-401 и в целом раздел ""ЗАПАДНИЗМ И КОММУНИЗМ".

[34] См.: Зиновьев А. А. Кризис коммунизма. С. 345, 366-367, 379-380 / Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. - М.: Центрполиграф, 1994. Его же. Запад. С. 346-347.

[35] Там же. С. 464.

[36] https://teletype.in/@oldhellboy/hCa2CcqPG6R.

[37] Там же.

[38] Авгиевы конюшни Института философии. Список агентов влияния в российской науке. Специальное расследование канала «День». https://dentv.ru/programs/geopolitika/spisok-agentov-vliyaniya-v-rossiyskoy-nauke-spetsialnoe-rassledovanie.html.

[39] http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=602456148. Вызывает недоумение при этом, как в данном указе был опущен вопрос о финансировании данного мероприятия, в федеральном бюджете на 2022 г. денежных ассигнований на него не предусмотрено. Где деньги брать? Вот еще факт саботажа решений высшего руководства, причем, очевидно, внутреннего. Ведь кто-то текст данного Указа подготовил и представил на подписание? Заложив одновременно невозможность его практической реализации.

[40] http://zinoviev.info/wps/archives/7539.

[41] Комментарий Ольги Зиновьевой к докладу «О деятельности президиума РАН в 2017-2022 гг.» на Общем собрании членов Российской академии наук (об увековечивании памяти Александра Зиновьева), 19 сентября 2022 года (Большой зал РАН)// https://youtu.be/zemLQ9ikd5k.

[42] См.: Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. С. 379-380.

[43] См.: Зиновьев А. А. Запад. С. 385.

[44] Зиновьев А. А. Запад. С. 402, 404. "Я категорически не согласен с Вашей оценкой советского периода, когда Вы говорили о чрезмерной бюрократизации. Ничего подобного не было. Я сравнивал бюрократическую систему СССР с Германией, Францией и США. Она была слишком небюрократизированная". / Четвертое заседание Русского интеллектуального клуба 14 апреля 2000 г. Стенограмма. / https://rikmosgu.ru/publications/3658/3710/.

[45] См.: Зиновьев А. А. Кризис коммунизма. С. 384, 408, 473-474.

[46] Зиновьев А. А. “Постсоветизм” (лекция) // https://polit.ru/article/2005/09/21/psizm/.

[47] Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. - М.: Центрполиграф, 1994. С 158-159.

[48] См.: Зиновьев А. А. “Постсоветизм” (лекция) // https://polit.ru/article/2005/09/21/psizm/.

[49] "В современных условиях коммунизм может рухнуть в какой-то коммунистической стране лишь вследствие вмешательства извне, а именно- со стороны западных стран". / См.: Зиновьев А. А. Кризис коммунизма. С. 440.

[50] Четвертое заседание Русского интеллектуального клуба 14 апреля 2000 г. Стенограмма. / https://rikmosgu.ru/publications/3658/3710/.

[51] Интеграционное право : учебник / В. В. Блажеев, С. Ю. Кашкин, П. А. Калиниченко и др.; отв. ред. С. Ю. Кашкин. — Москва : Проспект, 2017 — 720 с. С. 658-676.

[52] Интеграционное право : учебник. С. 662.

[53] Интеграционное право : учебник. С. 672.

[54] Интеграционное право : учебник. С. 674-675.

[55] Зиновьев А. А. Запад. С. 390.

[56] Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. С. 122.

[57] Глазьев С. Ю. Проблемы развития евразийской экономической интеграции: как их разрешить? // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16. № 3. С. 11–23.

[58] https://rikmosgu.ru/publications/3658/3710/.

[59] Четвертое заседание Русского интеллектуального клуба 14 апреля 2000 г. Стенограмма. / https://rikmosgu.ru/publications/3658/3710/.

[60] Оптима́льность по Паре́то — такое состояние некоторой системы, при котором значение каждого частного показателя, характеризующего систему, не может быть улучшено без ухудшения других. Таким образом, по словам самого Парето: «Всякое изменение, которое никому не приносит убытков, а некоторым людям приносит пользу (по их собственной оценке), является улучшением». Значит, признаётся право на все изменения, которые не приносят никому дополнительного вреда. / https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективность_по_Парето (прим. мои - авт.).

[61] Моисеев Н. Н. "Быть или не быть... человечеству?" - М.: Ульяновский Дом Печати, 1999. 288 с. С. 284-285.

[62] Одноколенко О. "Политический эгоизм страшнее термоядерной бомбы". Академик Моисеев просчитал Апокалипсис. / https://web.archive.org/web/20070302161215/http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Contents/2000_48_polit_text_odnokolenko1.html.

[63] См.: Бойцова В. В. Служба защиты прав человека и гражданина: Мировой опыт. М.: БЕК, 1996 - 385 с.; Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации". М. : ИНФРА - М - НОРМА, 1997. — 121 с.

[64] См.: Погосян Н. Д. Правовой статус Счетной палаты Российской Федерации. М.: Юристъ, 1998.

[65] См.: Хабриева Т. Я. Толкование конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998.

[66] Создание должности Парламентского уполномоченного по правам человека предусматривала статья 40 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным советом РСФСР 22 ноября 1991 года.

[67] См.: Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с.

[68] Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с. С. 19.

[69] Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. С. 20.

[70] Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. С. 21.

[71] Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. С. 21-22.

[72] Зиновьев А. А. Зияющие высоты. 1 часть "Баллада о неудачниках". Глава "Социальные законы". Любое издание.

[73] См.: История политических и правовых учений: учебник для вузов /Под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 760-761.

[74] Кстати, в конституционном судопроизводстве, в отличие от гражданского, не говорится о принципе объективной (судебной) истины. См.: гл. IV Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"; Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб.: Юридическая книга, 2008. 836 стр.

[75] Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. С. 63.

[76] См.: Кельзен Г. Чистое учение о праве. Цит. по: История политических и правовых учений: учебник для вузов /Под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 801, 803.

[77] Зиновьев А. А. Указ. соч. С. 204-205, 207-212.

[78] "Эмпирические методы социальных исследований стали не столько методами научного познания, сколько методами пропаганды и идеологического оболванивания масс". См.: там же, с. 31.

[79] Там же, с. 138-148.

[80] Хабриева Т. Я. Правовая охрана конституции. - Казань: изд-во Казанского ун-та, 1995. С. 197.

[81] Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд.М.: РЮИД, "Сашко", 2000. С. 207-211.

[82] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2002. С. 98.

[83] в редакции Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» (далее - Закон о поправке).

[84] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Указ. соч. С. 15.

[85] Зиновьев А. А. Указ. соч. С. 61-62.

[86] Фридмэн Л. Введение в американское право. - М., 1993. - С. 152 ./ Цит. по: Авакьян С. А. Указ. соч.С. 207.

[87] Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. - М.: Юристъ, 2001. 292 с. С. 242.

[88] Кривокапич Б. Международное публичное право: учебник: пер. с сербского / отв. ред. А. Г. Безверхов; под научн. ред. М. В. Мельниковой. Самара : Вектор, 2018. С. 482.

[89] Бойцова В. В. Механизм правовой защиты и Конституция Российской Федерации // В сборнике: Конституционно-правовая реформа в Российской Федерации. Сборник статей. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения; Отв. ред. - Ю. С. Пивоваров. Москва, 2000. С. 147-148.

[90] Бойцова В. В. Механизм правовой защиты и Конституция Российской Федерации // В сборнике: Конституционно-правовая реформа в Российской Федерации. Сборник статей. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения; Отв. ред. - Ю. С. Пивоваров. Москва, 2000. С. 144.

[91] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Указ. соч. С. 125.

[92] А не так, как в "Заявлении в порядке особого производства об установлении факта, имеющего юридическое значение, - незаконного прекращения существования Союза ССР как государства и незаконной ликвидации его госорганов", поданном в марте от 100 тыс. заявителей и отклоненном Верховным Судом РФ. Легко найти в сети интернет. Ясно, что 9 республик, как будет сказано далее, высказались за сохранение того строя, который существовал, а не того, которого уже не было.

[93] См., например: Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. - М.: Центрполиграф, 1994. - 495 с. Его же: Запад. М.: Родина, 2020. - 416 с. Его же: Глобальный человейник (любое издание).

[94] Зиновьев А. А. Глобальный человейник (любое издание).

[95] в редакции Закона о поправке.

[96] См.: Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность.

[97] А не так, как сейчас это понимается в "теневой" юридической практике, когда работает 5 человек, а по ведомости и по бюджетной отчетности проходит 50. Именно поэтому, в том числе, у нас так строятся корабли, мосты, дороги и т. д.

[98] Из статей 135-136 Конституции следует, что любые изменения положений ее глав 1, 2 и 9 требуют пересмотра Конституции в целом. В литературе отмечается, что "речь идет в России о намеренно усложненном порядке появления новой Конституции для того, чтобы продлить действие данной Конституции" (очевидно, чтобы поддержать всемерно навязанный стране, по определению А. А. Зиновьева, режим "колониальной демократии" - авт.). Там же говорится, что не всякая попытка изменения норм указанных глав ведет к изменению конституционного строя, в силу чего "такой подход в некоторых случаях все же не требуется" (Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд.М.: РЮИД, "Сашко", 2000. С. 219, 227). Тем более можно вести речь о толковании Основного закона, если оно не затрагивает конституционного строя.

[99] Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» / Т.Я. Хабриева, А.А. Клишас. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020 — 240 с. § 8. "Социальные стандарты и гарантии".

[100] Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" "Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации. Порядок принятия Конституционным Собранием такого решения, а также порядок вынесения на всенародное голосование проекта новой Конституции Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом, принимаемым в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации". Как известно, Федерального конституционного закона о Конституционном собрании до сих пор нет, в связи с чем вопрос о пересмотре Конституции РФ повисает в воздухе.

[101] Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. - М.: Юристъ, 2001. 292 с. С. 241.

[102] Чтобы прекратить практику, когда предоставляемые гражданам холупы разваливаются при первом межсезонье или в течение года.

[103] В Китае с 1,5 -миллиардным населением министр по вопросам коммунального хозяйства не так давно на коленях просил прощения у народа за то, что плату за жилье и коммунальные услуги не отменили раньше. Какой министр у нас попросил прощения у народа за "зурабовщину", пенсионную авантюру, развал здравоохранения, "поколения ЕГЭ", "телевизионную чуму насилия"?

[104] Львов Д. С. Экономика знаний и судьбы России // Доклад на XIV Рождественских Чтениях. День второй. Пленарное заседание. III часть. См.: https://youtu.be/foWXhAWU--0.

[105] Львов Д. С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. Доклад на заседании Секции экономики Отделения общественных наук РАН 14 декабря 2006 г. // Журнал экономической теории. - 2007. - № 1. См.: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-ramki-realnosti-i-kontury-buduschego/viewer.

[106] Львов Д. С. Указ. соч.

[107] Интервью акад Д. С. Львова. Недоступная ссылка. Можно посмотреть здесь: Львов Д. С. Вернуть народу ренту. Резерв для бедных. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2004. — 256 с.

[108] Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. С. 26.

[109] "В советской России не было класса капиталистов. Но там сложились значительные слои богатых людей. На это обращали внимание многие авторы из кругов коммунистов. Они считали это признаком перерождения советского общества в капиталистическое. На самом деле это было образование некапиталистического класса богатых людей в рамках коммунистического общества на чисто коммунальной основе. Этот класс возникал из партийных и государственных чиновников, директоров предприятий, в которых имелись возможности личной наживы, высокооплачиваемых деятелей культуры, главарей преступных организаций, мошенников и прочих категорий граждан коммунистического общества, имевших дело с деньгами и материальными ценностями.

Коммунистический класс богатых становился фактическим хозяином советского общества, вербуя в свой состав наиболее влиятельных и склонных к обогащению граждан. Он и стал опорой тех преобразований советского общества, которые начались в 1985 году и привели к распаду Советского Союза и катастрофическому состоянию страны. В результате этих преобразований класс богатых, который до этого существовал скрытно и даже считался преступным, вышел на поверхность и был признан законным. Западная пропаганда изображала этот процесс как переход к капиталистической рыночной экономике и демократии. На самом деле это был процесс в рамках коммунизма. Стремительно складывался непроизводительный класс богатых, прибиравший к рукам всю экономику и оставлявший ничтожные возможности для капитализма. Русские предприниматели, пытавшиеся действовать по принципам капитализма, жаловались именно на это". См.: Зиновьев А. А. Запад. С. 160-161.

[110] См. п. 3.1 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

[111] Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. С. 29-31.

[112] Львов Д. С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. Доклад на заседании Секции экономики Отделения общественных наук РАН 14 декабря 2006 г. // Журнал экономической теории. - 2007. - № 1. См.: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-ramki-realnosti-i-kontury-buduschego/viewer.

[113] Крест над Россией. Для вывода страны из системного кризиса нужны нетривиальные решения / https://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2002/3(28)-2002/krest/.

[114] Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. С. 27-28.

[115] См.: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, далее по - тексту Закон о банкротстве.

[116] Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 1999. - 528 с. С. 383-385.

[117] Дойников И. В. Кризис либерально-цивилистической доктрины и современный этап кодификации российского законодательства // https://wiselawyer.ru/poleznoe/27862-krizis-liberalno-civilisticheskoj-doktriny-sovremennyj-ehtap-kodifikacii. См. также: Правовое регулирование предпринимательской деятельности в рыночной экономике // Сб. статей / Под ред. Е. П. Губина. М., 2008.

[118] См.: Лаптев В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики / В. В. Лаптев; Российская акад. наук, Ин-т государства и права. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 88 с. С. IV, 13-16; Ершова И. В. Развитие учения В. В. Лаптева в современном предпринимательском праве / Творческое наследие академика В. В. Лаптева и современность. Ответственные редакторы: академик РАН А.Г. Лисицын-Светланов; доктор юридических наук, профессор Н.И. Михайлов; доктор юридических наук, профессор С.С. Занковский. Москва, 2014. 256 с. С. 23.

[119] Львов Д. С. Экономика знаний и судьбы России // Доклад на XIV Рождественских Чтениях. День второй. Пленарное заседание. III часть. См.: https://youtu.be/foWXhAWU--0.

[120] Недаром известный богослов, заслуженный профессор Московской Духовной Академии А. И. Осипов говорит часто в выступлениях, что в Индии до сих пор повторяют: "христиане - это англичане". Осипов А. И. Путь разума в поисках истины. - М.: Издательство Сретенского монастыря, 2010.

[121] См.: Мнение судьи К. В. Арановского к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. № 39-П. Почему-то умалчивается при этом, что данное «незаконно созданное государство» одержало победу в Великой Отечественной войне со всеми вытекающими из этого международно-правовыми последствиями. Или данные последствия (включая членство в Совете Безопасности ООН и т. д.) тоже незаконны и нам в результате не принадлежат?

[122] Игнатий Брянчанинов, святитель, епископ Кавказский и Черноморский. Архипастырские воззвания по вопросу освобождения крестьян от крепостной зависимости. От 6 мая 1859 года. № 916.С. 343. / См. в книге: Ищите всюду духа, а не буквы: Полное жизнеописание святителя Игнатия Кавказского, составленное его ближайшими учениками. - М.: Местная религиозная организация Православный приход храма Святаго Духа сошествия на Лазаревском кладбище гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Издательство Сестричества во имя святителя Игнатия Ставропольского), 2011. - 544 с. С. 337-379. См. также: Игнатий Брянчанинов, святитель. Полное собрание творений и писем. В 8 т. / Общ. ред. О. И. Шафранова. - 2-е изд., испр. и доп.: Письма: В 3 т. М.: Паломник, 2011; Творения: В 5 т. Т. 4. - М.: Паломник, 2014. - 624 с. С. 401-435. / https://azbyka.ru/otechnik/books/original/23588/Svt_Ignatiy_Bryanchaninov_-_4_tom_-_2014.pdf.

[123] Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. С. 377.

[124] Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. С. 379-380.

[125] История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. - М.: ООО "Издательство АСТ", 2001. - 608 с.: ил. С. 142.

[126] Сафонов М. Манифест об отречении Николая II вызывает много вопросов. / https://online812.ru/2013/03/21/009/.

[127] Сафонов М. Указ. соч.

[128] Царствующий государь также имел право на отречение. / См.: Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. I. Изд. шестое. - С.-Петербургъ: Тип. М. М. Стасюлевича, 1909. - 623 с. С. 243.

[129] Сафонов М. Указ. соч.

[130] История государства и права России. Учебник/Под. ред. Ю.П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003.—544 с. С. 284.

[131] https://1917.tass.ru/article/18-yanvarya.

[132] Игнатий Брянчанинов, святитель, епископ Кавказский и Черноморский. Архипастырские воззвания по вопросу освобождения крестьян от крепостной зависимости. От 6 мая 1859 года. № 916. / Там же. С. 341-343. См. также: Игнатий Брянчанинов, святитель. Полное собрание творений и писем. В 8 т. / Общ. ред. О. И. Шафранова. - 2-е изд., испр. и доп.: Письма: В 3 т. М.: Паломник, 2011; Творения: В 5 т. Т. 4. - М.: Паломник, 2014. - 624 с. С. 403-404. / https://azbyka.ru/otechnik/books/original/23588/Svt_Ignatiy_Bryanchaninov_-_4_tom_-_2014.pdf.

[133] Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» / Т.Я. Хабриева, А.А. Клишас. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020 — 240 с. § 3. "Преемственность в развитии российского государства, защита исторической правды. Дети как приоритет государственной политики".

[134] Верт Н. История Советского государства. 1900 - 1991: Пер. с фр. 2-е изд. - М.:ИНФРА-М, Издательство "Весь Мир", 2000. - 544 с. С. 283.

[135] Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. Учебное пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2004. - 224 с. Гл. 2, пар. 1.

[136] Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. Учебное пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2004. - 224 с. Гл. 2, пар. 1.

[137] Чистяков О.И. Указ. соч. Гл. 2, пар. 1.

[138] Чистяков О.И. Указ. соч. Гл. 2, пар. 2.

[139] Чистяков О.И. Указ. соч. Гл. 2, пар. 4.

[140] http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm.

[141] Лукашевич Д. А. Юридический механизм разрушения СССР. М.: "Алгоритм", 2016. Гл. 4, § 3. "Правовое оформление разрушения СССР".

[142] Зиновьев А. А. Запад. С. 26.

[143] Например, Herbert Schiller. Mass Communication and American Empire. N.Y., 1969.

[144] Зиновьев А. А. Запад. С. 376.

[145] G. Hardin. Living on a Lifeboat. Bioscience, Oct., 1974.

[146] Зиновьев А. А. Запад. С. 382-383.

[147] См., например: Лукашевич Д. А. Юридический механизм разрушения СССР. М.: "Алгоритм", 2016.

[148] Т. е. он был бессрочным, к тому же его положения входили в Конституцию 1977 г. см.: там же, гл. 4, § 2.

[149] Там же. Гл. 4, § 3.

[150] Лукашевич Д. А. Указ.соч. Гл. 4, пар. 2.

[151] Лукашевич Д. А. Указ.соч. Гл. 4, пар. 2.

[152] "Ведомости СНД СССР и ВС СССР", 1991, N 10, ст. 249.

[153] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Указ. соч. С. 22-23.

[154] Там же. С 23.

[155] Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» / Т.Я. Хабриева, А.А. Клишас. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020 — 240 с. § 2. "Недопустимость отчуждения территорий Российской Федерации".

[156] https:

//ru.wikisource.org/wiki/Заявление_Комитета_конституционного_надзора_СССР_от_11.12.1991.

[157] В силу этого бессмысленна подача заявления о признании существования СССР как факта, имеющего юридическое значение. Данный факт уже установлен Комитетом конституционного надзора СССР 11 декабря 1991 г. Необходимо теперь (точнее, уже давно) реализовать все возможные на сегодняшний день правовые следствия из этого факта.

[158] Постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1990 года № 1856-I «О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик» // Ведомости СНД и ВС СССР. — 1990. — № 52. — ст. 1161.

[159] Постановление Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года № 1910-I «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. — № 4. — ст. 87.

[160] Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд.М.: РЮИД, "Сашко", 2000. С. 227.

[161] Там же. С. 75-77, 83.

[162] Оставалось бы только созвать оставшихся в живых народных депутатов (их было все-таки 2250!), но после стольких лет будет ли кворум?! А кроме того, Съезд народных депутатов СССР созывается Верховным Советом СССР (ч. 3 ст. 110 Конституции СССР), который, в свою очередь, созывается Председателем Верховного Совета СССР, которого тоже нет. И не снимается все равно вопрос о кворуме (Верховного Совета), даже если он бы и был созван.

[163] См.: История политических и правовых учений. С. 800-801.

[164] Этот термин был употреблен проф. В. В. Лазаревым на приеме государственного экзамена по теории государства и права в Московской государственной юридической академии в 2005 г.

[165] Бойцова Л. В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // "Журнал российского права", 2001, N 9. См: http://www.pravobooks.ru/pravolibraryfree/87.html; Бойцова Л. В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия : Генезис, сущность, тенденции развития : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.02. - Москва, 1995. - 349 с.

[166] Бойцова Л. В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // "Журнал российского права", 2001, N 9. См: http://www.pravobooks.ru/pravolibraryfree/87.html.

[167] Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. С. 210.

[168] Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. С. 377-378.

[169] Кривокапич Б. Международное публичное право: учебник: пер. с сербского / отв. ред. А. Г. Безверхов; под научн. ред. М. В. Мельниковой. Самара : Вектор, 2018. С. 487-488.

[170] См.: Постановление Конституционного Суда РСФСР от 13.03.1992 N П-РЗ-I "По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года, Закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан", Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года "О референдуме Республики Татарстан", Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан". См. также: Комарова В. В. Референдумный процесс Российской Федерации: учебное пособие: под ред. д-ра юрид. наук О. Е. Кутафина/ В. В. Комарова. - М.:Директ-Медиа, 2014. С. 45-47.

[171] См. вышеуказанное Постановление Конституционного Суда РСФСР от 13.03.1992 N П-РЗ-I.

[172] По идее, требуется новая Конституция, но когда и каким образом можно это реализовать в настоящий момент?

[173] В сущности, логически мыслима ситуация проведения референдумов о присоединении, причем, не по инициативе органов государственной власти на соответствующих территориях, а путем народной инициативы, т. е. "снизу". "Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость" (Декларация о принципах международного права 1970 г.). Но в настоящий момент и на ближайшую перспективу такой способ легитимации представляется затруднительным, скорее всего - невозможным.

[174] Речь прежде всего идет о мотивации народов, проживающих на соответствующих территориях, которая могла бы перенести решение назревших проблем из плоскости вооруженного противостояния в конституционно-правовое русло - из окопов на высокую трибуну Конституционного Суда.

[175] Зиновьев А. А. Кризис коммунизма. С. 422-423.

[176] Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» / Т.Я. Хабриева, А.А. Клишас. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020 — 240 с. § 3. "Преемственность в развитии российского государства, защита исторической правды. Дети как приоритет государственной политики".

[177] Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т 3. - 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 727.

[178] Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» / Т.Я. Хабриева, А.А. Клишас. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020 — 240 с. § 2. "Недопустимость отчуждения территорий Российской Федерации".

[179] Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. Учебное пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2004. - 224 с. Гл. 3, пар. 1 "Понятие суверенитета".

[180] Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. Учебное пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2004. - 224 с. Гл. 2, пар. 3.

[181] Ведомости СНД и ВС СССР. — 1992. — № 13. — ст. 350.

[182] Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд.М.: РЮИД, "Сашко", 2000. С. 75-77.

[183] Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

[184] См. п. 3.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

[185] Как конституционной основы для легитимации присоединения освобожденных от сформировавшихся в результате неконституционного политического переворота госинститутов на территориях бывшей Украинской ССР, а также территорий других 8 республик (автор включает сюда Россию, т. к. раньше именно она была самой обделенной республикой, как было сказано) бывшего СССР. Впрочем, нельзя же такую легитимацию сделать избирательно! Поэтому остальные 6 республик автоматически получат те же гарантии, что и другие.

[186] Кстати, термин "акты" в данном случае также должен быть истолкован с необходимостью указания на то, что он охватывает также международные (и внутригосударственные) договоры РФ.

[187] в редакции Закона о поправке.

[188] С. А. Авакьян предлагает считать подобную общественную инициативу отдельным институтом непосредственной демократии. См.: Авакьян С. А. Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография - "Юстицинформ", 2022.

[189] В международном праве существуют многие способы приобретения территорий: передача на основании судебного решения (Международного суда); передача в распоряжение от имени мирового сообщества (под эгидой международных организаций, например, ООН). См.: Кривокапич Б. Международное публичное право: учебник: пер. с сербского / отв. ред. А. Г. Безверхов; под научн. ред. М. В. Мельниковой. Самара : Вектор, 2018. С. 482-484. Совершенно очевидно, что в нынешних международных условиях оба указанных способа легитимации возвращения государственной территории бывшего СССР в состав РФ реальных перспектив не имеют.

[190] Там же. С. 478-479.

[191] См.: Кривокапич Б. Международное публичное право: учебник: пер. с сербского / отв. ред. А. Г. Безверхов; под научн. ред. М. В. Мельниковой. Самара : Вектор, 2018. С. 255-257.

[192] Там же. С. 474.

[193] Кривокапич Б. Международное публичное право: учебник: пер. с сербского / отв. ред. А. Г. Безверхов; под научн. ред. М. В. Мельниковой. Самара : Вектор, 2018. С. 487-488.

[194] Имеются в виду конституционные органы власти, а не те, которые захватили ее в ходе военного переворота 2014 г. Как известно, на данный момент таковых нет, что не отменяет требование о необходимости соблюдения легитимности при правовом урегулировании анализируемой ситуации.

[195] В случае использования механизма референдумов о присоединении территорий вопрос о легитимности снимается, но возникают другие трудности, сейчас общеизвестные, а главное - фактор времени.

[196] "Порвалась дней связующая нить.

Как мне обрывки их соединить!"

См.: Шекспир У. Гамлет. Акт I. Сцена V. Заключительный монолог. Пер. Б. Л. Пастернака.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры