Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Использование данных, полученных в результате применения НТС в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве
Содержание книги
- Вопрос №1. Основные понятия теории доказывания
- Вопрос №2. Основные этапы развития доказательственного права.
- Вопрос №3. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания по уголовному делу. Обязанность доказывания.
- Конституционные и процессуальные гарантии установления объективной истины по уголовному делу. Обязанность доказывания.
- Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.
- Предмет доказывания по уголовному делу и его структура.
- Теория познания (гносеология) – методологическая основа теории доказательств в уголовном процессе
- В гносеологическом плане доказывание – двуединый, чувственный (непосредственный) и рациональный (опосредованный) процесс познания.
- Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств и как ее результат.
- Установление объективной истины – цель доказывания.
- Относимость доказательств, как критерий оценки доказательств
- Требования к доказательствам, которые должны быть представлены в суд по отдельным категориям дел
- Причины, по которым суд может отвергнуть представленные доказательства по делу
- Собирание проверка и оценка доказательств в уголовном судопроизводстве
- Виды (источники) доказательств и их краткая характеристика
- Заключение специалиста. Отличие заключения специалиста от заключения эксперта и его доказательственное значение.
- Показания потерпевшего как источник доказательства.
- Заключение и показания эксперта.
- Обязательное назначение экспертизы
- Участие в доказывании иных лиц.
- Показания специалиста, их сущность и значение в доказывании.
- Протоколы следственных и судебных действий.
- Обвинительные и оправдательные доказательства.
- Показания эксперата и их значение в доказывании
- Документы как источник доказывания
- Понятие заключения эксперта и его доказательственное значение. Виды экспертиз.
- Участие сторон в доказывании.
- Показания подозреваемого, обвиняемого как источники доказательств.
- Особенности проверки и оценки показаний подозреваемого, обвиняемого.
- Показания потерпевшего, свидетеля как источники доказательств
- Особенности проверки и оценки показаний потерпевшего, свидетеля.
- Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
- Прокурор как субъект доказывания
- Сущность и задачи доказывания на стадии возбуждения уголовного дела
- Предмет и пределы доказывания на стадии предварительного следствия
- Использование нтс как способ реализации задач уг. Судопроизв-ва.
- Правовые основы использования НТС
- Понятие назначение и виды НТС, которые применяются в уголовном судопроизводстве.
- Использование данных, полученных в результате применения НТС в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве
- Особенности процесса доказывания при расследовании уголовных дел об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации
- Документы как доказательства…..
По укоренившемуся в теории и практике определению «доказывание представляет собой процесс установления истины в судопроизводстве, ее познание, обоснование представлений о ее содержании. Его сущность заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств»
При этом основой судебного познания является исследование отображения события преступления, выступающее в виде сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела и фигурирующих в качестве доказательств.
Содержательную сторону процесса доказывания составляет чувственное восприятие информации о событии преступления во всех ее видах: материальной, идеальной (в сознании людей). Это чувственное восприятие сочетается с элементами рационального познания (абстрагированием, формализацией, анализом, синтезом, индуктивным и дедуктивным мышлением, экстраполяцией и др.).
Отсюда первая задача данного параграфа - раскрыть чувственно-конкретное восприятие доказательственной информации, зафиксированной с применением НТС, и осуществить ее сопоставительный анализ с иными носителями информации. Вместе с тем, надлежащий анализ доказательственной информации, зафиксированной с помощью НТС, требует постоянного учета характера этой информации.
«При выяснении природы информации и сущности информационных процессов, лежащих в основе материального мира, а, следовательно, и такого социального явления, как событие преступления, отечественные ученые -философы (B.C. Тюхтин, А.Д. Урсул, А.И. Уемов и др.) и криминалисты (Р.С.Белкин, А.И. Винберг, В.Я. Колдин, И.М. Лузган и др.) исходили из их тесной связи с отражением как свойством всей материи, адекватности отображения как взаимодействие одного материального образования с другим», - отмечает P.M. Леоненко .
В данном случае речь идет о глобальном отражении в информации события преступления, об отражении этого события во вне, в объектах матери ального мира (материально фиксированных и идеальных отображениях в сознании человека). Это так называемая первичная информация, источником которой является само событие преступления. Нас же в данном случае будет интересовать вторичная информация (отображение отображения), т.е. информация следов (последствий) отображения преступного события, достоверность этой вторичной информации, правильность отражения при ее получении.
Говоря о способах работы с доказательственной информацией и понимая способ в соответствии с теорией познания достаточно широко (метод, прием, техническое средство), в процессуальной литературе подчеркивалось, что применение НТС «способствует более полной, точной и качественной фиксации соответствующей информации, экономии сил и времени следственных и судебных работников; повышению культуры уголовного судопроизводства в целом; собиранию и оформлению доказательственной информации, в частности».
|
