Показания специалиста, их сущность и значение в доказывании.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 21 из 41Следующая ⇒

Одно из важнейших направлений развития законодательства об использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве связано с обоснованием необходимости такой формы использования специальных знаний, как допрос специалиста. Анализ процесса становления института сведущих лиц в отечественном уголовном процессе наглядно показывает, что с самого начала появления сведущих лиц они выполняли не только функции, сходные с функциями современных экспертов и специалистов, но и осуществляли функции сведущего свидетеля.

в процессе осуществления предварительного расследования, так и в суде часто возникает потребность в получении сведений справочного характера, разъяснений ряда профессиональных терминов, процессов, закономерностей, присущих конкретной сфере деятельности, отрасли науки. Подобные сведения позволят уяснить, почему расследование должно двигаться в том или ином направлении, почему нет необходимости в назначении экспертизы, почему следует отказаться от той или иной версии, либо наоборот.

 Такого рода сведения дают основания для проведения различного рода следственных действий: обыска и выемки, допросов, освидетельствования. Разъяснение специфических вопросов лицом, обладающим специальными знаниями, позволяет не производить безрезультатных следственных действий, не направлять ненужных запросов. Далеко не всегда можно обойтись истребованием справок и других документов, так как часто следователи не знают, где находятся нужные им сведения, в каком объеме и для чего они должны быть получены, как понимать те или иные специальные термины, показатели. Зачастую нужны не только и не столько сами документальные данные, сколько профессиональные комментарии к ним лиц, обладающих специальными знаниями в конкретной области, разъяснения положений, правил и инструкций по технике безопасности, сущности технологических процессов. Это связано с тем, что в документах и иных материальных носителях определенный факт, как правило, не разъясняется, а только удостоверяется, в то время как следователю, дознавателю, суду нужны разъяснения, исходящие от лица, незаинтересованного в деле, но обладающего соответствующими специальными знаниями. Это обусловливает необходимость допроса лица, обладающего соответствующими специальными знаниями, — специалиста. Как верно отмечается в научной литературе, необходимость в допросах сведущих лиц возникает по делам о нарушении правил по технике безопасности, безопасности движения и эксплуатации автотранспорта, о хищениях, совершенных при выпуске неучтенной продукции, полученной при «экономии» в результате нарушения технологии производства

Так, наряду с вопросами, требующими производства различного рода исследований, перед экспертами зачастую ставятся вопросы, не требующие проведения каких-либо исследований, например: какие телесные повреждения характерны для лиц, сидевших за рулем во время дорожно-транспортного происшествия, какую предельную скорость может развить машина определенной марки и модели, и др.

Показания специалиста являются важной процессуальной формой использования специальных знаний при расследовании преступлений. В то же время, как показывает практика, использование данной формы следователями минимально и зачастую сопровождается множеством ошибок, обусловленных как отсутствием в действующем законодательстве норм, детально регулирующих такое процессуальное действие, как допрос специалиста, так и «сложившейся в некоторых регионах негативной следственной и судебной практикой»[3]. В целях развития института специалиста и совершенствования практики использования специальных знаний в форме показаний специалиста следует более четко определить предмет показаний специалиста, процессуальную форму получения показаний специалиста (допрос специалиста или допрос свидетеля), а также регламентировать процедуру допроса специалиста в УПК РФ.

31. Способы собирания доказательств в уголовном процессе
   Способы собирания доказательств — это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений. К их числу относятся следственные действия и иные процессуальные действия.

Поскольку собирание доказательств является основной целью следственных действий, то необходимо более подробно рассмотреть данное понятие и определить место следственных действий в системе уголовного судопроизводства.
Познавательная направленность предварительного расследования обусловливает необходимость наделения органов дознания и предварительного следствия такими процессуальными полномочиями, посредством которых возможно установление различных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти полномочия в первую очередь выражены в возможности проведения следственных действий, которые всегда вызывали множество бурных дискуссий в уголовно-процессуальной и криминалистической науке. Причем вплоть до настоящего времени даже не сложилось единого, общепризнанного мнения относительно их понятия и сущности. И это несмотря на то обстоятельство, что проблемы производства следственных действий никогда не теряли своей актуальности: ни в советский, ни в постсоветский периоды развития уголовно-процессуального законодательства.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология