Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Причины, по которым суд может отвергнуть представленные доказательства по делу
Содержание книги
- Вопрос №1. Основные понятия теории доказывания
- Вопрос №2. Основные этапы развития доказательственного права.
- Вопрос №3. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания по уголовному делу. Обязанность доказывания.
- Конституционные и процессуальные гарантии установления объективной истины по уголовному делу. Обязанность доказывания.
- Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.
- Предмет доказывания по уголовному делу и его структура.
- Теория познания (гносеология) – методологическая основа теории доказательств в уголовном процессе
- В гносеологическом плане доказывание – двуединый, чувственный (непосредственный) и рациональный (опосредованный) процесс познания.
- Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств и как ее результат.
- Установление объективной истины – цель доказывания.
- Относимость доказательств, как критерий оценки доказательств
- Требования к доказательствам, которые должны быть представлены в суд по отдельным категориям дел
- Причины, по которым суд может отвергнуть представленные доказательства по делу
- Собирание проверка и оценка доказательств в уголовном судопроизводстве
- Виды (источники) доказательств и их краткая характеристика
- Заключение специалиста. Отличие заключения специалиста от заключения эксперта и его доказательственное значение.
- Показания потерпевшего как источник доказательства.
- Заключение и показания эксперта.
- Обязательное назначение экспертизы
- Участие в доказывании иных лиц.
- Показания специалиста, их сущность и значение в доказывании.
- Протоколы следственных и судебных действий.
- Обвинительные и оправдательные доказательства.
- Показания эксперата и их значение в доказывании
- Документы как источник доказывания
- Понятие заключения эксперта и его доказательственное значение. Виды экспертиз.
- Участие сторон в доказывании.
- Показания подозреваемого, обвиняемого как источники доказательств.
- Особенности проверки и оценки показаний подозреваемого, обвиняемого.
- Показания потерпевшего, свидетеля как источники доказательств
- Особенности проверки и оценки показаний потерпевшего, свидетеля.
- Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
- Прокурор как субъект доказывания
- Сущность и задачи доказывания на стадии возбуждения уголовного дела
- Предмет и пределы доказывания на стадии предварительного следствия
- Использование нтс как способ реализации задач уг. Судопроизв-ва.
- Правовые основы использования НТС
- Понятие назначение и виды НТС, которые применяются в уголовном судопроизводстве.
- Использование данных, полученных в результате применения НТС в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве
- Особенности процесса доказывания при расследовании уголовных дел об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации
- Документы как доказательства…..
Суд не вправе принимать доказательства, которые не имеют отношения к делу или получены незаконным путем. Более того, для той стороны, которая представляет такие доказательства предусмотрена уголовная или административная ответственность, в зависимости от степени нарушений. Кроме того, обязанностью сторон является не только представление доказательств, но и указания по их содержанию. Если в качестве доказательства представляются свидетели, то сторона обязана представить их показания, а не просто указать, что по решаемому спору информацией обладают конкретные лица.
Суд вправе пригласить для повторной дачи показаний свидетелей, а затем уже включить их показания в материалы дела.
Арбитражный суд не вправе принимать к рассмотрению голословные факты, не имеющие никакого подтверждения, поскольку их достоверность ничем не подкреплена. Обязанностью суда является подтверждение любого своего действия путем подписания и составления соответствующего документа-определения, которое подшивается к материалам дела. Если суд не вынес определения о включении каких-либо доказательств в материалы спора, то данные доказательства считаются не относимыми, не подлежат рассмотрению и не учитываются при вынесении решения.
13.Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В отдельных случаях суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном УПК.
|
