Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств и как ее результат.
Содержание книги
- Вопрос №1. Основные понятия теории доказывания
- Вопрос №2. Основные этапы развития доказательственного права.
- Вопрос №3. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания по уголовному делу. Обязанность доказывания.
- Конституционные и процессуальные гарантии установления объективной истины по уголовному делу. Обязанность доказывания.
- Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.
- Предмет доказывания по уголовному делу и его структура.
- Теория познания (гносеология) – методологическая основа теории доказательств в уголовном процессе
- В гносеологическом плане доказывание – двуединый, чувственный (непосредственный) и рациональный (опосредованный) процесс познания.
- Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств и как ее результат.
- Установление объективной истины – цель доказывания.
- Относимость доказательств, как критерий оценки доказательств
- Требования к доказательствам, которые должны быть представлены в суд по отдельным категориям дел
- Причины, по которым суд может отвергнуть представленные доказательства по делу
- Собирание проверка и оценка доказательств в уголовном судопроизводстве
- Виды (источники) доказательств и их краткая характеристика
- Заключение специалиста. Отличие заключения специалиста от заключения эксперта и его доказательственное значение.
- Показания потерпевшего как источник доказательства.
- Заключение и показания эксперта.
- Обязательное назначение экспертизы
- Участие в доказывании иных лиц.
- Показания специалиста, их сущность и значение в доказывании.
- Протоколы следственных и судебных действий.
- Обвинительные и оправдательные доказательства.
- Показания эксперата и их значение в доказывании
- Документы как источник доказывания
- Понятие заключения эксперта и его доказательственное значение. Виды экспертиз.
- Участие сторон в доказывании.
- Показания подозреваемого, обвиняемого как источники доказательств.
- Особенности проверки и оценки показаний подозреваемого, обвиняемого.
- Показания потерпевшего, свидетеля как источники доказательств
- Особенности проверки и оценки показаний потерпевшего, свидетеля.
- Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
- Прокурор как субъект доказывания
- Сущность и задачи доказывания на стадии возбуждения уголовного дела
- Предмет и пределы доказывания на стадии предварительного следствия
- Использование нтс как способ реализации задач уг. Судопроизв-ва.
- Правовые основы использования НТС
- Понятие назначение и виды НТС, которые применяются в уголовном судопроизводстве.
- Использование данных, полученных в результате применения НТС в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве
- Особенности процесса доказывания при расследовании уголовных дел об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации
- Документы как доказательства…..
Данный принцип означает, что суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности. При этом никакие доказательства для органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда не имеют заранее установленной силы.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что должностные лица, ведущие процесс, не связаны заранее установленными правилами о силе доказательств, о том, каким из них отдать предпочтение, а какие отклонить в случае противоречий между ними. Ни одно доказательство не имеет преимуществ перед другими доказательствами и должно оцениваться в их совокупности по внутреннему убеждению. В данном аспекте внутреннее убеждение выступает в качестве метода оценки доказательств.
Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств — это сложившееся в процессе производства по делу твердое мнение, уверенность органа дознания, следователя, прокурора, суда в достоверности своих выводов об обстоятельствах дела.
Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая доказательства, должностные лица, ведущие процесс, должны учесть все исследованные по делу фактические данные, сопоставить их между собой, проверить, подкрепляются ли одни доказательства другими.
Свободная оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает, что лицо, производящее оценку доказательств, не связано выводами, сделанными другими лицами или органами на предшествующих стадиях либо на данной стадии.
Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, а поэтому может не согласиться с указаниями прокурора и начальника следственного отдела о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, передаче уголовного дела прокурору для направления в суд или прекращении производства по уголовному делу.
Суд, оценивая доказательства, не связан выводами предварительного расследования, мнениями, высказанными обвинителем или защитником в судебном заседании, а также оценкой вышестоящего суда.
При оценке доказательств по своему внутреннему убеждению необходимо руководствуются законом.Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает принципиальное отрицание теории формальных доказательств, суть которых состоит в том, что сила доказательств разного вида заранее устанавливается законом, и суд, разрешая дело, обязан исходить из этой, заранее предписанной оценки доказательств.
|
