Информационный бюллетень Белгородского областного суда № 12 за 2007 г.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 23Следующая ⇒

Информационный бюллетень Белгородского областного суда № 12 за 2007 г.

С. 19-20

Приговор в части осуждения за сбыт наркотического средства отменен с прекращением производства по делу, поскольку повторное проведение оперативно – розыскного мероприятия в отношении одного и того же лица признано провокацией в совершении преступления (ст. 228.1 УК РФ).

Берестовой А. А. приговором Алексеевского районного суда осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

17 июня 2005 года Исаев добровольно выдал имеющуюся у него марихуану (высушенную) массой 0,6 граммов, пояснив, что приобрел ее 16 июня у осужденного.

У сотрудников УФСКН были достаточные основания для проверки этого факта в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ и принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Но как установлено, они 17 июня 2005 года инициировали повторное приобретение Исаевым у Берестового марихуаны.

Необходимости в проведении оперативно – розыскного мероприятия «контрольная закупка» при конкретных обстоятельствах не было, а организация повторного сбыта Берестовым наркотического средства является провокацией в совершении преступления.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Берестового за сбыт наркотического средства марихуаны массой 7,0 граммов (17 июня 2005 года) отменен президиумом областного суда, а дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Информационный бюллетень Белгородского областного суда № 2 за 2008 г.

С. 9-10

Приговор в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ отменен с прекращением уголовного преследования вследствие установления наличия провокации со стороны правоохранительных органов (ст. 24 УПК РФ).

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода Лавриненко Н. А. осужден к лишению свободы по двум эпизодам статей 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Президиум областного суда приговор изменил указав следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое судебное разбирательство.

Требования, заложенные в принципе справедливого судебного разбирательства, не допускают использование в суде доказательств, полученных в результате подстрекательства полицейских к совершению преступления.

В случае наличия провокации, как предусмотрено нормами международного права, судья обязан прекратить производство по делу.

Лавриненко признан виновным в том, что дважды незаконно сбыл 14 и 18 апреля 2006 года соответственно Лакинскому и Шахову во время проверочных закупок, проводимых сотрудниками наркоконтроля в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от 12.08.1995 года наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат их эфедрина (псевдоэфедрин).

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» после проведения оперативных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотического средства 14.04.2006 года и выявления преступления работники наркоконтроля обязаны были пресечь дальнейшие преступные действия Лавриненко.

Однако 18.04.2006 года с участием Шахова повторно была проведена проверочная закупка наркотического средства у Лавриненко.

При таких установленных приговором обстоятельствах имела место организованная сотрудниками правоохранительных органов провокация осужденного к сбыту наркотических средств, что исключает уголовную ответственность Лавриненко за фактически содеянное.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?