Asmenis einantis valstybės tarnautojo pareigas grobstydami valstybės biudžetą, savinasi Lietuvos piliečiams priklausanti turtą.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 21Следующая ⇒

       Asmenis einantis valstybės tarnautojo pareigas grobstydami valstybės biudžetą, savinasi Lietuvos piliečiams priklausanti turtą.

       Asmenis einantis valstybės tarnautojo pareigas švaistydami valstybės turtą, daro žala Tautos ateičiai. Toksai prarastas turtas valstybės teritorijose gražinamas į pradine stadija, jei tas turtas nebuvo perleistas referendumo tvarka.

           Kaip šis Konstitucijos projektas gali padėti piliečiu gyvenime. Sąlyginai asmuo einantis valstybės tarnautojo pareigas, pasisavindamas pinigus iš valstybės biudžeto, tokiu būdų savinasi kiekvieno mokesčiu mokėtojo asmenini turtą. Tos pinigus piliečiai mokėjo į valstybės biudžetą asmeniniam gerbūviui, pvz., pilietis taupo senatvės pensijai ar pinigai reikalingi aplinkai tvarkyti ir pan. Taigi pasisavinimas biudžetiniu pinigu siejamas su asmens Konstituciniu teisiu pažeidimu, t.y. toksai valstybės tarnautojas tyčia blogina visos Tautos finansine padėti ir vagia kiekvieno piliečio asmenini turtą. Kiekvienas pilietis žino taikoma atsakomybe dėl svetimo turto pasisavinimo. Toksai valstybės tarnautojas stos prieš teismą ir asmuo pareiškiantis jam kaltinimus atstovaus ne valstybės interesus, o piliečio, t.y. kiekvieno asmens interesą gyvenančio toje valstybėje. Kadangi prasikaltęs pareigūnas grobstę Tautos bendra turtą, tokiu atveju teismas atliekantis asmenų teisiu gynimo procedūra priteis iš pažeidėjo turtine žala ir neturtine. Turtine ir neturtine žala bus paskirta į valstybės biudžetą. Pvz., iš prasikaltusio valstybės tarnautojo priteista turtine žala grįžta į vieta iš kurios ji buvo pavogta. Neturtine žala priteisiama kiekvienam piliečiui ir priteisti pinigai keliauja į valstybės biudžetą nes nukentėję asmenis savo valia (atsižvelgiant į mano siūloma valstybės modelio valdymą dėl biudžeto padalijimo į akreditavimo sistema) pateikia valstybei uždirbtas lėšas. Gaunasi, kad jeigu teismas įvertins nusikaltimo pavojingumo laipsni. Tai teismas neturtines žalos suma nedalins visiems Lietuvos piliečiams bet skirs kiekvienam piliečiui (nukentėjusiam asmeniui) sumos didi, kaip ir įprastoje teismo procedūroje, t.y. teismas gali priteisti ir 10.000 Lt. iš prasikaltusio pareigūno kiekvienam piliečiui. Lieka tik susumuoti kiek valstybėje gyvena asmenų ir padauginti iš 10.000. Tokia būtų neturtines žalos kompensacija.

 Tai tiek bus apie utopines valstybės teisinės santvarkos idealą. Nemanau, kad dabartines valstybės valdymo modelis gali atstoti visų žmonių lūkesčius. Kiekvienas šiandien gali įvertinti, jog gyventi tapo brangu. Jeigu Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsnis nustato žmonių teisiu primygtinumą, tai kodėl paprasta darbininku klase, šio metu vos išgali suvesti galą su galu? Mano manymas, tai komercija. Valstybės valdantieji sau priminėje palankius įstatymus ir kuria verslą tik savo naudai. Niekas neatsako į elementaru klausima: - O ką daryti tiems asmenims, kuriu pragyvenimo šaltinis yra sunkus fizinis darbas? Kokiu būdų gauti teisėtas pajamos, kad jų užtektu normaliam gyvenimui. Man atrodo, kad dabartinei valdantieji paprasčiausiai nesupranta realaus pragyvenimo lygio pagal nustatytas priekiu kainas. O gal jie nenori suprasti? Tai kas tokiu atvejų privalo sukurti realias sąlygos nepažeidžiančios piliečiu teisių ir laisvių? Aš manau, kad šiandien neteisingai kuriamas PVM santykis. Jus tik patįs pamastykite, kiek žmogui reikalinga gauti pajamu, kad orei gyventi. Žmogui netiktai būtina vartoti sveika maistą, kurio racionas sudarytų natūralus vitaminai ir kitokie mineralai. Bet būtina skaičiuoti ir apie laisvalaikio praleidimą, profilaktini gydymą ir pan. Imkite vienos savaites pinigines išlaidas, skaičiuojant kainomis, kurios šiandien svyrojai, pvz., aš po darbo noriu nuvykti atlikti vandens ir masažines procedūras nes darbo metu susižeidžiau. Laisvalaikiu man norisi tobulėti menine kryptimi nes dabartini darbą laikau laikinu. Aš noriu nuvykti į kiną, miuziklą. Man reikę ir įvairios technikos, baldu, drabužiu (oriu drabužiu) ir t.t. Taigi gaunamos pajamuos, žymei pranoksta svyruojančias teikiamas paslaugas. Tai ką reiktu daryti? Gal didinti alga, o gal mažinti kainas? Aš manyčiau, kad visdelto pagal gaunamas pajamas protingai būti žymei sumažinti PVM nes aš nesuvokiu priežasčių dėl kuriu aš privalau valstybei atiduoti dali savo pajamu, jei aš kai ką įsigyju ar parduodu mokėdamas toki procentą, kuri galiu realizuoti saviems reikmenims? Mano mama man sakidavo: - Oi kaip herai, man darbe padidino alga. Aš karta jei pasakiau: - Ne padydino, o pamažino nes metu laikotarpije kelis sikius kele komunalinio aptarnavimo mokesti, bei sukele produktu kainos, taipogi kelis sikius metu begije. Tai iprasta logika dirbančio žmogaus sunku fizini darba.

Čia tai, apie ka aš ir kalbu. Jei tokiu asmenu IQ jiems neleidžia suvokti Valstybjėje vykstančio ekonominio proceso. Tam tiktai viena išeitis. Kurti tokios saugumo garantijos, kad jokia jega nesugebetu pasisavinti intelektualine kontrole, vykdidama Tautine kolonizacija.

       Manau, kad šiam veikalui atsiras daug kritikų, kurie gali neigiamai įvertinti mano teiginius. Tokia kritika man reikalinga. Ko daugiau kalbu, to daugiau dėmesio mano darbams. Praeis laikas, žmonių gimine susipras: - kas ištikrųjų yra socialinis gyvenimas ir koksai valstybės tikrasis uždavinys. Šiandien niekas negali ginčytis, kad dabartinio pasaulio, kiekvienos valstybės politika, siekia įgyvendinti žmonių konstitucinės teisės ir laisvės bet toksai teiginys lieka tik popieriaus lapuose. Daug pasauliu valstybių iki šiol neatsisakę mirties bausmes, kas visiems puikiai yra žinoma, kad tokę bausme tapdavo lengviausia politine susidorojimo priemone. Visi teigia apie krikščionybe bet kiek iš jų laikosi nustatytu pareigu? Ar Dievu tikintysis žmogus, šeima gali šaltakraujiškai stebėti tautos bėdos? Aš tada užduodu klausima: - kas yra tikėjimas ir kam jis reikalingas? Tik dvasiškai pasišventę žmonės gali veikti be jokio atlygio. Kitokie žmones nori atlygio, tokę žmonės nesiekia atgailauti ar užjausti. Tai kaip tuomet sukurti socialini gyvenimą ir tokę bendruomenę, jei žmogus žmogui tampa priešu dėl įvairiausių smulkmenų (užuomena butu ir tai, kad jeigu visuomine laikosi dvasiniu tradiciju, tai ir Valstybės įstatymai turi būti saistomi su tikėjimų. Aš kalbu apie mirties bausme, palikdamas Dievui spresti; - kiek, kas turi gyventi)? Kas atsakingas dėl tokio žmonių požiūrio vieni į kitus? Aš skaitau, kad pati visuomenę sau kuria toki gyvenimą. Ką mes įkrausime į mūsų palikuonius, tokę turėsime ir ateiti. Šiandien viskas supainiota. Politikai tapo verslininkais (Kalbant apie Valstybės valdymo santvarka. Priminsių, kad Antikos laikais Parlamentarui nemokėjo algos. Tai veliau atsitiko). Dvasininkai tapo politikais. Moterų daugiau nedomina šeimos rūpesčiai, jiems reikalinga karjera, kai kurios net nežino kas yra namų maisto gamyba (Aš kalbu apie moteru prigymti gymditi, žindyti). Vyrai tapo minkšti, daugiau linkę homoseksualumui nei siekti sportinės dvikovos kontaktiniame sporte. Ar kas šiandien vyksta, yra gerai ar tai bloga? Kokiomis kriterijomis galima būtų tai nustatyti? Gal gerai, kad žmonių gimine nusisuko nuo sekimo dvasiniam išsigelbėjimui. Gal gerai, kad Sodoma ir Gomora nepražuvo ir pagimdę savo kūdikius ir visas pasaulis pažįsta jų atžalas. Šiandien niekas nesigėdija, kad tie, kure net nesuvokia kas yra tikra šeima, ima viešai maršyruoti gatvėmis ir aiškinti apie galima santuoka tarp vienalyčiu asmenų. Pas tokius ar gali gymti vaikai? Dėję mūsų dabartinei valdantieji garsiai kalba, kad homoseksualai esą tokę patįs, kaip ir kiti žmones. Liko suprasti dėl kokiu priežasčių jie negimdo vaiku. Mūsų Konstitucija gina žmonių prigimtines teisės ir laisvės bet dėję ji negina ligonių nepagristų noru bet Konstitucija rūpinasi ligoniais. Ar dar reikia paaiškinimu, kad suprasti tai, kas mano manymų yra aišku? Aš esu tokiu pažiūrų. Jei du vyrai nori vienas kitam atstoti skirtingas santuokines pusės. Negalima tokiems drausti, būtina tokius suprasti. Dauguma tokiu žmonių mano, kad homoseksualai esą aukštesniu intelekto koeficiento. Dėję taip nėra. Kiekvienas iš mūsų mate gyvūnų elgęsi, ypatingai toki elgęsi išreiškia šunis, kai pageidaujama daugintis jiems. Pagal Krišna gaunasi, kad žmones nesuvokia iš kur jose atsiranda tokę trauka vienalyčiams. Mūmis visus sieję praeitis, t.y. gyvūnijos pasaulis, kuriame mes nesielgdavome kaip žmones ir tai tampa pagrindine priežastis dėl kurios kai kure žmones tampa netradicines santuokos elementai. Tik dėl žmogaus netobulumo aš siūlau žmonių giminei priimti mano nuomone ir leisti į valdžia tik tokius, kure esą labiau dvasiškai išsivystę. Tokę žmones tikrai darys mažiau klaidu ir labiau supras žmonių prigymtinumo teisės ir laisvės bei poreikius. Apie tai galima kalbėtis begalo bet ar bus nauda, tapati persakyti kelis sykius, tik kitais žodžiais ir dėl to aš visa savo dėmėsi koncentruoju į socialinio gyvenimo modeli ir į įstatymų tobulumą (universalumą).

       Aš abejoju, kad žmonės esą pasiruošia priimti nauja modeli valstybei kurti. Kuris šiandien sutiks, kad žeme pereina visiems bet ir visi jos neturės? Kuris šiandien valstybės tarnautojas sutiktu pereiti į akreditavimo sistema vydaus valstybės politinio gyvenimo, kuris atima sąlygos vogti iš valstybės iždo? Bei kokiais būdais galima būtų vogti, jei įgyvendinant išores politika, kuri lieka kaip ir šio metu, t.y. viskas priklauso nuo valstybės centrinio banko esamo turto ir tasai turtas esą nepasiekiamas valdantiesiems nes tokiu atvejų būtų vykdoma atskira ataskaita dėl sudarytų sandoriu ir gautu pajamu, kurie neatitektu politikams ar kitoms bendruomenėms. Tokios gautos pajamos būtų paskirtos valstybės strategijos realizavimui, t.y. valstybės gerovės klestėjimui. Man įdomų ar žmones supranta būdus valstybei praturtėti ir tokiu atvejų kas taptu turtingas? Aš teigiu, kad reikia uždrausti žemes privatizacija, kadangi toksai turtas negali būti nuosavybės teisę. Tokiu atveju galima būti privatizuoti ir orą ar saule, vandenis. Dėję vandeni jau privatizavo valstybe ir nevisur galima gaudyti žūvi ar maudytis. Bei ir privačioj nuosavybei yra vanduo. Ką dar galima būtų privatizuoti, kad gauti pajamu iš to, kas yra duota kiekvienam nemokamai? Manau gerai būtų valstybei rinkti mokesčius dėl žmonėms iškvėpuoto oro. Turto mokestis jau yra, liko tik suprasti: - koks yra valstybės reikalas imti mokesti, jei asmuo turi santaupų ir kitokio turto? Įdomu, o jeigu valstybei pasiūlyti imti iš daugiavaikiu šeimų mokesti nes vaikai tai tėvu turtas? Turi žeme, mokėk. Turi žemėje namą, dar daugiau mokėk. Turi namą ir garažą, dar daugiau mokęsi. Pasistatei laivą ar lėktuvą. Ir už juos mokėk. Nusipirkai papuošalu. Irgi mokėk. Dabartinėje politikoje aš matau, kad jeigu žmogus nori kažką turėti nuosavo. Jis privalo mokėti dokle valstybei. Žmogus nori parduoti. Ir vėl mokėk valstybei. Nori nupirkti valgyti. Ir vėl mokėk valstybei. Miške gyventi negalima nes neteisėta. Juroje plaukioti negalima nes juroje plaukioję tik kontrabandistai ar narkotiku prekeivei, gal dar vienas kitas emigrantas iš Afrikos. Tai ką daryti žmogui jei jis nenori gyventi mestose ir mokėti duoklės valstybei bei stebėti nuskriaustų gėjų paradus nes jie nuolat kenčia dėl didelės visuomenes dalies nesutikimo su homoseksualizmu. Kur mums tokiems pasiliepti? Kur man šiandien gyventi, kad nematyti politiku ir negirdėti jų sprendimu dėl mokesčiu augimo. Aš noriu pasistatyti namą, kirsti Dievu užaugintos malkos, jomis kūrenti savo namą ir niekam nemokėti jokios duoklės. Nesuprantu priežasties dėl kurios aš turiu mokėti dokle valstybei dėl mano sode užaugintu obuoliu, jei aš sąžiningai visus metus mokėjau žemes mokesti? Kiek kartu aš turiu sumokėti valstybei, kad ji manęs nenubaustu, jei aš vienoje vietoje nežinosiu, kad ir tenai reikėjo mokėti. Tokiu šėtono apsireiškimą išpranašavo J. Kristus. Jis sakes, kad ateis laikas, kai žmogus be žvėries žinios negales nei pirkti, nei parduoti. Šiandien aš noriu pridurti, kad šiandien žvėris nieko nenori ir paleisti. Aš negaliu gyventi tenai kur noriu. Negaliu sieti ir pjauti jam nesumokėjus duoklės. Negaliu pasistatyti namą kur man patiktų. Netgi negaliu eiti tenai kur noriu. Jis neduoda ir gerti, jei užsimanysiu. Kodėl 2000 metu pranašyste mums tokę aktuali? Aš nesugebėčiau nei raides parašyti, jei man nebūtų tai, taip artima ir skaudų dėl mūsų visų ateities. Galima sėdėti ir nieko nedaryti bet ar tai būtų teisinga ir sąžininga patiems sau? Vakar visuomene nuolat bando atstumti visa tai, kas liečia dvasinio pasaulio ir Dievo būties. Kam spręsti dėl kažkieno tai darbu, kurie paliko juodu dėmiu pėdsakus mūsų prisiminimose (istorijoje), visa Dievo sumanymą. Kas gali pasakyti visus Dievo sekimus? Žmones spjaudosi dėl to, ką jie patys sukūrę bet jie nenori stengtis eiti to kelių, kuri žmonių giminei kloja Dievas. Vieni man teigia, kad ateizmas yra tikru tiesu aksiomos dėsniai ir su tuo niekas negali ginčytis nes tai yra tvirtai įrodyta. Man toksai dėsnis ganėtinai keistas. Kas yra įrodyta? Ar žmogui pakako įrodyti, jog žeme apvali, o kosmose nėra matyti Dievo ir tai tampa moksliniu tyrimo argumentacijoms! Man keista stebėti, kada mokslininkai pešiojasi su vakaru dvasininkais. Mokslas teigia, kad žmogus išsivystę iš beždžiones. Kunigai sako, kad ne, visi mes atsiradome iš Adomo ir Ievos. Vaikas bando suprasti, kas atsirado pirmas, - višta ar kiaušinis. Aš manau, kad višta ir kiaušinis atsirado vienu metu bet dar to pačiu laiku atsirado ir gaidys. Taip mąstant kyla tik daugiau įvairiu klausimu. O kam tada reikia atsirasti kiaušiniui, iš kurio išperės viščiukas ir tam viščiukui dar teks subręsti iki vištos ar gaidžio išsivystymo tobulumo lygio? Gal negeriau būtų atsirasti ir gaidžiui ir vištai jau išsivysčius? Žydų raštai taip ir teigia. Mokslas sutinka, kad nėra kiaušinio be gaidžio ir vištos bei tu dvejų nebūtu, jei tokę padarai savu laiku neevoliucionuotu iki tu paukščio išsivystymo lygio. Rytu religinis mokimas pildo mokslinius teiginius. Tai gal mokslininkams pats laikas būtų apsispręsti dėl galimo mokslinio sutapimo su pirmu šioje žemėje mokimu, kuri kažkada pateikia Krišna. Jei vakaru kunigams patinka žegnotis, dėvėti auksu siutus drabužius ir nešioti sunkius auksinius kryžius, nepaisant Kristaus perspėjimo, kad lengviau kupranugariui pralįsti pro adatas ąsele nei turtingam papulti į rojų. Manau, kad reiktu tokius kunigus ir jų sekėjus palikti ramybėje. Kiekvienas turi teise kurti palanku sau pajamu šaltini. Kol pasaulio įstatymai negins žmonių nuo šarlatanu. Tol bus daug įvairiu kunigu, kure už pora centu atleis jums visas nuodėmes. Tam, kad žmones nesijaustų neturintis nuodėmių. Tokiems nuolat bus kraunama į galva, kad jie iš savo prigimties esą nuodėmingi. Dėję tokę teisuoliai anų laiku nesiryžo mesti akmenį į paleistuvę. Ką kalbėti šiandien, kai kunigai pamiršo savo tikra paskirti ir tiesiog naglai lenda į politika? Kas man pasakys priežastis dėl kuriu kunigai teisiami dėl vaiku tvirkinimo? Aš sakau, kad žmogus norintis tinginiauti, pasirenka sau ko lengvesni darbą. Jei kunigas ištisai melstųsi, jis pasiektu dvasines atgaivos ir taptu noširdingesnis žmonėms. Toksai kunigas išmoktu atgailauti ir jis sektu tik vieno tikslo. Tas tikslas būtų gelbėti žmonių sielas. Malda jam taptu gyvenimo prasme. Bažnyčią išsigelbėjimu. Tik bažnyčioje jis jaustųsi gerai nes tik tenai jis matytu prasme, skaitydamas žmonėms pamaldas, atlikdamas savo tikrąją prasme.

       Man žmones užduoda klausima: - Ar tu esi ateistas ar dvasinio mokymo sekėjas? Mano protas sunkei sugeba suskirstyti, - ar ateistas negali kalbėtis apie dvasines vertybės ir ar dvasininkas nesugebės paaiškinti kai kuriu materialiu aspektu? Ateistai sau surado netobula gynimąsi sakydami, kad visu materialiu teiginiu ir ar būtybių atsiradimo priežastys yra tik gamta. Jie teigia, kad gamta kuria energija, kuri judina visas būtybės. Jie neneigia evoliucijos bet nesuvokia visu gyvų būtybių skirtumus. Jie negali paaiškinti priežasčių dėl kuriu beždžionės nesugeba suprasti kilusiu ginčių, tarp ateistu ir dvasininku, jei viskas priklauso nuo smegenų veiklos? Kodėl beždžiones nesugeba evoliucionuoti iki tobulumo ribos, kaip ta sugebėjo pasiekti žmonių gimine? Aš sakyčiau, kad dabartiniai mokslininkai elgęsi juokingai. Jie kaip vaikai bando pirmiau sugadinti, ir tik po to, jie bando suprasti tai, kas sugadinta. Taip veikdami, kad suprasti, kaip tai veikia. Jie kalba apie vidine nuojauta bet nenori mums paaiškinti visu priežasčių tokiai nuojautai atsirasti. Jie kalba apie šešta žmogaus pojūti ir antgamtinius sugebėjimus bet ir čia net nebando paaiškinti mums sakydami, kad mokslas dar nesugebėjo visko suprasti, t.y. atrasti tinkamu paaiškinimu. Geriausia šiandien tapo valstybių gudrybe teigiant, kad visatoje yra ateiviu ir jie yra tikroji žmonių atsiradimo priežastis. Panašiai elgęsi ir kunigai. Jie man sako, kad kas rašoma Biblijoje, to suprasti nėra duota žmogui. Aš jiems atsakau, kad J. Kristus buvo Tobulas Viešpats Dievas ir jis pateikia žmonėms tokius tobulus paaiškinimus, kurios galėjo to metu suprasti kiekvienas klausytojas bet dėję fariziejai ir raštu aiškintojai norėjo pelno ir tyčia viską supainėjo bet tasai, kuris žino Pradžia ir Galą. Tik toksai gali paaiškinti ir iš to, kas palikta Evangelijoje, paaiškindamas viską apie tai, kas tenai rašoma. Ar kunigai sutiks su manimi, kad aš suprantu nes aš matau viską, lig panašias vizijas mate kiti iki manęs. Lygei taip pat ir politikai sakys, kad negalima kurti socialini gyvenimą nes tai mumis pražudys visus ir jokiu būdų negalima pereiti į akreditacija, padalijus valstybės iždą į du bankus. Iš kur tai manyje? Mane mato daug žmonių, jie domisi mano žiniomis. Teiskite mane, kad aš jums meluodavau sakydamas, kad aš kruopščiai mokinausi ir visos žinios ir man lengvai neatėjo. Aš nei pirštu net nepajudinau, kad suprasti Konstitucija. Man užteko perskaityti ja, ir ji įsiliejo į mane pati. Aš žmonėms sakau; - ar tu moki kvėpuoti viena šnerve tam, kad sureguliuoti nervine sistema ir imti kvėpuoti viena iš keturių plaučiu sekcijos? Taip aš melagis bet ar jus nemelavote savo vaikam, kai jie užduodavo klausima; - iš kur atsiranda vaikai? Ar to metu jus nemanėte, kad jie dar labai maži ir jiems apie tai kol kas yra anksti pasakoti. Šiandien aš jums sakau, kad Viešpats esą tobulas ir tik jis žino, kada ir kiek pateikti žmonių giminei informacijos nes tik Jis Vienintelis kuris tobulai pažysta savo kurinius ir tik Jis žino, kada ir kiek pasakyti Jums, kad jus tobulėtumėte. Aš nei pirštu nejudinau, kad išmokti jogos ir vedantu. Aš gulėjau, o kūnas darę savo. Kaip aš galėjau prisiminti teisinga būda atsisėsti lotoso poza? Viduje aš jutau, kad tai bus teisingai ir man pavykdavo. Aš skaičiau Vedu raštus ir manija atsirasdavo tobuli paaiškinimai. Ar gali man tai mokslas paaiškinti? Iš kur manija atsirado visas dvasinis kelias ir susivokimas, prilygstantis moksliniams paaiškinimams, kas man šiandien leidžia kovoti ir su nusikalstoma valstybe ir su paklydėliais, kure teigia, jog tik jie pažystą Dievą ir žino tikrąjį kelia pas Ji. Aš jos vadinu veidmainiais. Jie akli ir nemato patys kur eina. Tokę veda į prapulti. Tai liečią ir politiku ir kunigų. Tie kure pažįstą JI. Tokę šiandien esą kas akimirka pasiruošia stoti kovai su tais, kure nenori Jo girdėti ir matyti ar daryti tai, ką Jis norėtu, kad žmonių gimine nuo Jo priimtu. Ar tai apie ką aš rašau yra blogai? Bet kaip man jums paaiškinti, kad tai ką aš kuriu aš apie tai nei trupučio net nesusimąstau ir visa diena prasėdėjus spausdindamas tekstą. Aš naujai perskaitęs pats stebiuosi iš kur manyje tiek žyniu nes ką aš rašau, tai pirma ir paskutinta raide man nežinoma bet aš rašau ir man viskas gaunasi ko puikiausiai. Viskas manija tais pačiais principai vyksta ir jogoje ar Vedantu pažinime. Kas man gali paaiškinti, kaip manija atsirado joga ir ta joga yra tobula. Kas mane verčia įkvėpti ir iškvėpti, jei aš pats to daryti nenoriu. Kodėl tai vyksta su manimi? Iš kur manyje atsirado tas, kas prilygsta fantastikai? Kodėl aš pažystų savyje kelios mintis vienu metu, prieš tai pažinodamas tik save? Ar kas man gali pasakyti ar išprotėjimas tai savyje girdėti tai, ko kiti negirdi bet tai ką aš girdžiu, jis nesutinka su tokiu paaiškinimu man sakydamas, kad žmones dar per daug jauni, kad priimti Jo tobulumą ir pilnai Ji suprasti. Atsakykite man: - Kas tapo mano mokytoju, jei tokiu aš neieškojau ir nrturejau? Ir kodėl ši valstybe nepatenkinta tuo, ką aš darau? Ar mano ir valstybės norai skyręsi, ar aš esu beprotis ir ji mane tikrai nori pagydyti bet kodėl mane paliekant be vaistu aš per didžiausius skausmus girdžiu Jo balsą savyje ir tik Jis man sako, kad aš išgelbėsiu tave ir po to aš nustoju jausti nežmoniškus kūno skausmus? Ar mokslas man gali tiek daug pateikti šiandien atsakymu? Aš norėčiau iš ateistu išgirsti visus paaiškinimus, jei jus save laikote paaiškinimuose tobulais. Aš rašau su klaidomis bet turiu viskam paaiškinimus. Aš nekalbu apie kosminiu laivu statyba. Apie tai aš nieko nenusimanau bet aš kiekviena galiu išmokyti siekti jo Dieviškojo tobulumo ir įrodyti, kad tas kas pridės prie gyvybės medžio. Tokiam bus duota nuo gyvybes medžio. Kiekvienas norintis gauti tobulu žyniu. Gali siekti jogos veiksmu ir tobulėti pasaulio pažinime, tokę žmones gauna Dievo dovana ir tampa tarp žmonių apdovanoti žiniomis, kuriu negali pasiekti kiti žmones ir tie kiti esą ateistai nes tas kuris negali pasiekti tikrojo tiesos šaltinio. Tokę tampa apgavikai ir melagiai. Tokę nori būti visur pirmi ir tokę tampa pasaulio nuodais nes tokę esą akli ir kurti negirdintis Dievo žodžio ir nepažįstantis jo veido.

       Kelias nėra lengvas. Nuolatos kils įvairiu bedu. Atsiras žmonių, kure naikins tai, ką mes kuriame. Žmonėms norėsis perkrauti kylančias bedąs aukštesnei formai, kuri ėmėsi tai kurti ir siekti teigiamų rezultatu. Greitai atsiras institutai, kuriose bus tiriami žmogaus potencialiu gebėjimu tęstinumas. Joga taps žmonių gyvenimo sudėtine dalis. Mokyklose mokinei bus ūkdami dvasinio nušvitimo kryptimi. Vaikai sieks nauju darbo perspektyvu, kylančiu iš jų atsivėrusiojo potencialo ribu. Telepatai turės darbą ir bus visuomenei priimami, kaip įprastas žmogaus standartas bet šioje vietoje išsiryškins žmonių skirtingumas, kalbu apie žmogaus vystymosi stadijos, kurios Bhagavadgytoje Krišna įvardijo: Tamas; Radžas; Satva. O mūsų visuomenėje tai panašiai yra matuojama IQ koeficiento nustatymo ribomis.

       Manau, kad skaitytojas pilnai įvertins mano darbūs ir prisidės prie mano siekio kovoję su nusikalstoma valstybe ir noro, kurti mūsų visų gerove. Dominantiesiems aš noriu pasakyti, kad esu parašęs visa dvasini kelia, t.y. visa meditacijos būda nuo pat pirmo momento iki aukščiausiojo išsivadavimo, rytuose tokia būsena apibudinant NERVANA (dvasinis nušvitimas).

Познавательные статьи:



Техника нижней прямой подачи мяча

Комплекс физических упражнений для развития мышц плечевого пояса

Стандарт Порядок надевания противочумного костюма

Общеразвивающие упражнения без предметов