Apie marijampolĖs Pataisos namus

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 21Следующая ⇒

KALĖJIMAI

Patekimas į laisves atėmimo vietas reiškę, kad asmuo prarado visas savo teisės kurias jis turėjo iki nelaisvės. Lietuva tik ant lapu dorai elgęsi su kaliniais. Kalini pilnai išrengia (iki apatiniu kelnaičių) ir nufotografuoja. Paimami ir pirštu anspaudai, kraujas. Kalini apžiūri medikai bet ne tam, kad jei reikę, teikti medicinines paslaugos bet, kad rasti visus trūkumus. Kalini išsikvies ir psichologas tam, kad rasti asmens silpnąsias vietas nes kaliniais būtina manipuliuoti. Vidaus tyrimo skyriaus (toliau-VTS (šiandien - KŽS)) pareigūnas užduos klausima: - Ar jus galite kameroje būti su visais? Atvirai kalbant turbūt aš esu iš tuos mažumos kada manęs niekados netalpino į ta kamera į kuria aš norėjau papulti.

Gulagas įsigalios nuo to momento, kada kalinis pasirašys, jog jis susipažino su vidaus tvarkos taisyklėmis (toliau-VTT) nors asmenims taisyklių skaityti niekas neduoda. Tai toksai gudrumas. Kada asmuo pasirašo tai reiškia, kad asmuo nors ir nesutinka su nustatyta vidaus tvarka, jis turi teise tokia tvarka apskusti. Kyla klausimas, - kas atsitiks su tais, kurie nemoka apskusti VTT teismui? Tai reiškia, kad jeigu kalinis neskundę, jis sutiko su VTT, ir ateityje administracinis teismas atmes pareiškėjo skundus jeigu tasai buvo nubaustas laisvės atėmimo vietose dėl nustatytos vidaus tvarkos ir nuobauda apskundę. Keista bet Lietuvos įstatymai nenustato individualiems asmenims teisės tiesiogiai kreipti į administracini teismą, kad nuginčyti poįstatymini teisės akta jei toksai aktas prieštarauja asmenų interesams. Lietuvei negali tiesiogiai kreiptis į Konstitucini Teismą dėl paprastųjų įstatymu prieštaravimo LR Konstitucijai. Kiek mano protas leidžia suprasti, tai viskas šioje valstybėje sukurta ne piliečiu interesams ginti. Lietuvis Lietuvoje esą vergas ir negali turėti savo asmenines nuomones nes kitaip Lietuvis apkrautu Lietuvos teismus ginčydamas ta absurdą kuri mums nustato valdininkai. Demokratijos (demos kratos: liaudės reikalas) šlioja valstybėje aš nematau.

Anna Applebaum savo knygoje rašo kad pagrindinis sovietu baudžiamosios sistemos ypatumai, – „tai jos sistemingas intensyvėjimas, laipsniškas grynojo savavališko sadizmo įliejimas į įstatymus“. Mūsų Lietuvėle savo politini vidaus gyvenimą irgi sistemina sadizmo poveikio principams (kalbu apie įkalinimo įstaigos). KTI nustatoma vidaus tvarka, pvz., įėjus pareigūnui į patalpa, suimtieji ir nuteistieji privalo atsistoti, mandagiai pasisveikinti, prisistatyti. Jie negali dėvėti galvos apdangalus (chalato) ar laikyti rankos kišenėse. Kaliniai privalo dėvėti tvarkingus drabužius ir laikytis asmens higienos. Kaliniai prižiūri kameroje tvarka (skiriami budintis) ir jeigu kilinis nesilaikę šių taisyklių, tokių atvejų KTI direktorius skirs kaliniui drausmine nuobauda, pvz., BI 10 parų. Anna Applebaum rašo, kad po Stalino mirties kalinei atsisakę keltis, kai jie įeidavo į kaliniu kamaros ir liepdavo negulėti ant lovų. Dar prieš puse metu už tokius dalykus kalinius galėjo sušaudyti ( 473 puslapis). Vakaru civilizacijos teisės šaltinis kilo iš antikos laiku filosofiniu samprotavimu. Ketvirtoje knygoje „Platonas ir valstybe“ kalba apie būtinuosius įstatymus. Sokratas teigia, kad „būtu naivu dėl tokiu dalyku leisti įstatymus, šitaip niekur nedaroma. Be tokiu nutarimu vistek niekas nesilaikys, net jeigu jie būtu raštu išdėstyti“. Mūsų protėviai kalbėjo apie teisingumą ir įstatymus. Tai kodėl toksai absurdas liejamas į teisės aktus? Atsakymas paprastas. Kaliniams reikalinga dresūra, tai kada žmogų psichologiškai priverčia atsisakyti savęs nes jis įpranta vykdyti pareigūnų įsakymus ir nurodymus. Nustatytos VTT padeda ta įgyvendinti. Įsivaizduokite, kad dešimt metu jumis verčia mandagiai sveikintis, stotis prieš pareigūnus, užsisekti drabužius ir laikyti rankas už nugaros. Šiandien kalėjime žmones kankinami psichologiškai. Turbūt tik Lukiškėse pasiliko šaltos karcerio kameros. Aišku įstaigos administracija dar nuo sovietu laiku išmoko atjungti šildymą. 2008 metais iš Pataisos namu mane perkėla drausminei nuobaudai atlikti į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą. Atšalus orams 380 kameroje pilnai neveikia kolorifenis šildymas. Nuo lubų tiesiog bėgo vanduo, o nustatyta vidaus tvarka padėjo man susirgti plaučiu uždegimu ir bronchitu. Kiti kaliniai susirgdavo sinusitu. Šaldiklio man nereikėdavo nes kameroje maistą užšaldavo į ledą, jei maistą laikiau ant palanges. Nustatytos VTT drausdavo dienos metu apsikloti nes lova po 6:00 ryto turėjo būti paklota. Asmenine patalyne uždrausta. Aš neturėjau savo nuosavos paklodes. Kada mano plaučiuose viskas gargaliavo, tai pastebėjo socialines reabilitacijos būrio viršininkas (toliau-būrio viršininkas). Jis su pašaipa paklausę manęs: - Na ką, sveikata sublogo? Atsakiau, kad dar rašyti skundus galiu. Lukiškes man įsiminę kaip sadistu klanas. Tenai visiems asmenis perkeltiems iš Pataisos namu nuobaudai atlikti, pareigūnai tokius kalinius sumušdavo, dar kai nebuvo renovuota sena pirtis. Aš prisimenu 2000 metus kada Lukiškėse aš paprieštaravau pareigūnams, tai jie mane prisegę antrankiais prie grotu ir paliko pusiau kabanti septynioms valandoms kabėti. Pareigūnų niekas nenubaudę. 2006 metais Lukiškėse pareigūnai pasiūlę man parašyti skunda dėl pareigūno netinkamo elgesio. Įėjus į kabinėta pas būrio viršininką mane sumušią penki pareigūnai. Vienas iš jų mane paėmę už gerkles, atlikdamas smaugimo veiksmą, o kiti lupo kiek turėjo jėgų. 2007 metais man ėmę berti visa kūną, dėl ko buvau nugabentas į Laisvės atėmimo vietų ligonine (toliau-LAVL). Pradžioje man skyrę gydymą, tai kelios tabletes į diena. Negalėjau pramerkti akių daugiau nei savaite. Gydymas buvo neefektyvus ir aš parašiau skunda. Gydymą pakeitę. Dabar pora mililitru man suleisdavo vakarais ir viena tablete liepę gerti ryte. Pramiegojau dar daugiau nei savaite. Oda ėmę trūkinėti ir atsirado randai. Parašiau dar skunda, kad gydymas neefektyvus. Gydymą dar syki pakeitę ir dabar man suleisdavo keturis mililitrus rytais, ir tablete vakare. Kada pirma karta ryte mane išsikvietę med. sesuo, ir aš pamačiau švirkšta pripildyta neaiškiu skysčiu (keturi mililitrai). Aš paklausiau pas sesute: - O kodėl dabar vaistus leidžia ryte ir kodėl keturi mililitrai? Ji atsake. – Aš iš pradžių irgi nesupratau, o kada tu atėjai, tai tu esi didelis, dideliam daugiau reikia. 2008 metais aš pajutau skausmus krūtines ląstoje. Širdies plote jaučiau deguli. Atrodę, kad turiu problemų su širdimi. LAVL gydytojas paskyrę man medikamentini gydymą nuo kurio aš ėmiau alpti. Aš pats buvau nutraukęs vatuoti vaistus ir pasijutau geria. Vienintelis būdas kada laisvės atėmimo vietose medikai nebeleidžia vatuoti vaistus, tai kada nuteistieji paskelbę bado akcija. Pataisos namuose tuo metu aš buvau laikomas kamerų tipo patalpoje (toliau-KTP). Aš pareikalavau vyr. gydytojo, kad jis įpareigotu asmenį kuris ryte ir vakare matuotu mano kraujospūdi. Kelios savaites gerdamas vaistus mano kraujospūdis šokinėjo nuo 140/100 iki 200/130. Po keliu savaičių aš paskelbiau bado akcija ir negeriant vaistu mano kraujospūdis normalizavosi ( 120/80). Tai man leido priversti vir. gydytoja įtikinti, kad mane sąmoningai bando nužudyti nes paskirtas gydymas LAVL prieštarauja mano būklei, o LAVL mane įtikinėjo laikytis paskirto gydymo nes gydymo nesilaikant man gali ištikti insultas. Pataisos namu gydytojas mane nusiuntę į Vš. Į. Vilniaus universitetines ligonines Santariškių klinikas. Kur man atliko pilna tyrimą ir gydytoja pasakę, kad mano širdis plaka kaip pas olimpini čempioną. Aš jos paklausiau, gal ji žino mano negalavimo priežastį. Gydytoja pasižiūrėjo koki gydymą man skyrę LAVL ir pasakę, kad nuo tu paskirtu vaistu LAVL man ir turėjo būti bloga. Mane ištiko šokas. Aš laisvėje daugeli metu užsiimdavau įvairia sportine veikla, ir dėl krūviu man susispaudę stuburo slanksteliai (osteochondroze ir kita). Ši liga man sukeldavo rimtus skausmus, ir 2008 metais Vš. Į. Vilniaus universitetines ligonines Santariškių klinikoje man buvo paskirtas gydymas: diklac 75 mg. į raumenį; sirdaludi; SMS juosmens srityje; gydomoji mankšta; masažai. Dėję kada aš kreipiausi į teismą nurodydamas, kad laisves atėmimo vietose aš negaunu paskirto gydymo, tai SMS juosmens srityje, gydomoji mankšta ir masažai tapo rekomendaciniu gydymu. Diklakas man pilnai sugadino skrandi. 2004 metais aš sirgau dizenterija (Rusijoje laukdamas ekstradicijos). 2006 metais susirgau salmonelioze. Tiesa sakant iš 1300 kaliniu Pataisos namuose salmonelioze aš susirgau vienas. Gal sutapimas? Taigi mano virškinimo traktas, kaip ir neveikia. Valgyti faktiškai negaliu nieko (nuolat ar kyla rūgštingumas ir nesuvirškinimas). 2011 metais man taip sublogo sveikata, kad nugaros skausmai tapo nepakenčiami. LAVL man neskyrę efektyviu nuskausminamu vaistu. Leisdavo diklac po tris kartus į para kol Vš.Į. Vilniaus universitetines ligonines Santariškių klinikoje man nepaskyrę nauja gydymą: tramadol 2,0 į/r pagal reikalą ir daugiau: dizepami 2,0 į/r esant reikalui vakare: aminophylini 2,4/10,0 į veną su 0,9 proc. fiziologinio tirpalo: tizanidini 0,002 xl vakare: amitriptylini 0,025 x 2: Ung. Histalgani įtrynimas. Iki to momento kai mane nugabeno į Vš. Į. Vilniaus universitetines ligonines Santariškių klinikoje aš gulėjau LAVL. Skausmai tapo tokę stiprus, kad nuo jų aš nualpdavau. Aš prisimenu kaip guliu palatoje, skausmai kamuoja jau beveik savaite. Nervas buvo užspaustas nes kojų raumenis trūkčiojo patįs. Aš negalėjau nei gulėti nei sėdėti. Aš negeriau ir nevalgiau nes negalėjau nueiti į tualetą. Diklac man visiškai nepadėdavo. Šešios paruos diena naktį aš klykiau dėl nepakenčiamu skausmu. LAVL gydytojai ateidavo apžiūrėdavo ir sakydavo, kad mato, jog man ištiesu skauda, ir pridurdavo, kad galiu parašyti ant jų skundus. Sakiau, kad kaip tik galėsiu atsisėsti, tai būtinai parašysiu. Po to kai man Vš. Į. Vilniaus universitetines ligonines Santariškių klinikoje paskyrę gydymą. Aš paskirto gydymo negavau. LAVL man pasakę, kad tramadol tai narkotikas, o narkotiku kaliniams negalima. Mano protas iki šiol nesugeba tai suvirškinti ir suprasti. Apie keturis mėnesius aš negalėjau nusiprausti dūšia, negalėjau išsiskalbti ar apsirengti. Gelbėjo tai, kad buvo vasara. Esant tokiems dideles skausmams valstybe nutarę mane vėžinti iš vienos įstaigos į kita. Aš negalėjau gulėti, o man tekdavo sėdėti ilgas valandos. Be to kada parvykdavau į paskirta įstaiga, mane to pačiu etapu gabendavo atgal, ir Lukiškėse reikdavo laikino sulaikymo kameroje laukti po penkias ir daugiau valandas, kol manęs pareigūnai nenuves į kamera. Ar po tokiu kankiniu normalus žmogus matys geri valstybės tarnautojoje? Ne viena valstybės įstaiga neapginę mano teisiu, netgi LR Seimo kontrolieriai. Šiandien demokratinis kankinimo principas, tai jei skauda, neduok tokiam kaliniui vaistu, ir žmogus patirs didžiausias kančias. Manau mano tėvynainiai dabar supranta priežastis dėl kurios aš pavadinau savo šia knyga „Lietuvos Gulagas“. Čia dirba sadistai dar nuo sovietu laiku ir tokie nenori patįs pasitraukti. Anna Applebaum rašo, kad elgęsis su kaliniais įtakavo ta aplinkybe, jog jeigu vadovauja Pataisos namams sadistas, tai ir kalinei kentės. Jeigu Pataisos namu direktorius buvo sadistas, tai toksai asmuo kankindavo zekus, ir ta daryti skatindavo kitus darbuotojus. Negalėjo ilgai vadovauti vadovas, kuris su zekais elgdavosi dorai. Tokius asmenis greitai pakeisdavo. Lietuvoje aš matau ta pati.

Grįžtant prie kalėjimu režimo, tai tardymo izoliatoriuose kalinius ima dresiruoti ruošiant į Pataisos namus. Vidaus tvarka tampa efektyvi dresūros priemone tam, kad kaliniai neimtu rašyti skundus dėl administracijos veiksmu. Įstaigos administracija kuria kaliniams specialiąsias sąlygos. Jeigu kalinis nesipriešina administracijai ir pilnai su viskuo sutinka bei neieško teįsibes. Tokius asmenis administracija nespaudžia. Bet jeigu kalinis ima reikalauti savo teisiu, tai įstaigos administracija siunčia jaunesniuosius pareigūnus kurie ieško prie ko galima prisikabinti. Man buvo surašytas tarnybinis pranešimas dėl to, kad aš stovėjau vasaros metu prie lango. KTI direktorius nusprendę, kad aš bendravau su kitais nuteistaisiais pro langą. Aš buvau baudžiamas, ir dėl to, kad pareigūnai nusprendę, jog mano kameroje yra netvarkinga. Mane bausdavo, kad aš patikrinimo metu netaisyklingai stovėjau ar, kad mano lova buvo sujaukta. Man atimdavo teise vieneriems metams matytis su šeima nes aš neatsistojau prieš pareigūną. Anna Applebaum rašo, kad 1973 ir 1974 metais Permes lageriuose nuteistiesiems atimdavo vieneriems metams matytis su jų šeimomis ne jie dienos metu sėdėdavo ant lovų. Mane bausdavo, kad aš nenusiskutęs nors skutausi vakare, o tarnybini pranešima man surašė kita diena rytinio patikrinimo metu. Bausdavo už tai, kad aš buvau patalpoje nenuėmęs galvos apdangalo ar neužsisegęs viršutiniu drabužiu. Tai viskas yra nustatyta VTT. Aš ilgus metu stebėdavau paradoksą. Žmones priima kalėjimo režimą pagal savo intelektualini išsivystymą. Dauguma asmenų net nesuvokia ką su jeis daroma kalėjimuose. Niekas nesirūpina, kad kaliniai gautu teisini švietimą. Daug asmenų laisvėje paprašiusiai nesuvokia įstatymo, ir tai tampa aplinkybe nusikalstamai veikai atsirasti. Įkalinimo metu laisvės atėmimo vietose administracija daro viską, kad kalinamieji būtu ko labiau atriboti nuo teisės informacijos. Man prireikę keliu metu, kad priversti laisvės atėmimo vietų įstaigos teikti man susipažinimui Valstybės Žinios. Nėra jokios informacijos apie priklausanti buitini aprūpinimą nustatyta aukščiausiojoje institucijoje reguliuojanti laisvės atėmimo vietų įstaigų tikslus ir uždavinius. Kalinimo įstaigų vadovybe niekados nepateiks pilnos informacijos nustatančia asmenų teisės ir laisvės. Tokia informacija skyręsi nuo pagrindiniu nustatytu asmenų teisių ir laisvių. Reta įstaigą aprūpina kalinius buitinėmis priemonėmis pagal pagrindines nustatytos normos. Pvz., Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas (toliau-Lukiškes TI-K) atvykusiems asmenims karantine neteikia jokiu higienos reikmenų ir patalynės. Man teko kreiptis skundais į įstaigos vadovą, kad karantine esantiems asmenims vietoj priklausančiu dvejų kiaušiniu pateikia tik viena. Pareigūnai atsake, kad karantinui mažiau priklauso. Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos (toliau- KD) aktas nustato valgiarašti pagal kuri laisvės atėmimo vietose kaliniams teikiamas maistas. KD aktas tai dienai nūstate kiekvienam asmeniui po du kiaušinius. Klausimas: - Jeigu Lietuvėle kaliniams atima teise gauti maisto siuntini, tai kodėl kaliniams neteikia priklausančio maisto porcijos? Tokios problemos yra visuose laisves atėmimo vietose. Pvz., Kalėjimų departamento prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos direktorius įsakymas dėl asmenų, laikomų kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo vietose, maitinimo organizavimo taisyklių patvirtinimo 2006 m. gegužės 2 d. Nr. 4/07-117 nustato pakankama maisto produktu asortimentą bet tu produktu per visa bausmes atlikimo laka aš nesu matęs. Kalėjimu administracija visaip blokuoja, kad kalintieji negautu informacijos apie visas kalinimo sąlygos, ir kaliniams priklausančias teisės. Jeigu kalinis ima reikalauti savo teisės. Tokiu būdu kalėjimo administracija ima terorizuoti visa kamera. Pvz., Lukiškių TI-K pareigūnai nuo šešių ryto spardo į duris ir grasina, kad visiems kameroje esantiems kaliniams surašys tarnybinius pranešimus neva kalinei dienos metu gulėjo nepaklotuose lovose užsikloję paklodėmis. Arba ima priekabiauti dėl to, kad kameroje kalinei prie gultu pririšo virvutes nes džiovyklų nėra ir nėra jokiu galimybių pakabinti rankšluosčius ir pan. Jeigu kameroje yra kolaborantas, tai jis ima agituoti kalinius prieš tą, dėl kurio kaltes pareigūnai visai kamerai neleidžia atsikvipti. Gaunasi psichologine prievarta, kada vienam iš kaliniui pareigūnai pažeidę teises bet Gulago sistemos pagalba laisvės atėmimo vietų administracija nuslopina kolaborantu pagalba triukšmadarį. Tarp kaliniu būna ir aktyvistai, tai tokie asmenis, kurie aktyviai veikia laisvės atėmimo vietų administracijos naudai. Jeigu kalėjimo administracija pati negali sutramdyti triukšmadarį, tai KŽS pareigūnas toki kalini greičiausiai perkels į kamera kurioje sėdi aktyvistai. Tokiose kamerose aktyvistai ima priekabiauti dėl menkiausios smulkmenos siekiant diskredituoti reikalinga jam žmogų. Dažniausiai aktyvistai yra tie kalinei kurie tardymo metu, kad išvengti dideli bausmes atlikimo terminą sutiko bendradarbiauti su teisėsaugos organais. Jos dabar vadina depertamenskais ožiais. Daug tokiu žmonių yra tarp buvusiu kriminalinio pasiūlo nusikaltėliu. Nelaisvėje tokie turi tam tikra statusą ir kiti kalinei tokiu bijo. Aišku toksai statusas gali išlikti tik jeigu jie liko užslaptinti ir kiti kriminalinei nusikaltėliai nežino, kad jie sutiko bendradarbiauti su teisėsaugos organais (ar jus abejojate manimi. Aš žinau kas pas ožius galvoje). Toliau tarp kaliniu yra pavadinti šustrekai. Dauguma tokiu asmenų įgavo savo autoritetą jau laisvės atėmimo vietose. Jie naudojasi kitu kaliniu fiziniu ar intelektualiniu silpnumu (hierarchija). Dažniausiai toksai asmuo kameroje tampa pirmas žmogus. Laisvės atėmimo vietų administracijai tokie asmenis patogus. Administracija jiems leidžia gauti šiokį toki autoritetą, būna kartais administracija jiems leidžia ši bei ta išreikalauti tik tam, kad kiti kalinei matytu, jog su jų kameros draugu pareigūnai skaitosi, o gal jo bijo. Aš sutikdavau tokiu šustreku, kurie imdavo sakyti man, kad čia jo kamera ir KŽS įmetę pas ji nes aš normalus ir pareigūnai žino, kad jis su bet kuom nesėdęs vienoje kameroje. Bet kas, tai reiškia, kad jeigu tokiam asmeniui naujokas nepatiks, tai jis toki žmogų psichologiškai sugniuždys, po ko prasidės ir fizinis smurtavimas. Mūsų valstybe kovoje su nematomu priešu ir kure įvairias programas, kovojant su kriminaliniu apraiškų laisvės atėmimo vietose pasireiškiančia subkultūra. Imant Rusijos vagiu tradicijos, tai mūsų valstybėje jų jau senei neliko, ir ta įrodo Kalėjimų departamento prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymas dėl kriminalinės subkultūros apraiškų laisvės atėmimo vietose prevencijos programos patvirtinimo 2009 m. sausio 20 d. Nr. v-13. Jis nustato, kad Lietuvoje kalinei turi savo tradicijos, kurios nesurištos su Rusijos vagiu tradicijomis. Aš pateikiau administracijai raštą, nurodydamas, kad laisves atėmimo vietose administracija pati nustato taisykles kurie netaikomi laisvėje esantiems piliečiams ir tai tampa pagrindine sąlyga, kada valstybe pati įtakavo atskirai asmenų grupei atsirasti neformalioms tradicijoms nes stotis prieš pareigūną (ir kt. taisyklės) reikalaujama tik iš kaliniu. Tarp studentu yra „fuksai“. Kariuomenėje savo taisykles. Internate irgi savo gyvenimas. Tai kam kovoti su vėjo malūnu, jei KD pats skatina atsiradimui kaliniu išskirtinumui. Aš skaičiau sovietu sąjungos atliktus eksperimentus su kaliniais, kurie nuo pirmos sulaikymo dienos buvo atriboti nuo tu kaliniu, kurie priklausę kriminaliniam pasauliui ir tokius kalinius skirdavo į naujas Pataisos darbu kolonijos bet ir tenai tarp jų atsirasdavo lyderiu. Tai žmogiškasis faktorius, kai žmones susijungę į bendruomene kuriant socialiniam gyvenimui gerove. Ir visada atsiras tarp žmonių dominuojantis asmuo kuris tampa tarp žmonių grupes lyderiu. Kitaip, mumis žmones nepaliestu intelektualinio išsivystymo kilimo raida. Taigi dominuojanti lyderei reikalingi ir laisvės atėmimo vietų administracijai, kad jie, jų pagalba galėtu į kaliniu gyvenimusi integruoti administracijai reikalinga tvarka. Man teko susidurti kai vienas kalinis neoficialiai susitarę su administracija, ir pas ji į kamera papuldavo paprasti kalinei nepriklausantis kriminaliniam pasauliui bet kurios myli jų šeimos ir finansiškai padeda jiems kalėjime. Aktyvistas surenka sau reikalingus asmenis ir kontroliuoja, kad „JO“ kameroje nutruktu maisto ir kt. gerybių. Toksai asmuo išnaudoja kitus kalinius saviems tikslams. Nes pats jis negauna jokios paramos nuo savo šeimos nariu. Dėl to ir gaunasi, kad aktyvistas turi savo kamera. Jis daro ta, kas reikalinga administracijai ir iš to gauna sau nauda. Jis nuolat agituoja kitus kalinius laikytis jo tvarkos ir, kad priešintis tektu netik kameros lyderiui bet ir kitiems kameroje esantiems asmenims. Jeigu su nauju maištautoju nepavyks susidoroti tai kameros lyderis gali paprašyti KŽS pareigūno, kad nereikalinga ašmeni perkeltu į kita kamera. Bet kol toki žmogų iškels, jam teks ilgus mėnesius sunkiais gyventi vienoje patalpoje su jais. Įdomiausiai, kad tokiu dalyku kalinei nepastebi. Nauja karta laipsniškai perima ta, ką į kaliniu gyvenimą integruoja Lietuvos mokslinis institutas su psichologu tarnybos pagalba. Kaliniu tradicijos kurios atsirado Rusijoje ganėtinai įdomiai formavosi. Kriminalinei nusikaltėliai neturėdavo jokio išsilavinimo, tai prieš 100 metu tokę asmenis visiškai nekeldavo pavojaus vietos administracijai. Tik po Rusijoje įvykusios revoliucijos, sovietu valdžiai kilo grėsme nes sovietu valdžia intensyviai susidorodavo su savo priešais, kurie pirmiausiai tapo Caro ištikimieji žmones. Tai buvo išsilavinę aukštuomene. Toliau Gulagas prisipildę politiniais kaliniais kurie pagrinde buvo politikai ar mokslininkai, t.y. tie, kurie suprasdavo ką daro sovietu valdžia. Tokius žmones sovietu valdžia stengdavosi ko skubiau sunaikinti, ir sovietu valdžios norus suprasdavo ir politinei kalinei. Kad pasipriešinti šiai pabaisai, politinei kalinei įliejo savo intelektą į kaliniu neformaliąsias tradicijos. Tada dar konclageriuose kalinei masiškai atsisakydavo eiti į darbą nustatant Gulagui savus reikalavimus. Masinis pasipriešinimas nulemia tai, kad kalinei išmoko apgintis nuo masiniu žūtiniu laisvės atėmimo vietose. Kad kaliniams tokios gyvenimo normos taptu visiems priimtinos, tai pavadino „Supratimu“ (Понятки), ir jų laikęsi visi kalinei. Aišku Gulagui tai nepatiko nes pasipriešinimas tapo labai juntamas, ir buvo nuspręsta prijungti mokslinius institutus, kad mokslininkai sukurtu būda suvaldyti politinius kalinius. Pirmiausiai Gulagas pasiūlę kriminaliniams kaliniams atleidimą nuo darbo savigynai, kad jie tramdys politinius kalinius. Kaip paskatinimą lagerio administracija užmerkdavo akis kai kriminalinei nusikaltėliai prievartaudavo kalinčias moterys ir kt. To metu tarp pačiu kriminaliniu kaliniu vyko karas. Ta puse kuri nesutiko su Gulago pasiūlymu, irgi tapo persekiojimą. Nuo tu laiku kaliniu gyvenime ir atsirado aktyvistai ir kolaborantai. Pagrindine beda ta, kad sunku atskirti kas yra kas.

Kalbant apie pareigūnų smurtavimą kalėjime, tai priklauso nuo kalėjimo. KTI pareigūnai smurtauja rečiau. Lukiškių TI-K labai dažnai. Šiauliuose tai irgi ne stebuklas. Labiausiai šiandien kenčia nepilnamečiai. Jie nemoka savęs apginti ir tampa sadistams lengvai prieinama auka. 2010 metais KTI mane patalpino į BI. Kadangi paskirta nuobauda buvo neteisėta aš ėmiau reikšti protestą. Rytinio ir vakarinio patikrinimo metu aš likdavau sėdėti ir nesiruošiau atsistoti kaip ta nustato KTI VTT. Kita ryta į mano kamera įėjo direktoriaus pavaduotojas ir daug kitu pareigūnų. Jie turėjo įjungtas vaizdo kameros ir filmavo mane. Pareigūnams paliepus, kad aš atsistočiau aš klausdavau, o kam to reikia. Įstatymas tai nenustato, o neteistu veiksmu aš negaliu vykdyti. Du pareigūnai ėmę mane kelti už pažastų, o vienas iš jų pasemia man už plauku ir tempe į viršų, visa tai filmuojant. Administraciniame teisme aš uždaviau klausima: - Koki nusikaltimą aš padariau, kad prieš mane pareigūnai naudojo prievarta? Atsakymo nebuvo. Aišku pareigūnai nuolat grasino, kad toj panaudos gumines lazdos, ir tai tik dėl to, kad aš neatsistojau prieš pareigūnus. Sovietu laikais dėl tokio teisės pažeidimo šaudydavo. Demokratinėje Lietuvoje manęs nužudyti negali, tai smurtauja. Ar jus matote šio atžvelgiu demokratija?

       Pildant šia knyga aš norių atkreipti dėmesį į naujas įstatymines nuostatas, atsiradusias per ši laikotarpi, tai nauja norma Baudžiamojo kodekso (toliau- BK). Šiandien BK nustato, kad jei asmuo nuoširdžiai pripažįsta savo kale, tai jam taikomos lengvatos. Teismo proceso metu jam iškarto pritaikoma ^1/₃ ir atvykus į PN, toks asmuo žymei greičiau išeina į laisve nes bausme yra minimali bei bausmes atlikimo metu jis turi teise ir į lygtini atleidimą nuo bausmes ankščiau nustatyto termino. O kad kalinei greičiau sutiktu su tokiomis sąlygomis (kalbu apie prisipažinimą, nors jei žmogus ir nekaltas). Tam šiandien kuriama sąlyga Bausmių vykdymo kodekse ir Suėmimo vykdymo įstatyme draudžianti kaliniui rūkyti. 2015 metais visi Lietuvos kalinei buvo paskelbė bado akcija, reikalaujant šia nuostata naikinti. Dėję mūsų valdžia tai sąmoningai daro nes žmogų, kuri įkalina, tokiam asmeniui 100 % kils depresija nes toke asmenis faktiškai visi esą rūkantis. Taigi valstybe atima teise rūkyti, bet siūlo prisipažinti nes Pataisos namuose rūkyti bus galima. Realiai gaunasi, kad jei nori rūkyti, tai važiok į Pataisos namus ir tenai rūkyk, o tam reikia tik greičiau prisipažinti (ir lengvatos taikomos). Čia jau nekalbama apie tai, ar tu esi kaltas. Viskas kuriama atsižvelgiant į žmogaus psichologija. Kalėjime joks asmuo negali būti ramus, taigi tokę asmenis labai jaudinsis ir norės parūkyti. Laužo psichologiškai ir šaudyti nereikę.

PATAISOS NAMAI

Prieš apsilankymą Lietuvos įkalinimo įstaigose man teko trumpam užsukti į Skandinavija, Vokietija, Šveicarija ir Rusija. Visur tenai aš paragavau valdiško maisto ir mačiau vietos kalėjimu režimą. Po nuosprendžio aš nutariau, kad man geria bus Pataisos namuose nes tenai aš turėjau teise gauti ilgalaikius pasimatymus su šeima ir kvėpuoti oro. Pirma karta teistus gabena į Pravieniškių pataisos namus (toliau-PN). Viskas prasideda nuo karantino. Į karantiną ateina psichologes ir užduoda daug klausimu, pvz., ar tu eisi į gaidina? Ar eisi į dramblina? O gal nori į ožyna? Aš supratau, kad Lietuvos Gulagas paskirsto į kastas naujai atvykusius. Esme tame, kad visus vardus laisvės atėmimo vietose duoda ne kalinei, o mokslinei institutai kartu su psichologu tarnyba. Iš kur Lietuvoje atsirado DRAMBLIS, ir kas jie tokie. Kas toksai ožys aš žinau nuo trijų metuku, na gal nuo penkerių. Kas toksai gaidys kalėjime aš žinojau nuo mokyklos laiku. Taigi manęs sunku buvo nustebinti, bet kas toksai Dramblys aš sužinojau tik perskaičius knyga „Gulago istorija“. Anna Applebaum rašo, kad 1927 metais Rusijoje atsirado lageris, kuriame buvo ansamblis. Pravieniškių 2-uju PN irgi atsirado ansamblis ir dramblys. Šitie PN irgi tapo pirmi Lietuvoje. Rusijoje tai buvo šiaures lageriai (северные лагиря особого назначения), sutrumpintai „СЛОН“ (Lietuviškai „DRAMBLIS“). Pagal KD ataskaitos Lietuvei visiškai pamiršo vagiu tradicijos bei tuos lagerius pamiršo ir patįs rusai. Tai iš kur PN atsiranda būtent dramblys. PN trumpai buvo atsiradę „Ašaros“. Rusijoje ašara tatuiruoja nuskriaustiems (gaidžiai). Tai savaime suprantamai, kad ir tie kurie laisvės atėmimo vietose pasivadino ašara, bus irgi nuskriaustieji. PT tokiu dalyku kalinei nežinojo, o jei žinojo tai aš negirdėjau jų kalbu. Man tai buvo eilinis įsitikinimas, kad PN vagiu tradicijomis ir nekvepia. Aš mačiau Julijaus Cezario principą: -„Skaldyk ir valdyk“. Tarp nuteistųjų vieningumo nebuvo, tai Lietuvos Gulagui leido pasiekti savu tikslu. Grįžtant prie paskirstymo į konkretu buri PN, tai priklausę tik nuo psichologu tarnybos. Viena psichologe siūlydavo nuteistiesiems prašytis į gaidina, ir jiems nesutikus ji išreikšdavo, kad psichologe ji paskirs į pirma lokalini sektorių ir po keliu savaičių jis pats atbėgs pas ja, maldaudamas, kad ji lieptu nuteistąjį perkelti į kita buri. Rusijoje kalinei susiskirstę į kastos, tai tie kurie priklauso vagiu šeimoms. Tie kurie priklauso Sėbrams. Paprasti mužikai (dirbantis žmones). Ožiai ir gaidžiai. Kad suskaidyti kaliniu vieningumą Lietuvoje, Lietuvos gulagas panaikino nuteistųjų mužiku kasta ir apyvarta grynais pinigais. Pasiliko tik Bachurai (asmenis priklausantis kriminaliniam pasauliui), ožiai ir gaidžiai (Dramblys faktiškai tas pats ką ir gaidys. Priklauso nuo teistumo nes asmenis kurie atlieka bausme antra karta dramblį priskyrę prie gaidžiu). Kur eiti žmogui, kuris nepriklauso kriminaliniam pasauliui? Iš žmogiškosios puses tai nėra skirtumo kur būti, bet čia veikia Gulagas ir būnant gaidžiu kastoje Gulagas tave tvarkys taip, kaip reikę Gulagui nes gaidžiai užima žemiausia kasta tarp kaliniu ir tokius asmenis nuolat žemina dauguma. Gaidžiai negali imti nieko kas nepriklauso jų kastai (mastiucha). Jie negali vykti etapu kartu su kitais kaliniais ir būti vienoje patalpoje (kameroje). Jie atlieka litinius poreikius kitu kaliniu labui. Budi, stebint, kad pareigūnai netikėtai neįeitu į lokalini sektorių. Kitaip tariat gaidžiai atliks bet ką ir nemokamai. Simboliškai jiems mokama (cigaretėmis). Bet jeigu gaidys nepatiks bachurui, tai pasekmes gali būti liūdnos. Aš mačiau kaip tokius žmones daužo tik dėl to, kad jis esą nuskriaustųjų kastoje. PN man teko stebėti toki reikalą. Jeigu vadinamas šustrekas (bachuras) nuvijo į nuskriaustųjų kasta ko daugiau žmonių, tai toki aktyvistą KŽS pareigūnai niekados nenubaus. Bet jeigu šustrekas reikalaus paslaugos, verčiant jam atlikti paslaugas. Tai ruošti maistą ar skalbti drabužius nes tokiu darbu nuskriaustiems Pravieniškių PN neleisdavo daryti. Toki pažeidėja KŽS pareigūnai būtinai nubaus (Ten kur atlieka bausme asmenis antra karta teisti, nuskriaustieji skalbia drabužius.). Gaunasi, kad administracija puoselėja nuskriaustųjų atsiradimui nes tai naudinga pačiam Gulagui. Nuskriaustuosius lengva suvaldyti šustriaku pagalba.

Grįšiu prie asmens kuri psichologe žadėjo, kad jis pats juos ieškos. Kaip psichologe sake, viskas taip ir atsitiko. Asmenį nepriklausanti kriminaliniam pasauliui pakeliant į PN pirma lokalini sektorių, ji tenai pasitinka gauja. Aš pradžioje pats norėjau į pirma lokalini sektorių. Tai būdamas tenai aš stebėjau tokius vaizdus. Dienomis kada į lokalini sektorių keldavo asmenis iš karantino, prie kontrolinio praleidimo punkto (toliau-KPP) susirinkdavo skirtingu gaujų šustrekai. Matant naujokus, pas juos paklausdavo: - ar jos kas čia pasitinka? Ar jos šildo (ar jiems siunčia pinigu)? Ir asmenis kurie neturi ryšiu kriminaliniame pakaulija, šustrekai verčia duchauti (atlikti paslaugos). Kad asmuo greičiau sutiktu, juos kumščiais paskatindavo. Tokie kurie bandydavo išeiti, pareigūnai juos gražindavo ir tada šustrekai juos sudažydavo ir nuvydavo į nuskriaustųjų kasta. Dauguma paprasti žmones būdavo verčiami duchauti nes jie tenai reti, ir dėl jų šustrekai ginčydavosi, - kam atitiks naujas tarnas. Rusijoje tokius aktyvistus nužudytu nes tai laikoma bespridelu (neteisingas, nesąžiningas, nedoras, nepriimtinas elgęsis). Dėl to KD ir pateikia ataskaita, kad Lietuvoje vagiu tradicijos pamirštos. Taigi nauji vergai eidavo pas ta pačia psichologe, kuri priversdavo kalinius kolaboruoti. Kur naujai paskirti tokius asmenis? Ar į dramblina ar į ožyna nes paprastu mužiku nėra. Aš matau, kad vadinami bachurai atlieka Gulago darbą ir jų negraužia sąžine. Kiek žmonių PN lieka be savo gulto. Tu nepatikai šustrekams sekcijoje (gyvenama patalpa), ir jie išvijo tave į lauka gyventi nes tu nesi nusikaltėlis ir nepriklausai jų gaujai. Rusiuoja yra laikoma, kad mentai atima laisve ir duoda paike (priklausanti maisto davinį) ir škonke (priklausantis gultas). Kalinei Lietuvoje aršesni nei pareigūnai. Jie atima ir gulta (paskirta vieta). Iš kur atsiranda Lietuvos nuteistųjų neformaliąsias tradicijos aš pats girdėjau savo ausimis. KTP ir BI anksčiau buvo atskiros kameros į kurias talpino tik nuskriaustuosius. Karta dalijant maistą aš išgirdau pokalbi vyresniojo pareigūno ir jaunesniojo. Jie tyčia kalbėjosi šalia, kad jų pokalbis būtu išgirstas. Jie kalbėjosi, kad dabar kalinei nesilaiko panetkiu ir eina į kameras kuriose sėdėdavo gaidžiai. PN buvo ir gaidžiu parkas kuris sąmoningai atsirado toje vietoje iš kurios galima buvo paduoti maistą į BI nes BI draudžiama turėti asmenini maistą. Aš mąsčiau, kad kalinei gyvena taip, kaip nori KD, kad jie gyventu. Koks tikslas pareigūnams kalbėtis apie tai, jog nuteistieji anksčiau neidavo į tas kameras kuriose sėdėdavo nuskriaustieji nors kamera buvo tuščia? Schema paprasta. Šustreka įmeta į gaidžiu kamera, tuo tarpu pareigūnai kitiems šustrekams tikslingai pateikia savo nuomone, kad normalus bachuras gaidžiu kameroje sėdėti negali, ir toksai asmuo vėliau turės daug problemų nes atsiras tokiu aktyvistu, kurie tyčia prisikabins prie tu asmenų kurie BI sėdėjo gaidžiu kamerose. Tokiam asmeniui aktyvistai gali pareikšti, kad jeigu tu sėdėjai gaidžiu kameroje tai dabar eik pats pas gaidžius, ir pan. Aktyvistas gali jam pasiūlyti atsipirkti pinigais ir visi pamirš, kad jis buvo gaidžiu kameroje. PN administracija represija nuteistiesiems daro naudojantis lokalizavimo principu. Šustrekai sėdi atskirai nuo ožiu, muchamoru, ir dirbančiu asmenų. Taip pat atskirai nuo drambliu (Kalbama apie pirma lokalini sektorių). Jeigu ožys prasikalto administracijai, tai administracija perkelia ožy į šustreku lokalini sektorių. Tada gali atsirasti aktyvistas kuris sužalos ožy ar lieps jam pačiam žalotis. Dažniausiai ožiai, dramblei ir muchamorai patįs atsisako eiti į šustreku lokalini sektorių, tai leidžia administracijai panaudoti tramdomos priemones ir po panaudoto fizinio smurto prievarta įstumti ožy į šustreku lokalini sektorių. Aišku yra atveju kada šustrekai pažįsta asmenį su kurio administracija šustreku pagalba bando susidoroti, tai tokiu asmenų niekas neliečia. Aš stebėjau įdomu dalyką kada dirbantis asmuo šustrekams gabendavo mobiliosios telefonus ir administracija toki asmenį nubausdavo, perkeliant ji iš darbo zonos į drausmine grupe kurioje atlikinėjo bausme tik bachurai. PN yra dvi drausmines grupes. Viena bachuru, o kita ožiu. Rabočkinys (dirbantis asmuo) pakliuvęs į bachuru buri bus išvytas nors jis ir veikia šustreku naudai. Keista bet taip yra. Sąmoningai, tai jeigu tau neša nauda ir tas žmogus yra patikimas, tai kam leisti, kad su jo susidoroti? Logiškai, tai gali nelikti tokiu žmonių kūreis galima būtu pasitikėti. Aš suprantu lietuviškos panetkes. Gaunasi, kad jeigu pareigūnai kalini pakelia į šustreku buri, tai toksai žmogus liks šustreku iki to momento kol pareigūnai neperkels ji į ožiu buri. Bet pagrindinis faktas yra tai, kad KD sukuria kaliniams nepakenčiama gyvenimą nes tai naudinga pačiai Lietuvos valstybei. Kada yra tokios kalinimo sąlygos, lengva susidoroti su bet kokiu žmogumi. Kolaborantai ir aktyvas veika autonomiškai nes jie žino, kad perlipus linija PN administracija puls jos pačius ir niekas jų nesaugos nes draugai greitai tampa priešais. Šiandien nuteistieji Pataisos namuose kovoja patįs nesuprasdami siekiamu tikslu. Stalino laikais zekai buvo vieningi nes jie tokiu būdu išsaugodavo savo gyvybės. Dabar pagrinde kalinei masto apie idealia figūra nes atsirado daug sportininku. Sovietu laikais zekai sapnuodavo maistą. Šiandien valstybe leidžia kol kas maistą pirktis patiems, aišku ir šia teise valstybe bando apriboti. Keista bet šiandieninis kalinis nesigėdija įsigyti maisto Pataisos namu valgykloje kurioje dirba muchamorai ir vagia kiekvieno nuteistojo priklausančia “paike“ (maisto davinį). KD ši reiškinį aiškina, kad tarp kaliniu vyksta diskriminacija, vieni skriaudžia kitus. Vienas gali turėti daug ir PN gauna dar daugiau, o kiti nieko neturi. KD nori nustatyti riba prekėms Pataisos namu parduotuvėje. Kada KD sąmoningai nebaudžia tu, kurie vagia svetima nes valgykloje kalinei gaus priklausančio maisto davinio. Teisingai, kad dar labiau kankinti kalinius būtina nustatyti riba Pataisos namu parduotuvėje, nes neturint asmeninio maisto kalinei bus priversti eiti į valgykla, kurioje maistą išvagia pareigūnai, o kas liko, išvogs muchamorai. Pagal vagiu panetkes, niekas neturi teises pirkti maistą kuris priklauso zekams, kad zekas sėdėdamas KTP ir BI butu sotus. Dabartinis šustrekas sako, kad jie nemato dėl ko šiandien stengtis ir perka maistą iš muchamoru. Maistas valgykloje tampa nepakenčiamas, kalinei bulves skiedžia vandeniu, mėsos irgi nerasi. Nėra ką kalbėti apie gretine kurios aš nemačiau per visa bausmes atlikimo terminą, ar apie praskęsta pieną ir kefyrą. Aš pateikiau bendra susiklosčiusia padėti Lietuvos laisves atėmimo vietose.

Kitose Pataisos namuose yra pakankamai daug narkomanu, kurie visa paskirta bausme nei vienai dienai nenustoja kaifoti (vartoti svaigalus/heroiną). Aš turiu KD raštus kuriose KD nurodo, kad asmuo esą Pataisos namuose prasiskolinęs dėl narkotiku įsigijimo. Sumos čia būna fantastiškos. Įsivaizduokite, kad kalinis nelaisvėje įsiskolino 220.000 Lt. Nėra jokios paslapties, kad laisves atėmimo vietose yra kaliniu veikiančiu tik telefono pagalba ir sugebančiu apgaule pasisavinti svetima turtą/pinigus. Jos vadina „Alio mama“. Šiandien yra asmenų, kuriems teismas paskirę po 25 metus dėl padaryto nusikaltimo (alio mama). Pas tokius būna po keturiasdešimt ir daugiau epizodu (padarytu nusikaltimu atskiriems asmenims). Pataisos namuose visur įrengti signalo pelingatoris ir pareigūnai kartais ateina į gyvenamąja patalpa tiksliai nurodydami koks šioje patalpoje yra mobilusis telefonas. Pasako telefono modeli. Pareigūnai taip sako nes bando sukompromituoti kalinius tarpusavyje, jog jų sekcijoje yra ožys, ir dėl to, pareigūnai žino apie telefono modeli. Kiek reikia prietaisu, kad turėtu asmens balso įrašą? Lietuvoje 2009 metais įsigaliojo įstatymas nustatantis saugoti tam tikra laika visus Lietuvoje įvykusius pokalbius telefonu. Kaliniams įstatymu uždraudę gauti maisto perdavimą motyvuojant, kad tokiu būdu valstybe sustabdys narkotiku patekimą į laisves atėmimo vietas. KD ir Pataisos namu administracija mane bandę įtikinti, kad įkalinimo įstaigose narkotiku nebėra. Aš paprašiau, kad man pateiktu sąrašą (Pataisos namu drausmines komisijos posėdžio protokolą) iš kurio matyti kiek nuteistu asmenų buvo bausti drausmine tvarka per paskutinius metus. Aišku sąrašo man nedavę nes tai valstybine paslaptis bet atliekant drausmine nuobauda KTP aš mačiau, kad 99,00 % nuteistųjų buvo bausti dėl narkotiniu medžiagų vartojimo. Kam KD reikalingi narkotikai laisvės atėmimo vietose? Viskas paprasta. Pirma kad gauti finansavimą metadoniniai programai. Antra; - jei nebus narkotiku tai neliks ir narkomanu. Nustos veikti alio mama, nebus skolų ir Gulagas neturės kaip manipuliuoti kaliniais nes šiandien kalinei vieni kitiems išsiskolina ir bijo keltis į tuos lokalinius sektorius, kuriose įsigijo kaifo. Tam irgi nėra paslapties nes laisves atėmimo vietose nuolat teisiami asmenis dėl narkotiku platinimo laisves atėmimo vietose. Alio mama, tai pastovus valstybes klientai. Jie kaifoja ir tokiems reikalingi pinigai. Prokuroras su teisėju turi darbo, o laisvės atėmimo vietos nuolat pilnėja. Metadonine programa leidžia neribotai vogti pinigus. Narkomanai greitai suserga Hepatitu, ŽIV imunine infekcija ir tokius ligonius ima gydyti LAVL daktarai. Kas žino kiek kainuoja kursas vaistu vienam žmogui nuo ŽIV ar hepatito? Originalaus preparato kalinis negaus nes tokie vaistai kainuoja 100.000 Lt. ir daugiau, o pakaitalas gali kainuoti ir 20.0000 Lt. Kalinei puikiai prisimena laika kai staiga laisvės atėmimo vietose ŽIV susirgo daug asmenų. Iš kur atsirodo ta epidemija ir kas kaltininkas tokio susirgimo masto? Bet dabar KD gauna finansavimą jiems gydyti. Pinigai žmonių gyvybei palaikyti, neribojami.

Kalbant apie alio mama, tai man lieka neaišku. Jeigu asmuo apgaules būdu sugebėjo pasisavinti svetimus pinigus ir už tai tokę asmenis esą baudžiami, tai kodėl Lietuvos teismai nebaudžia tu kurie bandę papirkti pareigūną, kad tasai nepradėtu apkaltos procesą prieš kaltininką. Principas pasisavinimo pinigu yra tame, kad aferistas skambina telefonu ir prisistato jūsų sūnumi. Jums pasako, kad jis partrenkę mašina žmogų ir jis šio metu yra suimtas bet viską galima sutvarkyti nes pareigūnai prašo 100.000 Lt. ir gavus pinigus jūsų sunų paleis iš komisariato. Jus telefonu prisistatys pareigūnas, pasakys savo pavarde ir derėsis dėl sumos. Jus atiduosite visus pinigus nes šis pareigūnas pats atvyks pas jumis. Taigi jeigu yra nukentėjusio kreipimasis į policija, kad ji apgavo ir asmuo prarado savo turtą, tai kodėl Lietuvos teismai objektyviai neišsprendžia visos situacijos ir nepatraukia apkaltos procesui ta ašmeni, kuris papirko pareigūną nes toksai asmuo prarado savo pinigus ir tai tampa įrodymu, kad realioj situacijoj toksai asmuo banditu papirkti pareigūną, kad nusilepti padaryta nusikaltimą. Aš noriu parodyti, kad Lietuvos teismai nenori sustabdyti alio mama nes tai jiems naudinga. Jeigu alio mama atveju teismas pora kartu nuteistu tuos asmenis kurie norėjo papirkti valstybės tarnautoja ir tokius teis nuosprendžius paviešintų manau, kad korupcija Lietuvoje žymei sumažintu. Bet taigi ne, nes alio mama naudinga valstybei nes valdininkai tokiu būdu turi darbo ir parodo kokie jie darbštus, o kad tai pačios valstybės kalte, kad Valstybėje klesti korupcine ir auga nusikalstamumas apie tai niekas nekalba.

Štai tokia mušu valstybės schema auginančia pastovius kalėjimu klientus narkotiku pagalba. Toliau aš aprašysiu būda kaip valstybė sukuria laisvės atėmimo vietose papildamos vietos kaliniams.

       Pakalbėsime apie Marijampolės pataisos namų (toliau- PN) specialu alio mama buri. Tai buvo 22 būrys į kuri MPN administracija surinkdavo tik specialius asmenius. Pagal MPN vidaus tvarka, tai skamba taip: - į 22 buri perkeliami asmenis, kure neteisėtai naudojasi ryšio priemonėmis ir daro įtaka kitiems nuteistiesiems. Tame lokaliniame sektoriuje buvo įrengti du burei. 21 būrys, kuriame laikomi asmenis priskirti drausmes grupes laikymo sąlygomis ir 22 būrio nuteistieji. 21 būrys buvo pirmame aukšte, o 22 būrys antrame. Iki 21 būrio aš stebėjau, kai 4-me lokaliniame sektoriuje kai kure asmenis buvo pripažinti ir laikomi ožiais. Su tokiais asmenimis joks kalinis neturi jokiu reikalu nes ji gali ožys įduoti pareigūnams.

Atejus į 22 buri aš pamačiau, kad tenai ožiai esą labai populiarus nes jie visi dirba alio mamšikais (asmenis apgaule išviliojantis pinigus iš kitu asmenų). Schema tokę. Administracija pati pastato tokius kalinius valdyti aferistams, kure dar turi tarp kitu nuteistųjų šiokie tokę įtaka. Taigi labiau fiziškai aktyvus asmenis turintis ryšiu gauti heroinui, kuri teikia aferistams, o anie suka galvas, kad sumastyti kaip apgaule išvilioja pinigus narkotikams įsigyti iš jų vadovu. Kiek man žinoma, tai 22 būryje per mėnesi apie 50 asmenų suvartodavo 1 kg. heroino.

       Kada mane perkelia į ši buri (21). Tai iš 22 būrio atbėgo gangsteriai, kure man pareiškė, kad jų būrio viršininkas jiems pasakė, kad aš prirašiau čia skundu dėl ko iš šio lokalinio sektoriaus pareigūnai išneš sporto inventorių ir dar ką nors. Įdomiausiai tai, kad aš neturėjau reikalo pateikti administracijai skundo. Bet ne tai esme. Iš tu asmenų lyderiu aš stebėjau viena žmogų. Jis laisvėje bandė nušauti vieno miesto gangsteriu lyderi dėl ko ji laisvėje greičiausiai nužudys ir jis apie tai puikiai žino dėl ko sutiko bendradarbiauti su MPN administracija ir tapo alio mamos aferistu organizatoriumi, kuris aprūpindavo savo darbininkus narkotikais, o jie apgaudinėdami žmones, kraudavo jam turtus. Jis parduoda herojina, o alio mama aferistai, sistemingai vartojantis narkotikus. Masto tik apie viena. - Kaip dar ką apgauti, kad įsigyti narkotikų. Aš visada maniau, kad 4-me lokaliniame sektoriuje yra asmenis labiausiai vartojantis narkotikus. klydau kai pamačiau kas vyksta 22 ir 21 būriuose. Pareigūnai narkomanu niekados nebausdavo dėl svaiginimosi. Narkomanai kartai būdavo tokę apsvaigę, kad negalėdavo išeiti į skaičiuote, kuri vyksta lauke. Pareigūnai žiūrėdami į juos, tik nusijuokdavo. Ar tai neskatinimas vartojimui narkotiniu medžiagų? Pradžioje gal ir atrodo keistoka, bet laipsniškai atsiveria kitoks fonas.

Kaip minėjau, kad 22 būrio nuteistieji noriai tarnauja MPN administracijai ir bandė sustabdyti mane, kad aš negailėčiau apskusti administracijos veiklos. Administracija tokiu asmenų faktiškai nebemato. Kuom jie užsiima. Atrodo kad niekam neįdomu. Tai pirmas įspūdis. Iš tikrųjų tai labiausiai stebimas būrys. Tenai veikia operatyvines veiklos modelis. Yra narkomanai, kure sistemingai vartoje heroiną. Jie visi dirba alio mama ir bendradarbiauja su teisėsaugos organais. Tie kalinei, kure laiko alio mamšikus. Jie gauna heroiną ir pardavinėja alio mamšikams ir irgi bendradarbiauja su teisėsaugos organais. Tie, kure teikia stambiais kiekiais heroiną asmenims, kure organizuoja aferistu gaujas. Dažniausiai priklauso kriminalinio pasaulio lyderiams ir irgi bendradarbiauja su teisėsaugos organais. Faktiškai jie visi bendradarbiauja su teisėsaugos organais. Taigi lieka nesuprantamos priežastis dėl kuriu nusikaltėliai nėra baudžiami. Tai paslaptis JUMS Tautiečiai bet tik ne man. Kad NATO blokui palaikyti karus. Reikalingos nerealios lėšos. Štai jums ir atsakymas. Iš arabu valstybių gabenamas heroinas į Europa, o čia reikalingi asmenis, kure ji pardavinės. Tai ar reike nuteisti tokius asmenius, kure dirba pačios valstybės interesams??? Aišku, kad šia veikla užsiima labai sudėtinga aparatas. Jus prisimenate apie ČŽV kalėjimą Lietuvoje. Amerika pripažino, kad toks kalėjimas Lietuvoje buvo įrengtas bet mūsiškei per televizija tokios informacijos neteikė nes tai propaganda. Tiesa aš apie tai sužinojau iš PTP rusu kanalo, kuri nuolatos siekiama atjungti.

       Tęsiant toliau apie MPN veikla. Pridursiu tai, kad kalinei kure pakliūdavo į 21 ir 22 būrius. Tokiems asmenims kartais nelikdavo kitokio pasirinkimo nes asmenis iš minėtu buriu jos versdavo daryti nusikaltimus. Tai paprasta. MPN administracija palaiko smurtą tarp nuteistųjų ir naujai atvykusiam asmeniui gaujos lyderiai siūlo dirbti alio mamšiku nes kitaip jis bus sumuštas. Jeigu toks asmuo bando išeiti iš būrio. Ji lauke ilga kelione. Pirmiausiai KŽS pareigūnai jam lieps rašyti priežastis dėk kuriu jis nenori grįžti į buri. Jei jis parašys, kad ji verte daryti nusikaltimus. Tai vėliau apie tai sužinos visi kalinei ir jam neliks vietos jokioje laisvės atėmimo įstaigoje nes jis bus laikomas ožių. Pvz., bus pradėtas tyrimas ir kaltininkai susipažins su kaltinimais. Jeigu toksai žmogus apie tai nerašys. Tai KŽS spaus ji, pvz., per prievarta talpins į nuskriaustųjų kasta (pvz., paskirs į kamera, kurioje laikomi nuskriaustieji) nes toksai žmogus neįės į tokę kamera nes jo likimas bus žemei blogesnis nei tarp įprastu kaliniu jis gali gyventi. Taigi manipuliacijos ginklas lieka šios valstybės rankose. Jeigu tokiam asmeniui pavyksta gauti 15 parų BI. Tai jis tokiomis sąlygomis gali išbūti ir vienerius metus. Dar atkreipiu dėmesį, kad veiks kolaborantu metodika. Net iš kamerų toki žmogų gali išvaryti tik dėl to, kad jis išėjo iš būrio. Laikoma kad toks asmuo užsidaręs ir galėjo įduoti kita kalini pareigūnams. Aplamai niekas nežiūri – kas ką pridavę. Veikia faktai. Išėjai iš būrio. Reiškia kad nesi normalus nes normaliu nevaro iš būrio. Pvz., mano atvejis 21, 22 būryje. Aš turėjau leidimą papildomai nuvykti į biblioteka ir nustatytu laiku ėjau į biblioteka. Kad nueiti iki juos man reikia praeiti praleidimo punktą, kuriame budi prižiūrėtojai. Ta diena budėjo pareigūnai su kuriais aš turėjau konfliktą ir jie tyčia manęs neišleido į biblioteka nes žinojo, kad aš apskusiu jų veiksmus bet ta diena buvo sekmadienis. Toliau vystėsi įvykiai taip: - Du prižiūrėtojai nuvyko į 22 buri pas specialius asmenis ir jiems pranešią, kad čia dabar sistemingai jie vaikščios nes Kuznecovas ant jų surašė skunda (nedarbo diena) ir kad jie surašys tarnybinius pranešimus ant kitu nuteistųjų su kuriais jie kalbėjosi. Tie nuteistieji kaip kulka atskriejo pas mane ir garsiai pareiškė: - KA TU ČIA ANT MENTU SKUNDUS RAŠAI. Kaliniu kultūra pasiremia tuo, kad pareigūnais tikėti negalima bei ir reikšti tokios frazes tai pat negalima nes tokę veiksmai atitinka ožiu veikla. Na ką daryti. Aš suprantu, kad pas mane atbėgo specializuoti ožiai, kuriems pareigūnai prigrasino, kad nuolatos lankysis būryje, kas trukdis alio mama aferistams dirbti nes teks slėpti telefonus nes su jais laisvės atėmimo vietose naudotis negalima bei dar prigrasinta, kad pareigūnai tiems ožiams surašys tarnybinius pranešimus, kas tokiems asmenims taptu kliūtimi ankščiau išeiti į laisvė nes su galiojančiomis nuobaudomis Lygtinio paleidimo komisija toki asmeni nepraleis. Taigi šio atveju žmogus suinteresuotas dvigubai susiadoruoti su manimi nes aš tampu jam kliūtis užsidirbti ir išeiti į laisve.

Aš pakreipiau dialogą link panetkiu, ta kultūra, kuri ar šiek tiek sviroja tarp kalinių. Pokalbio metu pas mane atėjo kalinei visiškai nenorėjo kovoti su pareigūnais tai man teko išeiti iš būrio, kad pareigūnai nekurti intrigų tarp mūsu. Tokiomis sąlygomis minimi kalinei iškarto sutiko. Taigi kita diena aš susirinkau lagaminus ir nukeliavau link budėtoju posto, kur mane turėtu patalpinti į BI. Gynybai aš parašiau, kad pareigūnai kursto nuteistuosius prieš mane dėl ko aš negaliu būti šioje įstaigoje. Tai nepatiko administracijai dėl ko jie greitai pareikalavo kolaborantu gražinti mane atgal į buri nes tokę mano argumentacija visiškai netinka administracijai. Aš panaudojau taktini veiksmą, kuriam administracija nebuvo pasiruošusia. Vėliau MPN administracija paskiria man drausmine nuobauda, pusei metu patalpinus į KTP. Taigi aš buvau sąmoningai patalpintas į specializuota buri (21-22) nes tenai ypatingai veikia kolaborantu sistema.

Trumpai papasakosiu apie nuteistuosius pagyrūnus, kure man girdavosi, kaip jie papirkinėjo MPN pareigūnus. Vienas iš papirkimu, tai kai pareigūnai ateidavo kratai atlikti pvz., spintelėje, kurioje nuteistasis slėpdavo savo telefoną. Turi būti padėti pora pakeliu Marlboro cigarečių nes kitaip pareigūnai suras telefoną. Pareigūnus turinčius aukštesniasisas pareigas nuteistieji papirkdavo brangiu rankiniu laikrodžiu ir pan. Esme tame, kad pareigūną gali patikrinti ir jei surastu grynu pinigu. Tai galimai administracija prarastu tokio pareigūno pasitikėjimą, o laikrodis niekam nekelia įtarimu.

Kiti papirkimai kontroliuojami pačia valstybe neva veikia operatyvines veiklos modelis. Šio atveju dalyvauja tik KŽS pareigūnai. Tokę tirtėjai tampa nesąžiningais darbuotojais, kad sukontroliuoti tuos asmenis, kure teikia narkotikus į laisvės atėmimo vietas, pvz., asmuo kuris gauna narkotikus Pataisos namuose būna pagaunamas sekimo būdų ir sutinka bendradarbiauti nes jeigu toki kalini nuteis laisvės atėmimo metu nauja bausme, o tai butu nemažiau nei 10 metu. Toksai asmuo likusiam bausmes terminui praranda teise būti lygtinai atleistam nuo bausmes ankščiau nustatyto termino. Taigi tokiems asmenims nelieka jokio pasirinkimo, kaip tik bendradarbiauti su teisėsaugos organais, kas tampa įrudimu dėl ko nuteistieji šiandien visiškai nesigina nuo tokios veiklos. Bet galiu pridurti, kad tokę operatyvinei darbuotojai mielai sukuria sau pajamas net jų susekti neįmanoma, pvz., pareigūnai pasiskirsto nuteistųjų telefoninius pokalbius ir atranda, kad kai kure nuteistieji nerealiai praturtėjo, o tai būdavo ir milijonines sumos. Pareigūnas jam pasiūlo bendradarbiauti ir paima pas ji kiši, kuri pasilieka sau, ir už tai, pareigūnai net nemato, ką daro nuteistieji tokiose būriuose nes tenai valstybe sukuria operatyvines veiklos modeli, kad sugaudyti banditus, kure gabena į Lietuva narkotikus. Kas savaime suprantamai įdomu ir mūsu užsienio kaimynams, kure mano, kad čia vyksta teisėta veikla. Dažniausiai sodinami tie, kure dar nesudarė su teisėsaugos organais bendradarbiavimo sutarties, po ko ir tokę asmenis greitai atsikvoteje ir gyvena kaip ir jų kiti nusikaltėliu kolegos.

Kad man apsiginti nuo kolaborantu. Man teko rašyti į teismus skundus apie tokę veikla. Aš neminėjau vardu, pavardžių, man tik buvo įdomi apimtis tokios veiklos valstybėje. Nuvykus į Kauno apygardos administracini teismą aš teikdavau parodymus, kad pagal pareigūnų reikalavimus grupe nuteistųjų drausdavo man skusti MPN veiksmus, kad pareigūnai sąmoningai nuteistiesiems leidžia vartoti narkotines, psichotropinės medžiagas nes už tai nuteistieji noriai daro tai, ką jiems liepia pareigūnai, pvz., uždrausti man skusti MPN darbą. Kad teismas galėtu įsitikinti, kad MPN narkotiku perteklis. Aš siūliau teismui gauti iš MPN dokumentus, kuriose būtų matyti, kiek nuteistųjų buvo nubausta, pvz., nuo 2014 m. iki 2015 m. Kai 90 % kaliniu esą sisteminei narkomanai. Jus patįs pagalvokite, kiek jų kasdien vartoje narkotines medžiagas. Kai aš pamačiau, kad teismuose nėra jokios reakcijos. Aš ėmiau apie tai rašyti mūsų milimai prezidentei, kad beda. Narkotiku pertieklis. Nuteistieji daro nusikaltimus, o MPN administracija visiškai nebaudžia tokiu asmenų. Ką jus manote kas toliau įvyko. Mene ėmė spausti iš visu pusiu. Man užblokavo sąskaita iš kurios aš turėjau teise įsigyti pašto ženklu ir kanceliarijos reikmenis. Tiesa iki to jau buvo ruošiamasi nes Lietuvos teismai sistemingai atmetinėjo mano skundus (apie jų turi aš rašau šio metu) ir dėl tokio atmesto skundo man priteisdavo teismo išlaidas susimokėti. Taigi teismas siunčia antstoliui vykdomąjį raštą, kad tasai atimti iš manęs pinigus.

Jie pamanė, kad jų atakos mane sustabdys, kad aš pagalvosiu, jog jeigu rašant pačiai prezidentei ir po tokiu skundu mane tik spaudžia, tai tokę veiksmai turi mane įtikinti nusileisti jiems ir paklusti. Dėję ne. Aš tam ruošiausi iš anksto. Šališkus teismu sprendimus apskundžiau Tarptautiniam teismui, Briuseliui ir t.t. Reakcijos jokios.

Taigi toliau aš parašiau Seimo pirmininkei, kad pati prezidente talkininkauja tokiai aferai ir nieko nedaro, kad sustabdyti nusikaltėlius. Toliau tapo dar liūdniau. Į MPN buvo kelioms savaitėms įvesti kareiviai, kure mane sumušią be jokios priežastis. Tiesa jie dar apie minute svarstė, - ar prieš juos esą tas žmogus, kuri liepta sumušti? Mušdami mane, vienas iš jų man tylių balsu sake tokius žodžius: - ką mižnius, bailys, išmata ir t.t. Jiems aš nesipriešinau nes prisimenu ką jie padare 2010 metais. O mano pareiškimus Lietuvos teismai atsisakė nagrinėti. Niekas nenustatė padarytu kūno sužalojimu. Niekas neapklausė liudytoju liudijančiu mano naudai. Ką aš iš tokiu valstybės išpuolio turėjau suprasti? Gal tai, kad visi valdininkai puikiai žino apie toki operatyvines veiklos modeli ir niekas nieko negali padaryti nes NATO neleidžia. Jus tik patįs pagalvokite. Aš išeinu į laisve ir pasauliui pranešu tokias naujienas. Kokie bus reakcija??? Šiai valstybei aš leidau įsitikinti, kokie mano sugebėjimai yra iš tikrųjų. Berods dar 2013 metu pradžioje aš sąmoningai parašiau laišką į Rusija, jame nurodant, kad rusai netikėtu aljansui, turint omenį NATO bloką. Ką rusai šiandien ir patįs puikiai mato, ypatingai po Ukrainos maidano.

Aš imdavau kurti analizes ir mano ispejimai lig ateities pranašystes isipildydavo. Kalbant apie mano pranašystes, tai aš daug pateikiau išankstines informacijos, kurių veiksniai laipsniškai pasitvirtino, tik aš pranašaudamas niekados nedetalizuodavau, kad tie, kure mane stebi. Patįs imtu mąstyti ta kryptimi. Aš daug galėčiau pasakoti apie minčių sąryši, tai, kaip visu gyvu padaru mintis susipina ir jei asmuo ima mąstyti kryptimi, kure aš mąstau. Toks asmuo gali įsilieti į toki, galima būtų pavadinti „minčių bangu diapazoną“. Tik nemanau, kad reikėtu šiame veikale apie tai pliekstis nes aš tai nurodau kitoje knygoje. Taigi mūsų sergėtojai pilnai galėjo ir jie įsitikino, kad aš moku įspėti ateiti.

Tesiant toliau apie MPN nusikalstoma veika, kitaip tokius veiksmus neįvardinsi. Būtų teisingai teikti, kad visur yra pilnai apskaičiuota, kaip turėtų veikti santykių procesas laisvės atėmimo įstaigoje, pvz., vieni sieke pinigu, kad įsigyti narkotikų. Kiti nori skaniai valgyti. Dar kiti išlaiko savo gražias paneles laisvėje ir statosi didžiulius namus. Sustosiu prie smulkmenos.

Kartais ima piktys nes pagal visas nuteistųjų tradicijas turėtu būti kitaip nei yra. Aš kovoju dėl visu nuteistųjų geroves bet jie man tik pagalius kiša, kad suklupčiau. Kalinei, kure prekiauja narkotikais. Mūsų laisvės atėmimo vietose turi faktiškai geriausia statusą ir fizine padėti. Tokę asmenis valgo ką nori. Pareigūnai jiems pataikauja bei kiti nuteistieji tik ir lauke, kol jiems numes kaulą toksai žmogus. Kaip čia sakoma, - Kaušas visagalis (Kaušas, kaušiukas, vadina heroino doze). Čia be kaušo aplamai niekas nevyksta. Jeigu tu nori valgykloje gauti savo priklausančia maisto porcija. Tu turi muchamorams sumokėti kiši. Jie ima tik kaušais. Tada tu gausi pilna bliuda maisto. Bus ir mėsa tame patiekale. Tu gali duoti pora kaušu į mėnesi, tai gausi ir atskirai kepta duona, nuo kurios nepučia pilvo nes įprasta duona juoda ir rūgšti. Jeigu nori, kad siuvėjas, kirpėjas, batsiuvys teiktu tau kvalifikuotas paslaugos. Jiems irgi po kauša. Nori švariai išskalbtu skalbiniu. Ir tenai kaušas. Jau nekalbu apie smulkmenas, kurios nėra numatytos MPN teikiamų paslaugų numatytu vidaus tvarkos taisyklėse. Tai gali būti smulkmena, pvz., perlinko ausiniu laidas, kuri reikia sutrumpinti ir sulituoti nes kol perduosi į laisve, o iš ten atveža naujas, kurias dar tikrins vos ne dešimt parų. Tai atpuls fantazija laukti ar toliau klausytis muzikos.

Dėl pinigu ar narkotikus dozes čia daroma viskas. Tu gali pasisamdyti „duha“ (asmuo teikiantis tau bet kokias paslaugas, pvz., ruošia maistą, skalbia). Tu galiesi visa diena gulėti lovoje, o jis lakstys tavo reikalais. Mačiau kaip vienam kolaborantui toksai asmuo rytais drėgnu rankšluosčiu valydavo veidą nes jo šeimininkas po sunkios dienos, suvartojus tikrai dideli kieki narkotiku. Jis negali atsikelti į rytine skaičiuote nes ji kojos nelaiko. Duho atpildas man primena gilia senove, kai vergai darydavo viska, ką jiems lieps jų šeimininkas.

Pakalbesiu ir apie tai, kaip išmušinėja skolos už pateiktus narkotikus. Tai galėjo būti tik MPN. Pradžioje man buvo keista dėl ko MPN administracija visiškai nereaguoja į tai. Kaip per TV žinias informuodavo. Laisves atėmimo vietų įstaigose yra vierchai. Gal per didžiai skamba. Mano pažiūromis tai aktyvistai, kure faktiškai visi užsiima narkotiku prekyba, tik stambiu mastu. Ankščiau tokius vadino „baryga“. Tokę asmenis visiškai neturėjo žodžio šioje sistemoje, bet pareigūnams reikėjo savu žmonių dėl ko buvo pakeista kastu schema Lietuvos laisvės atėmimo vietose. Taigi jei tu esi skolingas liūtams (tik MPN taip vadina tokius kalinius, jie visi priklauso vienos sistemos kastai, kuri engė likusia nuteistųjų kasta). Tai tu gali, tikrąja žodžio prasme, būti nušautas iš arbalėto ar nupiltas kokia sieros rūgštimi. Tau gali nupjauti ausi ir MPN pareigūnai net nepradės apkaltos proceso pagal faktą nes dirba narkotiku platinimo modelis. Vadinami liūtai yra ypatingai agresyvus nes taip jie ryškina savo kastos diduma. Čia taip viskas primityvu, tik reikia šiokios tokios nuovokos, kad suprasti schemas. Jie nuolatos provokuoja kitus nuteistuosius, naudodamiesi bendra žmonių mase.

Man buvo įdomu stebėti pareigūnų veiksmus, kai aš pradėdavau skusti tokius kastu veikimo veiksmus, pvz., vienas nuteistasis man pateikė dokumentą, kurio Kalėjimų departamentas nurodo, kad jis pats kaltas nes prasiskolino narkotiku prekeiviui, kas įtakavo ji užsidaryti (užsidarymas, tai asmuo atsisako grįžti į paskirta buri) nuo bendros Pataisos namu teritorijos. Kažkaip šiurpu. Valdžia rašo, kad MPN veikia gaujos, kurios platina narkotikus ir kraunasi sau pinigus. Kaip aš suprantu, kad tokę kalinei vėliau ir laisvėje platina narkotines medžiagas, pvz., šalia vidurinės mokiklos nes mūsų valstybe visiškai panaikino etinio socialinio vystymosi mentalitetą ir mūsų ateitis nežino, kas yra dorove ir kokios pasekmes būna vartojant narkotinius preparatus ir t.t. Taigi barygos stovi šalia mokyklos ir lauke savo kliento, kuris daro pravaikšta nes narkotikai tapo labai madingi, po ko ji tampa priklausomu narkomanu, vėliau nusikalsta, kad gauti narkotiku dozei. Berots schema labai paprasta. Per 11 metu bausmes terminą aš pavargau klausytis, kaip man narkomanai pasakoje, kad mentai stumia bespridela, kad zonoje neįmanoma gyventi nes sukurta sistema ardo protą ir kad nuimti stresą. Tokę asmenis paragauja heroino, po ko tampa sisteminiais narkomanais. Čia viskas vyksta labai greita. Man paskiria vienerius metus drausminės grupes. Po ko aš grįžau į ta pati buri Ir eilini syki nustebau, kad tie kalinei, kure sportuodavo ir tikrai nevartodavo heroino. Šiandien jau turi neigiama reputacija. Kas patvirtina mano teiginius dėl to, kad administracija sąmoningai neskirsto nuteistųjų nes izoliuojant narkomanus. Kitu nutęstųjų neliks kam stumti pagundai paragauti heroino. Čia toks aparatas. Papuoli į nelaisve. Pareigūnai daro viska, kad tu taptum narkomanas nes jie esą nuolatinis sistemos pajamu šaltinis. Gaunasi, kad Lietuvos Tauta sąmoningai naikinama. Šioje sistemoje vyksta nuolatinis kūrimas tokioms sąlygoms atsirasti. Pagrindinis veiksmas, tai atimti iš nuteistųjų užimtumą, kad jis imtu ieškoti sau kitokios pramogos. Laisves atėmimo vietose tik nuo 2012 metu renkami personaliniai kompiuteriai, kuriu pagalba kai kure nuteistieji ankščiau, slaptai naudojosi internetu. Ką jie tenai darydavo? Dauguma kalbėdavosi skaipu su šeima ar leisdavo laisvalaiki forume, Facebook ir kitose socialiniuose tinkluose. Per tiek metu aš negirdėjau nors vieno atvejo, kad nuteistasis naudodamasis kompiuterio pagalba suktu neteisėta veikla. Paaiškinsiu priežastis.

Visus kompiuterius pareigūnai nuolatos tikrina, o kad paslėpti pėdsakus, jei tu naudojaisi internetu kompiuterio pagalba. Tam reikia proto ir įgūdžiu, naudotis specialiomis programomis, ko 99,99 % nuteistu asmenų nesugeba nes jiems neužtenka intelekto. Realus dalykas, kad nelaisvėje laikomi pagrinde asmenis, turintis dauno sindromą (lieto mąstymo sindromas). Tokiems asmenis sudėtinga mintis dėlioti, nekalbant apie chakerines programėles. Taigi kompiuterius atima tik dėl to nes kompiuterio pagalba aš rašau šia knyga. Jame laikau dokumentus ir kitokio pobūdžio teisine literatūra. Bei internetas buvo vienintele galimybe gauti juridinius įgūdžius, kas padėjo kovotu už savo teisės bet apie tai atskirame skirsnyje.

Taigi valstybe sąmoningai kure sąlygos, kad nuteistieji turėtu ko mažiau užimtumo, tai netiktai atimami personalinei kompiuteriai bet buvo bandoma neleisti ir žaidymo kompiuterio aparatu neva tokiais galima naudotis internetu. Sukurta vidaus tvarka draudžiančia turėti daiktų daugiau nei 30 kg. Tai reikalinga, kad nuteistieji neturėtu jokios literatūros, ir teisines, pvz., kodeksu ar kitu teisės aktu. Šiandien jau uždrausta ir kurti nevyriausybines organizacijos ar suruošti skundo pavyzdi, kad kitas kalinis galėtu skusti teismui savo pažeistas teisės. Dar siekiama sunormuoti maistą, atimant teise gamintis patiems nes maistas išvogtas, o įsigyti normalaus negalima. Tai 100 % sukels nuteistiesiems agresija, kas privers juos tokę slopinti, greičiausiai jie ras tam narkotiku. Greitai bus atimti asmeninei drabužiai ir avaline ir pakeisti labai negražiais, kad keltu depresija, t.y. gaminami tikri ligonei, kad ateityje jie dar syki nusikalstu, prieš tai nužudžius ne viena žmogų. Aš čia matau ryšku tam rodikli. Jus patįs pamastykite, ką jums veikti 20 metu, jei internetu naudotis negalima. Kompiuteriu nėra, nėra ir įdomiu knygų. MPN bibliotekoje esamos knygos, faktiškai 99,99 % nuo Sovietu laiku. Skaityti nėra ką. Dar pridursiu, kad daroma viskas, kad atimti iš nuteistųjų galimybe treniruotis, pvz., kovos pratimu nėra kaip atlikti nes boksavimo maišo negalima, negalima ir specialiu pirštiniu ir pan. sporto inventoriaus. Pvz., man neleisdavo praktikuoti kun-fu, kad aš negalėčiau apgintis nuo kolaborantu. Kriauše prikimšta smėlio reikalinga treniruoti smūgio galia, greiti, dėl to jų ir nealima, o atlikti praktinius kontaktinius pratimus paprasčiausiai nėra su kuom nes niekas nemoka ar gėdijasi mokytis. Kai aš treniruodavausi. Atliekant smūgi (pagal Brius Li technika) aš iškvipimo metu šniokšdavau panašiai kaip Brius Li, laisvėje tai nebuvo nuostaba bet nuteistiesiems, kuriu IQ sieke vos 70. Tai sukeldavo tikra pajuoką. Na ir šio atveju mokslinis institutas, kuris nuolatos man pagalius kaišiodavo. Buvo liepta kai kuriems kolaborantams mėgdžioti mane. Aš sportuoju, o kolaborantai mane mėgdžioję, už kampo tardami „K-I-J-A“. Pradžioje aš nesupratau kas vyksta bet vėliau viskas atsistojo į savas vietas. Pasirodo tai buvo reikalinga tam, kad padaryti mane kaip pajuokos objektą, o juokdarys negali būti pavojingu kitiems kaliniams nes kitaip kolaborantai net negalvotu pulti manęs, jei jiems lieptu administracija. Dėję tai tikdavo tik patiems kolaborantams nes kalinei nesa mate tokio greičio ir jėgos, kai aš smūgiuodavau smėlio maišą. Kai kure stipresni vyrai bandydavo daužyti smėlio maišą bet jų tokios treniruote likdavo vienkartinėmis nes jie kitiems sakydavo, kad daužyti ranka į betoną jie negali. Kai kaba apie 40 kg. smėlio. Jis labai kietas ir tik labai stiprus ir greitas smūgis gali, lig susprogdinti ji. Atvirai, tai ir man kai kada skaudėdavo nors aš labai daug metu tą praktikuoju. Taigi viskas kas vyksta. Vyksta su tikslu nors kartais atrodo visiškai nereikšmingi dalykai.

Atkreipiu dėmesį, kad MPN visiškai nėra galimybes narkomanui gauti nauja ar dezinfekuota švirkšta, kad įsidurti. Vienas narkomanas man pasakojo tokę įstorija. Jis teigė, kad į MPN atvyko užsienio valstijas delegacija, kuri ji paklausė dėl ko jis nesiliauja vartoti narkotikus ir neprašo ji įtraukti į specialia programa, kur jis gautu specialu gydymą ir vaistu. Jis paaiškino, kad dezinfekavimo skistis laikomas tik pas būrio viršininko kabinete ir jei jis atvyks pas ji į kabinetą prasiplauti švirkšto. Tai ji 100 % paskirs testams, kur bus nustatytas narkotiku vartojimas ir jam paskirs drausmine nuobauda, pvz., pusei metu uždaris į KTP. Gaunasi, kad kas karta kai narkomanas ateina plauti švirkšto. Tai ji tikrai nubaus, bei ką daryti kai kabinetas užrakintas? Aš manau, kad jeigu ši valstybe rūpintųsi ŽIV plitimu. Tai tikrai narkomanams būtų sudarytis sąlygos auti nauju švirkštu ar tokius praplauti specialiu skysčiu.

Man norisi ko daugiau pateikti informacijos apie tai ką man teko išgyventi. Tai ką aš mačiau ir susidūriau tiesiogiai. Jus kada nors matėte kaip žmogus išsikrausto iš proto??? Kaliniui susirgti yra draudžiama nes gydytojas ji nubaus. 2014 metais aš įsigijau už asmenines liesas vaistu nes čia nieko negauni ir, kad juos suleistu reikalingas gydytojo paskyrimas. Aš nuvykau pas gydytoja, jo prašant paskirti asmeninius vaistus, į ką jis man atsake, kad man kaliniui joks gydymas nepriklauso. Man paprieštaravus jis surašė tarnybini pranešima ir aš buvau nubaustas, perkeliant mane į drausmes buri vieneriems metams.

Pirma karta šoka aš patyriau Pravieniškių pataisos namuose. Eilini pilieti paskiria į pirma lokalini sektorių, kur laikomi tik kriminalinei nusikaltėliai ar gangsteriai. Tas asmuo gimęs ir augės kaime ar priemiestyje. Nepriklausė nei vienai gaujai ir kai jis buvo atvestas į minima lokalini sektorių. Jam pareiškė, kad jis bus duchu. Su tuom jis nesutiko ir bandė išeiti iš to lokalinio sektoriaus. Pareigūnai ji prievarta įkišo atgal į pirma lokalini sektorių, kur ji nuvarė į gaidina ir po kažkiek tai laiko, ji kiti kalinei išprievartavo. Patiriąs toki stresą jis išprotėjo. Tapęs pusiau protiniai veiksnus, ji ėmė pilnai išnaudoti kiti kalinei. Visaip, kaip tik sumanydavo. Karta būryje vyko vieno iš nuteistojo asmens gimtadienis ir jam sukuria dovana. Tai buvo koncertas ir tas žmogus vaidino kažkokį gyvūną ar šunį. Viso būrio kalinei apsisvaigino marihuana ir garsiai jokėsi, kai ta žmogų tampė už pavadėlio kiti kalinei priklausantis jo kastai. Tosia pataisos namuose tokius susidorojamus kure Lietuvos mokslo daktare Ona Gylyte. Man nesinori rašyti pareigūnų vardus bei pradedant kurti ši veikalą aš to daryti tikrai nenorėjau bet bausme slenka link pabaigos ir mano vidus man sako, kad rašyk, pateik tai pasaulio teismui, tegul jos smerkė kiti nes aš tokios pareigūnus jau nuteisiau. Kartais aš gilinusi į prisiminimus, išgyvenimus kurios patyriau per ši laika ir man tampa baisu. Bausi tai, kad tai daro mūsų šalies mokslininkai. Žmonių susidorojimas. Diskriminacija. Engimas. Represija. Viskas tai vyksta šiandien ir vidurį Europos. Ką kalbėti apie Afrika, kur Amerika gilei įleido savo šaknis. Kalbėdamas su viena psichologe aš iš jos išgirdau nuomone, kad pas mumis Lietuvoje, atitinka Amerikos modulio. Aš nudžiugau nes tokioms išvadoms ir pats priėjau. Karta žiūrėjau televizijos laida apie Amerikos kalėjimus. Tenai apie 65 % nuteistų asmenų, turinčiu žemiau nei vidurkis IQ. Buvo bandymas ir pas mumis realizuoti sąlyga, leidžiančia tokius asmenis laikyti atskirai nuo tu, kure turi vidutini IQ. Seimas tokios įstatymo pataisas atmetė. O kodėl? Faktiškai būtų visuomenei naudinga izoliuoti silpnapročius nuo likusiųjų kaliniu. Butu lengviau mąstyti, bet taigi operatyvines veiklos modelis taps mažiau efektyvesnis. Silpnaprotis masto tik šia diena, o labiau išprusęs žvelgs į ateiti. Reiškia, kad stipresnio IQ kalinei išvengtu bendru pinkliu ir netaptu kolaborantais. Pateikiant paliginimą, tai išsivaizduokite, kad dauno sindromo asmuo tapo narkodilieriu ir sudaręs sutarti su administracija, kuri jam nurodė pripjauti mane ar nuvaryti į gaidina. Ką mano šeima įrodytu teisme? Teismas toki žmogų padarytu nepakaltinamu ir kolaborantas tik juokintu pareigūnus, jei jis teigtu, kad pareigūnai esą užsakovai. O čia su tokiais kaliniais jie kure naujas kastas, stato kaip namus ir tik tuos kastos visos pinasi su nuskriaustųjų sistema ar ožiu. Per visa terminą aš nesu nei užuominos girdėjas, kad atsiras naujas būrys, pvz., putiovu (normaliu). Pareigūnai vis visto forma, kad jiems nemotai nes jie nemato nei gaidžiu nei ožiu. Tai kam jie išsiuntė iš valstybes Stankūnaite ar įslaptino brolius Čiapus. Kam teigti visuomenei, kad Čekanavičius pedofilas. Gaunasi taip. Iki kalėjimo bausmes skyrimo skirtumas yra nes reikalinga pritaikyti bausme. Po nuteisimo kiti kalinei turi pamiršti, kad pedofilas prievartavo jų vaikus ir jie turi atlikti bausme vienoje patalpoje su tokiu monstru. Ar kitas variantas. Vienas kaltinamasis apšmeižia savo bendrininką, kad gauti mažesne bausme ir po ko jie kartu laikomi vienoje kameroje. Pateiksiu pavyzdi kas vyksta šioje įstaigoje. Vienas kalinis labai mėgo heroiną bet neturi tam liesu. Ką jis sugalvojo! O taigi jis imdavo heroiną į skolas kur tik gebėdavo, po ko su jo norėjo susiadoruoti nes jis neatidavė skolų. Toksai asmuo nuvyko pas KŽS pareigūnus, duodamas paruodimus dėl ko jis negali grįžti atgal į buri. Jis buvo perkeltas bet kolaborantu sistema yra stipri. Toks asmuo buvo nuvarytas į gadina, po ko jis neapkentė visu pasaulėja žmonių ir ėmė rašyti pareiškimus ant visu iš eilės, ir ant pareigūnų, kure ji neapsaugojo. Pareigūnams tapo mįsle, kur toki asmeni paslėpti, kad jis netriukšmautu. Po kiek laiko tokiu tapo daug, ir jie visi skolingi barygoms dėl paimtu į skola narkotiku. Šiandien jie visi duoda paruodimus ir reikalauja izoliacijos, bet kur juos visis sukišti??? Tam mūsų valdžia kure naujus įstatymo projektus, kuriais iš kaliniu atims viska, kaip Amerikoje. Pasimatymu nebus. Atostogų neleis. Asmeniniu daiktu turėti bus negalima ir t.t. Kalinei taps visiškais nedoreliais, neturintis net menkiausio atsakomybes jausmo ir sąžinės. Jie šmeiš bet ką, kad tik išvengti bausmes. Šiandien siekiama 100 % minemalizuoti kaliniu galimybes, pvz., siekiama sukurti riba, disponuoti asmeninėmis lėšomis. Greitai kalinei negales pirkti tiek maisto, kad galėtu pilnavertiškai išgyventi ir užsiimti sportine veikla. Negalima bus ir asmeniniu drabužiu, avalynes, rankšluosčiu ir kitu daiktu. Gal ateityje bus uždrausta naudotis bet kokiais kompiuteriais ar muzikiniu failu grotuvais ar televizoriumi. Valdžia mano, kad ribojimas disponuoti asmeninėmis lėšomis atbaidys kalinius verstis nelaisvėje, bet aš manau, kad kalinei grįš prie senu veiksmu, kai jie vertėsi atsiskaitydami grynais pinigais. Manau, kad ateityje bus vėl daug grynu pinigu ir kalinei lengviau papirkinės pareigūnus. Kalinei taps dar labiau žiauresni ir savyje naikins bet kokius TABU, kad tai jiems netrukdytu išgyventi nelaisvėje ir laisvėje nes jie puikiai žino, kad čia veikia operatyvines veiklos modelis.

       Ši valstybė tiek padaro nusikaltimu, kad aš pamirštu tokius nusikaltimus įvardyti. Marijampolės PN bibliotekoje nėra jokių galiojančiu teisės aktu dėl ko kalinei nesugeba tinkamai įvertinti savo teisinės padėties. Tik dėl mano skundu bibliotekoje buvo įrengtas personalinis kompiuteris, kurio bazėje įdegta elektronine informacija (LITLEX, E-TAR). Karta į savaite kalinis gali nuvykti į biblioteka, kur gali susipažinti su nauja, atsiradusia informacija (Seimas kiekviena diena priima naujus įstatymo pakeitimus). Taigi biblioteka yra svarbi politine vieta. Bibliotekininku įsidarbinti man nepavyko. Manau, kad ši valstybe tiesiog bijo, kad aš dar labiau galiu išprusti. Bei bibliotekininku darbas kuriamas iš operatyvines veiklos specifikos. Bibliotekininku dirba tik atrinkti ožiai, kurie knygas nešioję į baudos izoliatorių ar į kamerų tipo patalpas į kurias patekti nėra jokiu galimybių paprastiems kaliniams. Taigi bibliotekininkas tampa verbuojamas nuteistaisiais ir jis parneša kartu su knyga narkotikus ar telefoną į tam skirtas kameras. Bibliotekininkas tampa operatyvines veiklos dalyviu nes jam nuteistieji neša narkotikus, kurios jis paduoda kur reikia ar pats platina narkotikus, kad gauti pelno. Bibliotekininko pareiga ypatinga. Jis susisiekia su visos įstaigos nuteistaisiais nes knygų ateina iš visu lokaliniu sektorių.

       Kadangi bibliotekininkas ožys, o aš nuolatos atvykstu į biblioteka pasiskaityti naujienų. Su tokiu asmeniu administracija man bando kurti pinklės. Tai ar internetas nebeveikę dėl ko aš negaliu pasinaudoti elektronine teisės informacija. Ar amžinai nėra knygų ir pan. Bei jis ir iš asmeniniu interesu nuolatos teigia, kad čia nieko nepasieksi, taip kitus nuteistosios klaidinant realioje situacijoje. Karta aš sugalvojau patikrinti iki kokios ribos administracija sieks per toki ožį mane sukompromituoti. Atvykus į biblioteka aš suradau neveikianti kompiuteri. Bibliotekininko pareiga prižiūrėti kompiuteri. Jam nemotai. Aš jam pasakiau, kad kviesiu ji į teismą liudytoju. Jis pradžioje nesuprato. Aš parašiau skunda, kad neveikia kompiuteris dėl ko nėra sąlygų susipažinti su teisės informacija bei aš pridūriau, kad gal bibliotekininkas teisme panorės atvirauti ir pats pasipasakos, kad jis platina narkotikus ir rūpinasi, kad bibliotekoje neveiktu kompiuteris ar paliudija pareigūnams, kad bibliotekoje pilna nauju kodeksu ir kitu įstatymų. Pareigūnas Kęstutis Liaudianskas leido bibliotekininkui perskaityti mano skunda. Taip pasakė pats bibliotekininkas. Bibliotekininkas man apibrėžia mano skundo turi, kas man leido įsitikinti, kad K. Liaudenskas sąmoningai kursto nuteistuosius prieš mane. Man teko kreiptis į LR Generaline prokuratūra dėl to, kad aš siekdamas nutraukti nusikalstomus veiksmus tampu persekiojimo objektu nes patįs pareigūnai siekia susiadoruoti su manimi. Tiesa sakant aš 100 % buvau įsitikinęs, kad pareigūnai ims veikti nes aš greitai išeinu į laisve ir bet kokia kompromitacija, neva priverstu mane pačiam pasakyti kaliniams apie mano psichosomatinius gebėjimus, kas sukeltu čia triukšmą ir jiems leistu stebėti ir gal kaip nors sukontroliuoti vystomus veiksnius. Faktas lieka toksai: - „Ši valstybe vis dar bando mane nužudyti dėl manija pasireiškusio fenomeno“. Bet aš ir ateiti numatau puikei. Kaip nebebūtu keista. Aš stengiuosi neperšokti išpranašautu veiksniu kitais asmenimis. Manau, kad žmogui nuolatos reikia išnaudoti adrenalino ir jei jam suteikti pasitenkinimą suabejoti kokio nors pranašo, pranašyste. Tai adrenalino perteklis tokius žmones stumteltu iki kraštutiniu ribu. Žmogiškasis faktorius. Karta prieš, gal, ketverius metus aš mačiau laida apie Vangos pranašyste, kur ji teigė, kad rusai sukurs vaistus nuo vėžio. Medituojant man atsiversdavo faktai. Aš regėjau, kad veži galima pagydyti tik radiacijos spinduliais nes tokę spindulei arčiausiai būtų žmogaus auros/energijos. Mano vaizduotėje kilo ląstele, kuri spinduliuoja energija, kuri kinta, kas vadinama vėžio susirgimu. Faktiškai čia mobiliojo ryšio blokavimo įranga skleidžia radioaktyvius spindulius. Taigi mes kalinei visi galime susirgti viežiu, t.y. mūsu ląsteles gali keistis, kas iškvies ląstelių mutacija. Aš tai nevadinu vėžiu nes tai mutacija. Taigi šiandien 2015.12.22 ryte per rusu kanalą „PTP“ buvo parodyta, kad radioaktyviais spinduliais rusai pagydo vieži. Ką gi. Puiku. Vangos pranašyste išsipildė, o Lietuvai aš kelsiu dar viena byla nes, jei rusu medicina pagriso, kad vėžys gydomas radioaktyviais spinduliais. Tai ir iškviesti tokę mutacija gali radiacija. Šiandien visiems kaliniams taikomas genocido sąlygos.

Grisių prie skundo dėl bibliotekininko. LR Generaline prokuratūra mano skunda persiuntė apygardos prokuratūrai, kuri skunda persiuntė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato – Marijampolės kriminalinės policijos skyriui, kuris 2016.01.10 nutartimi Nr.64-AT-00034-16 man nurodė, kad mano teiginiai dėl narkotikų platinimo nėra pagristi. Keista bet manęs jie net neapklausia. Savo skunde aš nurodžiau, kad reikalauju, kad mane įslaptintu kaip liudytoja. Įslaptinimas nusako, kad mane ateityje jokie pareigūnai neturės teisės paliesti pirštu. Tai reiškia, kad ir jokie ožiai manęs nepaliestu nes PN administracija būtų įpareigota mane saugoti. Taigi aš realiai suvokiau, kad mano paruodimus garantuotai atmes nes mane jie vis dar siekia nužudyti. Jeigu pati Generaline prokuratūra dalyvauja nusikalstamos veikos susivienijame. Tai ar realu, kad čia Lietuvoje kas išgirs ta, kuris teigs, kad jis padės atskleisti nusikaltimą. Lietuva yra NATO garantas narkotiku platinime ir kaip buvusiam sąjūdžiui nebūtų skaudų. Jus pardavėte Lietuva jiems. Nei vienas valstybės organas net nebando imtis atskleisti manimi apibrėžtus nusikaltimus. Čia nėra tokių žmonių. Kai kas mano, kad reiktu imti ginklus ir stoti prieš juos. Aš tam prieš. Po Ukrainos maidano visa žmonija turėjo suprasti, kad šiandien imant ginklą, kad iškovoti demokratija. Tokia tauta gaus represine valdžia, o tie, kurie gins užnugari tokiu kovotoju. Nuosekliai seks, kad visi demokratai būtų pašalinti, o į valdžia pasodinti tikri nusikaltėliai, kurie save kaip žudikai esą senei užrekomendavę. Tada Amerika žinos, kad banditai daro tai, ko jiems reikia. Tokiu pavyzdžiu yra daug. Kai kas gal nesupranta, bet artimuose rytuose Amerika į kėde sodino manydami, kad anie esą savi, bet tokę asmenis tik pritaria Amerikai, kad gauti toje šalyje valdžia, po ko, jie ėmė veikti savo nuožiūra, o jau tada Amerika pasuko į kita krypti. Taigi Amerika kai kuriose vietosią gauna valdžia, bet daugumoje jie tokia valdžia praranda. Kai kure Amerikoje suprato, kad Amerikos valdžia laikina ir toki laika reikia išnaudoti, kad praturtėti. Taigi ir Amerikoje vieni valdytojai su kitais konkuruoja, kol civilei žmones miršta. Visi kalbasi apie trečia pasaulietini karą. Neva Amerika su Rusija ims kovoti. Dėję ne. Branduolini ginklą panauduotu Prancūzija prieš artimus jiems islamo išpažįstančia tauta. Aš regėjau begale teroristinių aktu Prancūzijoje. Aš regėjau, kad Prancūzai gavo tikru įrodimu, kad tokios valstybės politikai esą sukuria padalini, kuris darė terorinius aktus Prancūzijoje dėl ko Prancūzai paskelbė jiems karą ir susprogdino tris miestus. To metu Prancūzai su Rusiją esą pasirašiusia bendradarbiavimo sutarti dėl tarpusavio paramos, kovoje su terorizmu nes visas pasaulis mate, kad Amerika pati kure pavojų pasauliui. Taigi jei ir būtų trečias pasaulietinis karas. Tai ji pradėtu ne prancūzai, o islamo valstybe. Rusai savo sąjungininką gintu bet CŽV susprogdintu Sovietu Sąjungos branduolinius ginklus, neva tai padare rusai. Tokios bombos susprogtu NATO bloke dėl ko Amerika paskelbtu karą Rusijai. Karas prasidėtu šiek tiek ankščiau nei Amerika skelbtu bankrotą. Taigi tokę pat pilnai valdoma valstybe kaip ir Lietuva sąmoningai kurtu teroristini akta, kad Amerika imituotu karą, bet taigi Amerika gintu tuos, kurios neva rusai užpuolė. Štai kam reikalingas NATO blokas šiandien ir kam Amerika daro maidanus. Skaidymas valstybių į smulkias dalis, kuria Amerikai sąlyga, imituoti tokiose valstybėse demokratinio režimo valdoma, tokiose valstybėse sukuriant pilna bet valdoma chaosą. Kas pasitvirtino Lietuvoje. Šioje valstybėje yra įstatymai bet Lietuva jų nevykdo. Veikia tik represyvine sąlyga, kitaip pati prezidente jau senei kreiptųsi į Europos prokuratūra, kuri pradėtų tirima dėl Lietuvoje susiklosčiusios nevaldomos padėtis. Tam ir atsiranda lazda, turinti du galus. Jeigu Amerika pasauli skandina mele. Tai toki melą paneigsime. Vanga naujai gimė Prancūzijoje ir ši mergaite pasakė, kad Obama blogis, kad Putinas gėris nors dar politikoje ji nedalyvavo ir neturi jokios nuovokos apie politika. Bet ji dar pasakė, kad Amerika ja norės nužudyti nes įstoriję kartojasi. Kažkada ši moterys pasakė, kad Gilteris blogis ir, kad jis pralaimės karą. Šiandien ta kartoje visi žmones turintis dvasinio pasaulio rega ir klausa. Vanga atgimė Prancūzijoje, kad neišsipildytu ateitis, kuri jau būvu taip arti. Prancūzai turintis Vanga. Jie pasinaudos juos dovana ir atskleis nusikaltimus, kurios suplanuos dar tik ateityje Amerika, aišku, jei jie pilni silpnapročiai. Jie puikiai žino, kad Vanga realiai nukreips Prancūzus ta kryptimi. Kuri padės jiems išvengti aukų. Klausimas: - Dėl ko vyksta viskas dabar? Atsakymas: -„Žvėris, kuris savo gerove kuria kitu žmonių nelaimėmis. Toksai žvėris prarado visa savo aukso kalną ir jis gali mirti dėl ko, tas žvėris ims daryti viska, kad gauti dar aukso, kad ji visi vadintu GALINGU“. Amerika šiandien ardydama Rusijos ekonomika, šiek tiek padare klaidu. Jie mete du aukso kalnus, kad sunaikinti Rusijos ekonomika, bet Rusai tokius apgavo nes jie turi savo pranašu, tik jie nesiviešina, kad mažiau kiti žinotu. Taigi Amerika prašia pas Amerikos kareivius jų aukso, kuris yra tik kareiviu, bet kareiviai jiems atsake, kad savo aukso neatiduos nes jie kovoje ne su žmogumi ir neaišku ar jie eilini syki dar nebus apgauti, o jeigu atsitiks taip, kad kils karo grėsme ir kareiviai neturės savo aukso. Tai Amerika neturės iš ko gintis. Taigi žvėris jau esą nugalėtas dėl ko trečio pasaulietinio karo nebus nes buvo viskas kas buvo pranašauta ir tik tie, kure turi tokia klausa ir rega, kuri jiems leidžia girdėti tai, ką Dievas sako. Tokę žmones žino visas priežastis dėl kuriu karas neįvyko, o tie kure nieko negirdėjo. Gaus atgimeli lygei toki, koks jiems reikalingas, kad sekti jo pėdomis ir savyje neturėtų tokios neapykantos, kuri būtų nukreipta į konkrečia tauta, kaip tai atsitiko prieš 2000 metu atgal. Žmones nežinos tuo, kas nuo jų Dievo valia buvo nuslėpta, kad nebūtų daugiau jokios neapykantos tautoms nes Dievas pasakė, kad visi jus Broliai ir Seseris. Tai buvo Dievo kova su jo kuriniu ir Dievo kurinis yra nugalėtas, o kenkėjus mes visi auklėsime nes tokie neišniks per amžių amžius.

Štai tokę būtų mano viena iš ateities prognozių. Man labai gaila lietuvišku nusikaltėliu, kurie dar nori mąstyti, kad Amerika tokius išgelbės. Patikėkite kas bus vėliau. Na kaip aš jau čia esu, kalbu apie Lietuva. Tai dar karta nemokamai. Kai pasaulis supras, kad radiacija yra priežastis, kuri iškviečia ląstelių mutacija. Jokia jėga nesustabdis patriotu, kure šturmuos visu valstybių valdytojus, kad naikinti pramone, kuri gali būti žalinga žmogui. Taigi artėję daug žmogžudysčių ir bankrutuojančiu įmonių, ypatingai Amerikos pramone. Kas kaltas, kad jus kvaili?

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США