Общая оценка Ансамбля 24 балла. Лауреат 1 степени

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 14Следующая ⇒

Парафраз членов жюри:

1)_Техника: Для более точной оценки, мною был изучен оригинал произведения. Выводы: Произведение исполнено в произвольной форме. В куплетах идет опевание терции. У вокалистки опевание отсутствует, поет просто терцовый скачок. В оригинале скачок на октаву выше имеет определенный ход: развернутое трезвучие. У вокалистки этот распев после каждого куплета разный: 1-й куплет(интервал ум.5), 2-й куп.(кварта), 3-й куп.(м.5+нечистая м.3), 4-й куп.(м.5+б.3), 5-й куп.(квинта+нечистая терция). Сложилось впечатление, что особого внимания оригинальной версии исполнения не придерживались. Видимо хотели показать довольно-таки неплохой диапазон исполнительницы.(D-малой октавы- Е-третьей октавы). Есть небольшая погрешность в исполнении фразы «Поклоняются зорюшке»(за вторым разом), смена позиции голоса(видимо устала). Очень хороший прием «Йодль» в конце. В оригинале 9 куплетов. Вокалистка исполнила 6 куплетов. Общее впечатление: Трудно рассуждать, .т.к. это народный стиль исполнения. Заявлена Советская эстрада, что в корне не соответствует действительности. Основная мелодия имела интервал сексты, здесь голос звучал сильно, уверенно. Мне исполнительница понравилась. Но из-за несоответствия заявленной номинации, участница может получить Дипломанта, что в корне неверно. Голос крепкий, гибкий.

3). Конкурсантку рассматривали, как номинантку в стиле «Арт-фолк». Крепкая, сильная девочка, с отличным интонированием, индивидуальностью и харизмой, ОДНАКО всё выступление разложено по фрагментам и не выглядит органичным. От одного детального фрагмента, переход к другому, но с выходом из образа, который не просматривается. Сцен.движене не соответствует стилистике, в музыке сплошь симбиоз и здесь трудно выстроить однозначно движения, а поэтому, дать ребёнку ВОЛЮ, рассказать подробнее, о чёс песня и пусть делает, что хочет ( возраст это ещё пару лет будет позволять). Повизгивания после чудесного головного регистра – убрать, это не РНП, не плясовая. Работать больше анфас, давать, как можно меньше спины, топить взглядом зрителя, а не петь в стороны. Чудесное головное стаккато, чистое и прозрачное. Проходки в финале хороши, но и они азимутные, а нужны адресные. 4 минуты ОЧЕНЬ много для такой песни и для этого возраста. Оставить 3 -4 куплета, сделать модуляцию на 4-ом, или вообще оставить ТРИ и этого будет более, чем достаточно. Повторы всегда неуместны, удивили? Удивляйте дальше, или ставьте точку и пусть весь мир подождёт следующего выступления. Общая оценка 24 балла Лауреат 1 степени

Парафраз членов жюри:

1)___Не точная интонация, зажаты высокие ноты, поработать над тембром голоса.

2)__Молодец! Нужно продолжать трудиться над голосоведением, над целостностью фраз и нюансами в динамике преподнесения звука. 22 балла – Лауреат 3 степени

3). Сильно громкая музыка, тяжело было слушать, искала голос в ней. Очень красивый тембр, пение чувственное, но фразы обрываются постоянно. Хотелось бы больше связности при голосовой подаче, ведь песня лирическая. В этом случае и тембр показал бы себя во всей красе. Имеет место динамическая смена звука в зависимости от содержания, исполнитель понимает, о чём поёт.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США