Принятие интеллектуальных решений и современная психология мышления: соотношение, проблемы, методы и теории.

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 10Следующая ⇒

7. Принятие интеллектуальных решений и современная психология мышления: соотношение, проблемы, методы и теории.

90е гг – изменение понимания базисных процессов, регулирующих выбор субъекта.

Тверски: принцип «ограниченной субдополнительности». Решения в ситуации неопределенности требуют оценки а) желательности возможных исходов и б) вероятности их наступления. В крайних областях вероятностей (очень маленькой и очень большой) на принятие решения действуют два дополнительных процесса: оценка перехода события из «невозможного в возможное» и из «возможного в наступающее наверняка».

Понимание ПР в когнитивных моделях достаточно узко.

Экологический подход Г. Гигиренцера и его спор с авторами "проспективной теории".

Гигеренцер: естественная для чела форма представления инфы – частотная (именно с ней он сталкивался в ходе эволюции), а не вероятностная. Надо учитывать экологический интеллект, т.е. работающий с естественной формой представления событий. Неверный формат предоставления инфы – причина попадания в «ловушку ума».

Экспы: две выборки, одна задача, разные формулировки (частоты и вероятности).

Задача с раком груди. Рез-ты: при вероятностном формате – 12% ответили правильно (не были подвержены когнитивным иллюзиям), при частотном формате – 76%, при инструкции визуализировать частоты в четырехклеточной таблице – 92%.

При обучении студентов переводить вероятностный формат в частотный, процент правильных решений возрастал с 0-5% до 70-80%. При этом в группе, которая обучалась лишь подставлять цифры в формулу Байеса: лишь до 35%.

Т.о. была продемонстрирована связь содержательного понимания и экспериментального установления психологических закономерностей при ПР.

Закономерности, установленные в когн. моделях ПР (Тв.-Кан, Гиг)

3) нагрузка на возможности интеллекта субъекта при полной его информированности может блокировать сравнение и выбор из альтернатив.

4) интеллектуальные эвристики: упрощение проблемы расширяло возможности субъекта в обозрении им возможных стратегий выбора. Это же приводило и к искажениям в оптимальных стратегиях выборов, в случае специально подстроенных ловушек.

Тв.-Кан vs. Гиг., 1996г.: результативность ПР при замене частотными величинами субъективной вероятности подвержена систематическим сдвигам (из-за когнитивных эвристик).

Гиг, 1996г. vs. Тв.-Кан: проблема в другом – нужно изучать не когнитивные иллюзии, а условия, при которых они исчезают.

Сломэн vs. Гиг., 1996г: необходимо различать механизмы переработки инфы в действиях по правилам и при использовании механизмов ассоциации.

Гиг, 1996г. vs. Сломэн: в разных задачах разные механизмы решения, нет нужды апеллировать к ассоциациям.

Итак, как и Тв.-Кан, Гиг. считает, что при ПР человек снижает уровень неопределенности ситуации, но связывает это снижение не с функционированием когнитивных эвристик, а с механизмом переключении модулей.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры