Отношения с европейскими союзниками Германии и странами, оккупированными Германией

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 53Следующая ⇒

3.2. Отношения с Германией

Отношения с Германией являлись определяющими как для внешней, так и для внутренней политики Итальянской Социальной Республики. Само провозглашение республиканского фашистского государства было обеспече­но Германией, Германия оказывала решающее влияние на формирование и развитие нового государства, германские войска присутствовали на террито­рии Италии и служили основой для сопротивления наступлению войск Объе-

диненных Наций с юга страны, поэтому отношения с Германией занимают в истории Итальянской Социальной Республики уникальное место. Учитывая, что Германия играла для Итальянской Социальной Республики не только внешнеполитическую, но и внутриполитическую роль, отношения между Германией и РСИ затрагивали различные аспекты существования Республи­ки. В данном разделе речь идеи исключительно об отношениях между Гер­манией и Итальянской Социальной Республикой как внешнеполитических отношениях.

Германия первой из стран Тройственного пакта признала Итальянскую Социальную Республику: 27 сентября 1943 г. правительство Рейха офици­ально опубликовало заявление о признании правительства Муссолини в Ита­лии единственным законным правительством этой страны³⁴⁶. Одновременно Германия обратилась к другим странам Тройственного пакта с рекомендаци­ей скорейшего признания Итальянской Социальной Республики и ее прави­тельства;

Тем не менее, среди руководства Германии не было единого мнения о перспективах нового итальянского фашистского государства. В частности, Геббельс писал в дневнике: «Дуче пытается импровизировать социалистиче­скую песнь. Основана Итальянская Социальная Республика, как теперь назы­вается новое фашистское государство. Не верю, что из этого выйдет хоть что-то значимое. Фашизм слишком глубоко склонен к компромиссам, чтобы дать жизнь социальному революционному движению»³⁴⁷. Не случайно в до­кументах германских организаций очень редко встречается официальное на­звание республики, созданной Муссолини: как уже отмечалось, германские правительственные структуры, как правило, использовали для обозначения РСИ термин «Национальное фашистское республиканское государство»³⁴⁸.

Представителем Итальянской Социальной Республики в Берлине стал Филиппо Анфузо (1901-1963), до этого занимавший должности главы каби-

³⁴⁶ Vigano М. II Ministerio degli Affari Esteri e le relazioni internazionali della Repubblica Sociale Italiana. 1943-
1945. P. 83.

³⁴⁷ Ibidem. P. 84.

нета Министерства иностранных дел (1937-1941) и посла в Венгрии (1941-1943). Ф. Анфузо оказался одной из наиболее ярких фигур во внешней поли­тике Социальной Республики, причем его роль во многом оказалась ключе­вой. Среди всех карьерных дипломатов, признавших РСИ, только Анфузо и Джованни Капассо Торре имели ранг чрезвычайного и полномочного посла.

13 ноября 1943 г. Анфузо вручил Гитлеру верительные грамоты³⁴⁹.

Со своей стороны, правительство Германии назначило своим послом в Итальянской Социальной Республике Рудольфа Ранна, занимавшего дипло­матические посты при правительстве Виши, позднее в Тунисе, а в августе 1943 г. ставшего послом Германии при правительстве Бадольо. Как отмечал заместитель Ранна, консул Мёльхаузен, «Ранн должен был защищать Италь­янскую Социальную Республику, созданную с его помощью»³⁵⁰.

В политическом отношении дипломатические контакты между Италь­янской Социальной Республикой и Германией во многом были обусловлены желанием Германии показать, что Тройственный пакт функционирует в пол­ном составе, как бы «отменить» итальянскую капитуляцию 8 сентября 1943 г. и подчеркнуть, что Италия по прежнему является активным союзником Гер­мании. Анфузо неоднократно писал Мадзолини (особенно в конце 1943 - на­чале 1944 гг.), что немцы хорошо понимают «необходимость» РСИ для внешней политики Германии³⁵¹.

Такой подход во многом определил черты отношений между Германи­ей и РСИ. Кроме того, на политике Германии по отношению к Социальной Республике постоянно отражалась точка зрения Гитлера, считавшего Респуб­лику необходимой для германской внешней политики и пропаганды не толь­ко в Италии, но и во всех других направлениях.

В то же время в отношениях между Германией и Итальянской Соци­альной Республикой с самого начала возник ряд сложностей, обусловленных

³⁴⁸ Ibidem.

³⁴⁹ ADAP. Ser. Е. Bd. 7. N 93. S. 187-188.

³⁵⁰ Vigano M. II Ministerio degli Affari Esteri e le relazioni intemazionali della Repubblica Sociale Italiana. 1943-
1945. P. 87.

³⁵¹ Ibidem. P. 90.

политикой германских оккупационных властей в Италии. Характеризуя эти отношения, секретарь Фашистской Республиканской Партии Алессандро Па-волини писал в меморандуме, адресованном Дуче: «Становится очевидным, что германская оккупация - разная в различных местах, в зависимости от способностей и менталитета немецких командиров, а также от поведения не только населения, всегда испытывающего антипатию к оккупантам, но и ме­стных итальянских руководителей. ... В некоторых центрах немцы ограни­чились только военной оккупацией, тогда как в других они сразу взяли в свои руки руководство над всей гражданской деятельностью, назначая префектов и главных редакторов газет, распределяя продовольствие и т.д.

Существуют отдельные очень серьезные эпизоды, берущие начало в разрушении отеля "Граф Савойский" в Венеции, убийстве ряда военных и гражданских лиц в Мантуе, в конфискации (не всегда корректной) имущест­ва и продуктов.

Есть и другие факты, неблагоприятно подействовавшие на итальянский народ:

1. Отсутствие официального германского опровержения заявлений Па-велича, касающихся присоединения к Хорватии всех далматских территорий, присоединенных прежде к Италии.

2. Объявление независимости Албании.

3. Назначение словенского губернатора провинции Любляне.

4. Неопределенное положение провинций Больцано, Тренто и Беллуно, поставленных под контроль гауляйтера Инсбрука, даже после официального сообщения немецкого правительства, которое подтверждает власть Италии в этих трех провинциях. Такой контроль должен был быть ограничен проведе­нием военных операций против банд мятежников, опустошающих эту терри­торию.

Пока что еще невозможно приступить к созданию республиканских фаши в Больцано и Тренто; общественные должности поручены лицам дру-

гих национальностей, которые оказывают предпочтение Германии; выходит единственная газета на немецком языке, заменившая газету на итальянском. Истрианские провинции также поставлены под контроль верховного немецкого комиссара. -

5. Интернирование в Германию итальянских военнослужащих в каче­стве "военнопленных".

6. Постоянное объявление жестких приказов, зачастую неясных, труд­новыполнимых, не согласованных с другими, нижестоящими, инстанциями, противоречивых и вмешивающихся в дела органов власти.

7. Контроль над промышленностью, осуществляемый чаще по прика­зам, чем опосредованно, с целью вывоза материалов. В некоторых случаях продолжается также вывоз машин и оборудования»³⁵².

Факторы, указанные в записке Алессандро Паволини, не способствова­ли улучшению отношений между Итальянской Социальной Республикой и Германией. Хотя один из этих факторов (проблема Хорватии и Далмации) был урегулирован при поддержке Германии, другие проблемы остались, причем наиболее остро с точки зрения Италии стояла проблема северных провинций (включенных немцами в так называемые «оперативные зоны» -Предальпийскую зону и Зону Адриатического побережья). Германское пра­вительство взяло последовательный курс на включение этих территорий, в значительной степени населенных немцами, непосредственно в состав Вели­кой Германской империи, хотя официально это и не провозглашалось.

Программной для отношений между РСИ и Германией оказалась встреча Муссолини и Гитлера 22 и 23 апреля 1944 г. в Клессхайме (Авст­рия)³⁵³. Встреча Муссолини и Гитлера подробно освещена в памятной запис­ке Франца фон Зоннлейтнера, начальника одного из директоратов германско­го МИД³⁵⁴.

AS FUS. Fondo P. Albertario. В. 2. Fas. 6. Pavolini a Mussolini. 1944. 8 gennaio. ADAP. Ser. E. Bd. 7. N 350. S. 656-657. Ibidem. N 354. S. 662-668.

Во время встречи Муссолини заявил Гитлеру, что в политическом от­ношении итальянский народ может быть разделен на три категории: 1) меньшинство, которое поддерживает республиканский фашизм; 2) широкие народные массы, колеблющиеся между скептицизмом и пессимизмом, и за­дачей республиканского фашизма является завоевание этих масс; 3) враги -аристократия, монархисты, последователи Сталина и т.п. Врагов этих не так много, доказательством может служить недавняя забастовка, организованная по призыву врагов: из многих миллионов итальянских рабочих бастовало только 200 тысяч. Эти враги разделены на шесть партий, отметил Муссоли­ни, наряду с монархистами среди них главную роль играют коммунисты и

тсс

либералы . Отдельно Муссолини отметил роль церкви и Ватикана: папа держит себя нейтрально, а духовенство настроено либо выжидательно, либо враждебно³⁵⁶. В завершение беседы Муссолини подчеркнул, что укрепление Итальянской Республики - в интересах Германии . В беседе принимали участие также маршал Грациани, генерал Кессельринг и другие официальные лица РСИ и Германии.

Кризисная военно-политическая ситуация в Италии, сложившаяся ле­том 1944 г. - после занятия Рима войсками антигитлеровской коалиции -стала главным содержанием переговоров между Гитлером и Муссолини, ко­торые состоялись в ставке фюрера «Вольфшанце» в Растенбурге, 20 июля 1944 г.³⁵⁸

В период встречи обсуждались многие вопросы, касающиеся проблем отношений между Германией и Социальной Республикой. Среди вопросов, затронутых в ходе переговоров, были вопрос об итальянцах, интернирован­ных на территории Германии и ее союзников³⁵⁹, об «итальянских военных усилиях», и об участии итальянских частей в военных действиях на различ­ных участках фронта. Гитлер подчеркнул, что падение Рима коренным обра-

³³⁵ Ibidem. S. 663.

³⁵⁶ Ibidem. S. 664.

³⁵⁷ Ibidem. S. 665.

³⁵⁸ Ibidem. Bd. 8. S. 230-236.

³⁵⁹ Ibidem. S. 235.

зом изменило обстановку в Италии, и перед германскими и итальянскими частями стоит задача стабилизации линии фронта южнее Флоренции и под­готовки наступления на юг³⁶⁰.

Особое место фюрер уделил рассуждениям о «новом секретном ору­жии», которое сможет решить исход войны в пользу Германии и ее союзни-ков . Позднее, в сентябре 1944 г., Анфузо в донесении о новом секретном оружии Германии сообщал, что «стало известно, что новое оружие, чрезвы­чайно эффективное, основано на использовании взрывчатки, созданной на базе расщепления атома» . С точки зрения итальянского правительства, ис­пользование нового оружия действительно могло оказать решающее влияние на ход военных действий.

Конец 1944 г. стал временем значительного сокращения дипломатиче­ских контактов между Германией и Социальной Республикой. Уже в сентяб­ре 1944 г. место дипломатии заняли отношения военного, частично военно-политического характера. Особенно неприятным для властей Итальянской Социальной Республики стало последовательное выдавливание итальянских структур не только из отдаленных территорий (таких, как провинция Любля­на, созданная в Словении после уничтожения Югославии в 1941 г.), но и из северных итальянских территорий, примыкающих непосредственно к грани­цам Рейха.

В сентябре 1944 г. комиссары оперативных зон - Предальпийской (Франц Хофер) и Адриатической (Фридрих Райнер) - издали распоряжения о подчинении себе всех властных структур на территориях соответствующих оперативных зон. Итальянские военные и гражданские власти, а также струк­туры Фашистской Республиканской Партии провинций Любляна, Истрия, Фриули, Триест, Карнаро и Гориция, а также Альто Адидже (Южного Тиро­ля) фактически лишились какого-либо влияния на развитие событий в своих

^,0 Ibidem. S. 234-235.

'' Ibidem. S. 232.

'² Vigano М. II Ministerio degli Affari Esteri e le relazioni intemazionali della Repubblica Sociale Italiana. 1943

1945. P. 93.

регионах . Как отмечает М. Вигано, в регионах Предальпийской зоны и Зо­ны Адриатического побережья осуществлялось даже вытеснение фашистской партии (структуры которой заменялись на организации нацистской партии), а о секретаре РФП Алессандро Паволини было рекомендовано упоминать не как о министре РСИ - секретаре фашистской партии, а как о бывшем мини­стре народной культуры Италии³⁶⁴. В целом германское правительство взяло курс на непосредственное включение Предальпийской зоны и Зоны Адриа­тического побережья в состав Рейха, ссылаясь на то, что в обеих зонах име­ются районы компактного проживания этнических немцев³⁶⁵.

1 декабря 1944 г. Ф. Анфузо встречался с министром иностранных дел Германии фон Риббентропом. Во время встречи Анфузо сделал попытку по­ставить вопрос об ограничении итальянского суверенитета в обеих операци­онных зонах (Предальпийской и Адриатического побережья); со своей сто­роны, Риббентроп резко заявил, что итальянское правительство могло бы вести более активную политику в деле защиты своего полуострова от врагов, а если у самих итальянцев сил на борьбу против англо-американских союз­ников не хватает, то Италия должна активнее поддерживать Германию в ее борьбе (в частности, направляя итальянцев на работу в Германию и обеспе-чивая германские части в Италии дополнительным продовольствием) . Во­прос о ситуации в оперативных зонах остался открытым: Риббентроп откло­нил требования итальянской стороны о восстановлении итальянского суве­ренитета в данном регионе, ссылаясь на оперативную ситуацию в военных условиях . Несколькими днями позднее, 8 декабря 1944 г., Риббентроп пи­сал главе Венгерского государства Ференцу Салаши, что Германия не может доверять итальянцам, даже республиканскому фашистскому руководству, так как предательства итальянского короля, румынского короля, венгерского ре-

⁸³ Ibidem. Р. 101.

⁶⁴ Ibidem. Р. 102.

⁶⁵ Ibidem. Р. ИЗ.

⁶⁶ ADAP. Ser. Е. Bd. 8. S. 574.

⁶⁷ Ibidem. P. 576.

гента Хорти подорвали устои «крепости Европа», а действия итальянских властей не позволяют говорить о стабилизации ситуации в Италии³⁶⁸.

Последние официальные контакты между дипломатическими ведомст­вами Германии и Социальной Республики датируются концом марта 1945 г., когда Анфузо, уже в новом качестве государственного секретаря Министер­ства иностранных дел РСИ, обменялся посланиями с Риббентропом. В по­сланиях вновь был затронут вопрос о итальянских провинциях Севера и Се-веро-Востока, которые Германия фактически поставила под свой контроль . Риббентроп ответил, что в существующей ситуации невозможно ничего из­менить.

Подводя итог, можно отметить, что отношения Германии и Итальян­ской Социальной Республики лишь в незначительной степени могут быть сведены к чисто дипломатическим отношениям между двумя союзными со­вместно воюющими державами. Германия относительно ограниченно ис­пользовала дипломатические каналы для оказания влияния на правительство РСИ; в условиях военных действий значительно активнее применялись иные, чаще всего силовые методы воздействия на итальянские власти. Кроме того, необходимо отметить определенную трансформацию форм и методов отно­шений между Германией и Социальной Республикой, связанную с усилением «марионеточного» характера РСИ, и если в конце 1943 - первой половине 1944 г. «германским наместником» Италии мог считаться посол Германии в РСИ Рудольф Ранн, то во второй половине 1944 - начале 1945 г. эта роль пе­решла к главнокомандующему Юго-Западного направления генерал -фельдмаршалу Альберту Кессельрингу, а Италия стала фактически рассмат­риваться германским руководством практически только в качестве театра во­енных действий, а не в качестве союзного государства.

⁸ Ibidem. Р. 586-587.

'⁹ Vigano М. II Ministerio degli Affari Esteri e le relazioni internazionali della Repubblica Sociale Italiana. 1943-

1945. P. 114-115.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США