Пример практического применения

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 47 из 159Следующая ⇒

Сравнение по критерию Сз

Альтер-

натива

А

В

С

D

Среднее

геометри-

ческое

Вес

А

4,06

16,44

270,4

11,59

0,757

В

-2

0,25

4,06

66,69

2,87

0,19

С

-4

0,06

-2

0,25

16,44

0,7

0,05

D

-8

0,004

-6

0,014

-4

0,06

0,043

0,003

В клетках таблиц представлены численное выражение вербальной сравнительной оценки (левый верхний угол) и значение !•£ (правый нижний угол).

Таблица 5.15

Сравнение критериев по важности

Критерий

C₁

С₂

Сз

Вес критерия

Ci

0,8

С₂

-4

0,12

Сз

-2

-2

0,08

Аналогичным образом вычисляем веса критериев (табл. 5.15). Определяем ценности альтернатив:

V(A) = (0.003)^0,8 + (0.004)^0,12 + (0.757)^0.008 = 1.51

V(B) =  1.916; V(C) = 1.807; V(D) = 2.278.

Получаем следующее упорядочение альтернатив по ценности:

D Þ В Þ С Þ А.

Итак, альтернатива D оказалась лучшей.

Мультипликативный метод аналитической иерархии реализован в виде системы поддержки принятия решений REMBRANDT [7].

10. Пример практического применения

  подхода АНР

Один из интересных примеров практического применения подхода АНР приведен в [8], посвященной выработке энергетической политики Финляндии. В начале 80-х годов в парламенте Финляндии проходили оживленные дискуссии по проблеме выбора стратегического пути развития энергетики. Группа финских ученых предложила новый способ анализа вариантов решений — построение аналитической сети вариантов с обратной связью.

Общая структура задачи представлена на рис. 5.2 в виде четырех уровней иерархической схемы. Особенность анализа состояла в выделении и отдельном рассмотрении трех целей второго уровня иерархии с точки зрения долгосрочных и краткосрочных последствий. Обратная связь состояла в предоставлении возможности каждому из участников анализа (политическим деятелям) провести свой личный анализ — назначить веса критериям, определить оценки каждой из альтернатив (большая электростанция на угле, атомная станция, небольшие электростанции) по критериям. Для агрегации оценок на каждом уровне использовался основной метод АНР.

Анализ показал, что вариант построения большой электростанции на угле уступает двум другим и может быть исключен из рассмотрения. Ценный результат анализа состоял в следующем: хотя с точки зрения кратковременных целей построение атомной станции предпочтительнее, с точки зрения стратегических, долговременных целей лучше строить небольшие электростанции.

Рис.5.2. Иерархическая схема для анализа

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности