Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ:  Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия ЭкологияТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву 
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Матрица сравнений для критериевПоиск на нашем сайте Матрица сравнений для критериев
Критерий
C1 Стоимость С2 Время в пути до центра города С3 Количество людей, подвергающихся шумовым воздействиям Собственный вектор Вес критерия C1 Стоимость 2,47 0,65 С2 Время в пути до центра города 1/5 0,848 0,22 Сз Количество людей, подвергающихся шумовым воздействиям 1/3 1/3 0,48 0,13
Матрица соответствует следующим предпочтениям гипотетического ЛПР: критерий «Стоимость» существенно превосходит критерий «Время в пути» и умеренно превосходит критерий «Количество людей, подвергающихся шумовым воздействиям»; критерий gz умеренно превосходит критерий Сз. На нижнем уровне иерархической схемы сравниваются заданные альтернативы (конкретные площадки) по каждому критерию отдельно. Приведем эти сравнения в табл. 5.3 — 5.5. Таблица 5.3 Сравнение по критерию C1 Альтернатива А В С D Собственный вектор Вес А 0,2 0,14 0,11 0,23 0,04 В 0,33 0,2 0,76 0,13 С 1/3 1,63 0,27 D 3,4 0,56
Таблица 5.4 Сравнение по критерию С2 Альтернатива А В C D Собственный вектор Вес А 0,11 0,2 0,14 0,23 0,05 В 2,28 0,43 С 0,33 1,14 0,22 D 1,63 0,3
Таблица 5.5 Сравнение по критерию Сз Альтернатива А В С D Собственный вектор Вес А 3,4 0,56 В 0,33 1,63 0,27 С 0,2 0,33 0,76 0,13 D 0,11 0,14 0,2 0,23 0,04 4. Вычисление коэффициентов важности
Таблицы 5.2 — 5.5 позволяют рассчитать коэффициенты важности соответствующих элементов иерархического уровня. Для этого нужно вычислить собственные векторы матрицы, а затем пронормировать их. Формула для этих вычислений: извлекается корень n-й степени (п — размерность матрицы сравнений) из произведений элементов каждой строки. Так, по табл. 5.2 определяются коэффициенты важности критериев. В предпоследнем столбце таблицы приведены значения собственных векторов. Нормирование этих чисел дает: w1 = 0,65; w2 = 0,22; w3 = 0,13, где wi — вес i-го критерия. Таким же способом на основе табл. 5.3 - 5.5 можно рассчитать важность каждой из площадок по каждому из критериев. В таблицах приведены веса соответствующей площадки по каждому из критериев.
|
||
|
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 53; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.196 (0.005 с.) |
