Голосування за списками на мажоритарній основі

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 38Следующая ⇒

Голосування за списками на мажоритарній основі

Змішаний спосіб голосування

Бельгія

всі збори

+

-

-

-

Велика Британія

всі збори

-

+1 тур

-

-

Греція

парламент

+

-

-

-

Греція

Комуни

-

-

+

-

Данія

всі збори

+

-

-

-

Ірландія

всі збори

єдине голосування, що переноситься

Іспанія

всі збори

+

-

-

-

Італія

всі збори

+

-

-

-

Люксембург

всі збори

+

-

-

-

Нідерланди

всі збори

+

-

-

-

Німеччина

всі збори

+(5 % виборчий поріг)

-

-

-

Португалія

всі збори

+

-

-

-

Португалія

президент

-

+2 тури

-

-

Франція

парламент

-

+2 тури

-

-

Франція

президент

-

+2 тури

-

-

Франція

регіони і Європарламент

-

+1 тур

-

-

Пропорційне представництво є найпоширенішим способом голосування для загалу країн Європейського Союзу; проте його наслідки дуже відрізняються залежно від країни, що дуже добре свідчить про відсутність механічного характеру цих наслідків. Лише в трьох країнах (якщо зробити виняток для муніципальних виборів у Греції) вибори відбуваються не за системою пропорційного представництва: у Франції та Великій Британії; ірландський спосіб голосування в дійсності наближається до пропорційного представництва. Італія ж готується до того, щоб відмовитись від нього. Слід додати: якщо у Великій Британії спосіб голосування ніколи не змінювався, попри численні пропозиції в цьому напрямку, то у Франції зміни способу голосування впродовж останнього століття відбуваються часто і розглядаються як нормальне явище, тоді як в інших країнах було здійснено лише незначні модифікації щодо розподілу залишків при підрахунках за пропорційного представництва. Якщо пропорційне представництво і є найпоширенішим способом голосування, то його умови значно відрізняються: у деяких країнах (зокрема в Бельгії) допускалися панашаж та голосування з правом зміни порядку кандидатур у списках; такий порядок також ще донедавна існував в Італії; в решті країн ідеться про об’єднані списки. Способи розподілу залишків дуже індивідуальні й можуть слугувати об’єднанню голосів навколо найсильніших партій, як і виборчий поріг, що може використовуватися для запобігання надмірному розпорошенню голосів. Без сумніву, саме 5-% виборчий поріг найбільше сприяв (у механізмі способу балотування) спрощенню німецької системи партій, тим паче що він так само ефективно функціонує на федеральному рівні, як і на рівні земель при проведенні місцевих виборів. Порівняння способів голосування і систем партій допомагає розумінню відносного характеру впливу цих механізмів; і коли ними, безперечно, ніяк не можна нехтувати, то поряд існує ціла низка інших чинників, які сприяють спрощенню, чи, навпаки, ускладненню систем партій. Зокрема, застосування системи повного пропорційного представництва на національному рівні не завадило Португалії досягти рангу стабільної парламентської демократії; двічі, у 1986 та 1991 рр., виборці віддали свою абсолютну більшість голосів одній політичній партії.

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США