Глава 1. Свобода от самооговора В системе принципов уголовного судопроизводства

↑

Стр 1 из 6Следующая ⇒

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛНР

«ЛУГАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ВЛАДИМИРА ДАЛЯ»

ИНСТИТУТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: «Соблюдение принципа свободы от самооговора при производстве следственных действий»

                                                   Выполнил:

                                                    Научный руководитель:

Луганск 2016

Луганский национальный университет им. В. Даля

Институт юриспруденции и международного права

Кафедра правоведения

  «Утверждаю»

Научный руководитель

доцент    

 _________Л.В.

ст.пр.

_________О.А.

«___» января 2017 г.

ПЛАН - ГРАФИК

выполнения курсовой работы

Тема Соблюдение принципа свободы от самооговора при производстве следственных действий

Студент

№

п/п

Название разделов, подразделов и их содержание

Срок выполнения

Примечание

1.

Введение

01.12.16

2.

Глава 1. Свобода от самооговора в системе принципов уголовного судопроизводства

04.12.16

3.

1.1. Характеристика теоретических подходов к понятию самооговора

04.12.16

4.

1.2. Свобода от самооговора как принцип уголовного производства

09.12.16

5.

Глава 2. Реализация принципа свободы от самооговора в уголовно-процессуальном законодательстве

14.12.16

6.

2.1. Характеристика содержания и правовой природы принципа свободы от самооговора

14.12.16

7.

2.2. Роль уголовно-процессуальных гарантий свободной дачи показаний обвиняемым в соблюдении принципа свободы от самооговора

18.12.16

8.

Заключение

20.12.16

9.

Список использованной литературы

21.12.16

Подпись студента_____________

Содержание

Введение. 4

Глава 1. Свобода от самооговора в системе принципов уголовного судопроизводства. 7

1.1. Характеристика теоретических подходов к понятию самооговора 7

1.2. Свобода от самооговора как принцип уголовного производства 10

Глава 2. Реализация принципа свободы от самооговора в уголовно-процессуальном законодательстве. 15

2.1. Характеристика содержания и правовой природы принципа свободы от самооговора. 15

2.2. Роль уголовно-процессуальных гарантий свободной дачи показаний обвиняемым в соблюдении принципа свободы от самооговора. 23

Заключение. 28

Список использованной литературы.. 30

Введение

Ст.3 Конституция ЛНР [1] устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Непосредственной обязанностью государства выступают признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Государство должно обеспечивать права и законные интересы всех граждан, в том числе вовлеченных в сферу его уголовно-процессуальной деятельности.

Позитивным обстоятельством, свидетельствующим о поступательном и, скорее всего, необратимом преобразовании направленности уголовного процесса из обвинительной в смешанную с элементами состязательности, становится динамичное развитие уголовно-процессуального законодательства, позволяющее обеспечивать справедливость уголовной юстиции. Государственная изобличительная деятельность по возбуждению уголовных дел, предварительному расследованию преступлений и судебному рассмотрению уголовных дел не должна осуществляться любыми способами ради установления объективной истины, а вынужденно применяемое при этом процессуальное принуждение не может выходить за пределы очерченных законом рамок.

Соотношение и должное гарантирование интересов государства и отдельной личности в уголовном судопроизводстве всегда служили надежным показателем истинно демократического характера правосудия, реального уровня развития гуманизма, характеризующего конкретный общественно-политический строй.

Конституция ЛНР, включившая в свою правовую систему общепризнанные принципы и нормы международного права, подтвердила стремление государства гарантировать всесторонне обеспечение признанных прав и свобод граждан при предварительном расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных дел. Убедительное подтверждение этому – включение в систему конституционных принципов правосудия нормативного правила, закрепляющего право каждого не свидетельствовать против   себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом (ст. 43 Конституции ЛНР) [1]. Оно стало знаковым для определения общей тенденции развития уголовного судопроизводства – от его всемерной публичности к разумному сочетанию публичных и частных, диспозитивных начал.

Принцип свободы от самооговор, как самостоятельная категория доказательственного права, в научной литературе обычно рассматривается в свете проблем обеспечения прав человека в сфере уголовного судопроизводства. Отдельные ее аспекты изучались многими учеными: Ф.А. Агаевым, А.Р. Белкиным, В.Л. Будниковым, В.М. Быковым, Л.М. Володиной, В.Н. Галузо, Н.А. Громовым, В.Г. Даевым, О.А. Зайцевым, В.В. Кальницким, Н.И.Кулагиным, A.M. Лариным, Т.Н. Москальковой, В.В. Николюком, И.Л. Петрухиным, И.В. Ростовщиковым, А.П. Рыжаковым, В.М. Савицким, Ю.И. Стецовским, А.А. Чувилевым, B.C. Шадриным, С.А. Шейфером, С.П. Щербой и др. Однако принцип свободы от самооговора в уголовном процессе ЛНР еще не был предметом самостоятельного комплексного научного исследования.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения принципа свободы о самооговора как правила поведения, правового института, конституционного принципа правосудия, определения его соотношения с иммунитетом свидетеля, а также выработки рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в конкретной процессуальной деятельности.

Объект исследования составляют нормы конституционного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующие правоотношения, возникающие в процессе уголовно-процессуального доказывания в связи с реализацией права гражданина не свидетельствовать против себя самого.

Предметом исследования выступают понятие принципа свободы от самооговора и его правовая природа.

Целью курсовой работы является раскрытие одной из основ уголовного производства, а именно – проблемы соблюдения принципа свободы от самооговора при производстве следственных действий.

Задачикурсовой работы:

проанализировать теоретические подходы к понятию самооговора;

охарактеризовать свободу от самооговора как принцип уголовного производства;

дать характеристику содержания и правовой природы принципа свободы от самооговора;

определить роль уголовно-процессуальных гарантий свободной дачи показаний обвиняемым в соблюдении принципа свободы от самооговора.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также частные научные методы: системного анализа, сравнительно-правовой, логический и др.

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии