Методы, использованные для формулирования рекомендаций

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 9Следующая ⇒

ТАБЛИЦЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

n Заполнялись членами рабочей группы.

МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ДЛЯ фОРМУЛИРОВАНИЯ РЕКОМЕНДАЦИЙ

n Консенсус экспертов.

Таблица 2.Рейтинговая схема для оценки силы рекомендаций

Сила

Описание

А

По меньшей мере один метаанализ, систематический обзор или РКИ, оце- ненные как 1++ , напрямую применимые к целевой популяции и демонстри- рующие устойчивость результатов, или группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 1+, напрямую применимые к целе- вой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов

В

Группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 2++, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов или экстраполированные доказательства из иссле- дований, оцененных как 1++ или 1+

С

Группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 2+, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов или экстраполированные доказательства из иссле- дований, оцененных как 2++

D

Доказательства уровня 3 или 4 или экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2+

ИНДИКАТОРЫ НАДЛЕжАЩЕЙ ПРАКТИКИ (GPPs — Good Practice Points)

n Рекомендуемая надлежащая практика базируется на клиническом опыте чле- нов рабочей группы по разработке рекомендаций.

ЭКОНОМИчЕСКИЙ АНАЛИЗ

n Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте