Проектно-исследовательской работы учащегося и ее представления

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 9Следующая ⇒

Матрица для оценки

Критерий

0 баллов

1 балла

2 балла

Уровень

постановки исследовательской проблемы

работа репродуктивного характера – присутствует лишь информация из других источников, нет обобщений, нет содержательных выводов

работа в целом репродуктивна, но сделаны отдельные самостоятельные обобщения

работа исследовательская, полностью посвящена решению самостоятельно сформулированной научной проблемы

Актуальность темы

тема известная, достаточно широко представленная в литературе, не содержит актуальных проблем

тема изученная, но в ее рамках анализируются новые, недавно полученные данные, либо тема относительно малоизвестная, но проблема не представляет истинного интереса для науки

тема малоизученная, практически не имеющая описания, для раскрытия которой требуется самостоятельно делать многие выводы, либо проблема поставлена достаточно оригинально, вследствие чего тема открывается с неожиданной стороны

Глубина раскрытия темы

работа поверхностна, иллюстративна, источники в основном имеют популярный характер

работа строится на основе одного серьезного источника, остальные – популярная литература, используемая как иллюстрация

рассмотрение проблемы строится на глубоком содержательном уровне

Корректность в формулировке цели, темы и проблемы

цель, тема и проблема сформулированы некорректно

имеются отдельные недочеты при формулировке цели, темы и проблемы

корректность формулировок цели, темы и проблемы

Соответствие содержания теме, целям и задачам

содержание не соответствует теме, цели и задачам

содержание частично соответствует теме, цели и задачам

содержание полностью соответствует теме, цели и задачам

Полнота раскрытия темы

тема не раскрыта

тема раскрыта частично

тема раскрыта достаточно полно

Грамотная

структура работы

работа представляет собой бессистемное изложение того, что известно автору по данной теме

работе выстроена, в основном, логично, но нет целостности, имеются отдельные нарушения структуры упущены некоторые важные аргументы, либо есть избыточная информация

работа выстроена логично, имеет четкую структуру, цель реализована последовательно, нет избыточной информации

Оформление работы

работа оформлена без учета положенных требований

работа оформлена с частичным соответствием предъявляемым требованиям, но имеет некоторые недочеты, либо одно из требований не выполняется

работа оформлена в соответствии с заявленными требованиями (форматирование, грамотность)

Корректность в использовании источников информации

в работе практически нет ссылок на авторов цитируемых источников

в работе имеются отдельные ссылки на авторов, но не во всех необходимых случаях

работа содержит необходимые ссылки на авторов в тех случаях, когда дается информация принципиального содержания

Критерий

0 баллов

1 балла

2 балла

Оформление списка литературы

нет списка литературы или список оформлен неправильно

в списке содержится 1 – 2 источника или список оформлен с отдельными недочетами

список имеет несколько источников, охватывает основные источники по данной теме, оформлен в соответствии с правилами библиографии

Наличие выводов

отсутствуют промежуточные и итоговые выводы

имеются отдельные выводы или выводы носят формальный характер

имеются как промежуточные, так и общие выводы авторского характера

Наличие приложений

приложений нет

приложения имеются, но они относятся к материалу в целом, на них нет ссылок в тексте работы

приложения иллюстрируют используемую в работе информацию, пронумерованы, включены в общую нумерацию страниц, на них есть ссылки в тексте

Логичность выступления

выступление бессистемное, не отражает логику вопроса

выступление отражает общую логику работы, и имеется избыточная информация или отдельные аспекты раскрыты недостаточно

в выступлении прослеживается четкая логика изложения и оптимальное количество информации

Качество аргументации в ответах на вопросы

ответы на вопросы не четкие, не дают представления о точке зрения автора

средний уровень аргументации в ответах на вопросы

четкие ответы, ясные формулировки, умение отстаивать точку зрения

Язык и стиль изложения

не соответствует научным нормам

соответствует научным нормам, имеются отдельные недочеты

соответствует научным нормам, заслуживает высокой оценки

Качество электронной презентации

презентация отсутствует

презентация выполнена с недочетами, много текста и анимации

презентация соответствует логике выступления и заявленным требованиям, отсутствует избыточный текст

Роль электронной презентации в выступлении

презентация отсутствует

выступающий зачитывает текст, представленный на слайдах

выступающий использует презентацию как иллюстрацию своих слов, ссылается на нее в ходе доклада

Максимально – 34 балла
Приложение 2

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?