В части проверки ч. 1, ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 7Следующая ⇒

В части проверки ч. 1, ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ

II. Наименование и адрес государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется.

Федеральное Собрание Российской Федерации, г. Москва, ул. Охотный ряд,1

III. Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования обжалуемого закона, конкретный перечень обжалуемых норм.

ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ

Первоначальный текст документа опубликован в изданиях

"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

"Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002,

"Российская газета", N 220, 20.11.2002.

IV. Нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации.

Как следует из статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирующих статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, проверяя по жалобе гражданина конституционность законоположений, примененных в его деле, рассмотрение которого завершено в суде, и затрагивающих конституционные права и свободы граждан, на нарушение которых ссылается заявитель, принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая при этом как буквальный смысл рассматриваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм, не будучи связанным при принятии решения основаниями и доводами, изложенными в жалобе.

Заявители по настоящему делу утверждают, что оспариваемые ими нормативные положения, устанавливающие порядок оценки доказательств судом, по смыслу, приданному им правоприменительной практикой, исключают возможность оспаривания доказательств стороной непосредственно в судебном разбирательстве; допускают возможность отказа суда от исследования доводов о недопустимости доказательств по причине их неоспоренности, и тем самым нарушают ст. 1, 3, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2) 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 123 (часть 3) Конституции РФ.

Исходя из этого предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются взаимосвязанные положения ч.1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ постольку, поскольку на их основании судами разрешается вопрос об исследовании судом оспариваемых доказательств в судебном разбирательстве.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?