Ценностный компонент в программах современных российских политических партий

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 66 из 93Следующая ⇒

Информативным оказалось сопоставление частоты употребления ценностных индикаторов в программах, представленных в Государ- ственной Думе современных партий28.

Первый блок анализа рассматривает ценности идейно-духовных потенциалов общества. Было интересно увидеть положение, которое занимает доминирующая партия «Единая Россия». Ни по одному из параметров развития идейно-духовных потенциалов общества она не обнаруживает лидерства (рис. 4.3.10).

Следующая группа ценностей связана с фактором национальной идентичности. Здесь «Единая Россия» устойчиво находится на послед- нем месте (рис. 4.3.11).

²⁸ Предвыборная программа политической партии «Единая Россия». М., 2003; Предвы- борная Программа Всероссийской политической партии «Единая Россия» — «План Пу- тина — достойное будущее великой страны». М., 2007; www. budgetrf.ru/…/ldpr2001000. htm —; Программа Либерально-демократической партии России (ЛДПР). М., 2001; www. spravedlivo.ru/…/section…/section_54/ —; kprf.ru/party/program/

«Духовность»

10

5

10  «Нравственность» и «Мораль»

5

0                                                                   0

«Воспитание»                                       «Культура»

10                                                                  60

40

5

20

0                                                                   0

«Труд»

60

40

20

0

Рис. 4.3.10. Частота употребления терминов, связанных с развитием идейно-духовных потенциалов, раз

«Русские»                                                     «Нация»

20  18

15

10

5

0

60 56

40

20

0

20 19

15

«Родина, Отечество»                                         «Патриотизм»

15

15    14

10

10                                        9      7

5                                                                       5

0                                                                       0

Рис. 4.3.11. Частота употребления терминов, связанных с национальной идентичностью, раз

Третья аксиологическая группа посвящена ценностям историче- ского прошлого. По частоте употребления соответствующих терминов

«Единая Россия» находится в середине спектра (рис. 4.3.12). По терми- нам, связанным с религиозной принадлежностью, несмотря на декла- рируемое толерантное отношение к религии, в программе «Единой Рос- сии» фиксируется нулевое содержание.

Может быть, программа правящей партии ориентирована в боль- шей степени на категории будущего? Однако и по группе футуроло- гических ценностных индикаторов «Единая Россия» находится в роли аутсайдера. Таким образом, ни по одному из ценностных индикато- ров доминирующего положения «Единой России» не обнаруживается (рис. 4.3.13).

Может быть, «Единая Россия» просто идеологически существенно другая? Допустим, она ориентирована не на ценности, связанные с кон- сервативными аксиологическими платформами, хотя и позициониру- ется в рамках парадигмы консерватизма. Может быть, это либеральные

ценности? Проверка такого допущения проовдилась по частоте упо- требления ценностных индикаторов «свобода», «право», «демократия»,

«равенство» (рис. 4.3.14).

15

25

20                                                                10

15

10                                                                  5

5

0                                                                  0

10 «Религия», «церковь», «святой», «священный»

5

0

Рис. 4.3.12. Частота употребления терминов, связанных с ценностью исторического преемства, раз

40                                                                    10

30

20                                                                      5

10

0                                                                      0

«Будущее»

Рис. 4.3.13. Частота употребления терминов, связанных с будущим общественным развитием, раз

20                                                                    20

15                                                                    15

10                                                                    10

5                                                                      5

0                                                                      0

Рис. 4.3.13 (продолжение). Частота употребления терминов, связанных с будущим общественным развитием, раз

20                                                            40

15                                                            30

10                                                            20

5                                                             10

0                                                              0

20                                                              4

15                                                              3

10                                                              2

5                                                              1

0                                                              0

Рис. 4.3.14. Частота употребления терминов, связанных с институтами гражданского общества, раз

И по этим ценностным идентификаторам «Единая Россия» аутсайдер. Термин «равенство», очень популярный в партийных документах начала XX в., в ценностном ряду программы «Единой России» отсутствует.

На частототу употребления изучался также ряд терминов, связан- ных с субъектами государственности: «государство», «народ», «чело- век» и «единство», как выражение их интеграционной связи. И по этим индикаторам «Единая Россия» устойчиво занимает последнее место (рис. 4.3.15). Трижды упоминаемый термин «единство» скорее связан с названием партии, чем с ее идейной платформой.

120

100

80

60

40

20

0

114  108

«Государство»

70

60

50

40

30

20

10

0

30                                                              10

25

20

15                                                                5

10

5

0                                                                0

«Единство»

Рис. 4.3.15. Частота употребления терминов, связанных с субъектами государственности, раз

Какой из всего этого может быть сделан вывод? Правящая или до- минирующая в парламенте России партия обладает этим доминирова- нием не в силу соответствия ее программы ценностным предпочтениям россиян, не по причине генерации каких-либо идей вообще, а совер- шенно по иным обстоятельствам. Что касается выборов 2011 г., то по- просту в силу беспрецедентной фальсификации итогов голосования.

Низкая частота ценностных индикаторов в программе «Единой Рос- сии» отражает не переориентацию ее на какую-то другую идеологиче- скую платформу, а попросту отсутствие ценностно-мировоззренческой позиции. Эта партия имеет вид совершенно безыдейной администра-

тивной пристройки к исполнительной власти. Рухнет административ- ная группировка, и тут же растворится и эта «партия».

По итогам частотного исследования был составлен рейтинг ценно- стей, акцентируемых в программах современных политических партий России (рис. 4.3.16).

Единая Россия

0     10    20    30

КПРФ

0 20 40 60 80

Государство Развитие Культура

Народ

История, прошлое

Нация

Народ Труд Государство Развитие

Человек

История, прошлое

ЛДПР                                                Справедливая Россия

0       40     80

120

0     40     80

120

Государство

Народ        28

Развитие        27

Право    18

Русская идентичность 18

Демократия    17

108

Государство

Культура              46

Труд            42

Право          36

Народ       27

Человек       26

114

Рис. 4.3.16. Рейтинг ценностей в программах политических партий России, раз

Обращает на себя внимание то, что мало употребляются термины, связанные с идейно-духовным позиционированием России. В трех партийных программах из четырех понятие «государство» стоит в рей- тинге частотности на первом месте. Но государство, не опирающееся на другие ценности, это просто чиновничий аппарат, не страна в целом и во всей своей социальной сложности.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности