Яскраве світло в порівнянні зі списком очікування або контролем уваги

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 85 из 122Следующая ⇒

Порівняно з контролем списку очікування яскраве світло (світла кімната або негатоскоп) показує сильний вплив на симптоми депресії із сезонним характером, хоча досліджень є небагато. У порівнянні з контролем уваги, таким як генератор деактивованих негативних іонів, тьмяне червоне світло і фіктивні негатоскопи, яскраве світло (за допомогою негатоскопа або світлового visor) показує невеликий вплив на симптоми депресії із сезонним характером, який не був клінічно значущим. Дані про важливі результати і загальна якість доказів представлені в таблиці 94. Повні дані про докази та пов'язані з ними діаграми є в Додатку 16 і Додатку 19с відповідно.

Яскраве світло в порівнянні з активним контролем лікування

Є дані з порівняння світлової терапії з груповою КПТ, світлової терапії плюс КПТ і тьмяного світла плюс флуоксетин. Є також дослідження з порівняння світлової терапії плюс звіробій з тьмяним світлом плюс звіробій.

У порівнянні з груповою КПT (з урахуванням депресії з сезонним характером) терапія яскравим світлом не була кращою в плані зниження депресивних симптомів при депресії сезонного характеру, хоча величина ефекту не була статистично значущою і була оцінена низької якості. Проте, більше учасників досягли ремісії з терапією яскравим світлом порівняно з груповою КПТ (52% у порівнянні з 37,5%), хоча результат не є клінічно значущим. Крім того, світлова терапія виявилася більш прийнятною, ніж групова КПT з меншою кількістю людей, які достроково припинили лікування (8% у порівнянні з 16,7%), хоча величина ефекту не є статистично значущою. Лікування тривало 6 тижнів.

Комбінована терапія (яскраве світло плюс КПТ) була більш ефективною, ніж світлова терапія в якості монотерапії за SIGH важкої депресії з сезонним характером, так і BDI, хоча величина ефекту не була статистично значущою. Приблизно однакова кількість учасників достроково припинили лікування.

Виявилася невелика різниця між терапією яскравим світлом і флуоксетином (20 мг) щодо результатів ефективності (обидва види лікування проводилися разом з фіктивним лікуванням, що наслідувало інше). Лікування тривало 8 тижнів.

Не було доказів ефективності світлової терапії в комбінації зі звіробоєм порівняно з фіктивним світловим режимом плюс звіробоєм. Існувало лише одне невелике 4-тижневе дослідження (N = 20).

Докази про важливі результати і загальна якість доказів представлені в таблиці 95. Повні докази та пов'язані з ними діаграми є в Додатку 16 і Додатку 19с відповідно.

Ранкове світло у порівнянні з денним / вечірнім світлом

Три дослідження порівнювали світлову терапію, яка проводилася вранці, зі світловою терапією у другій половині дня або ввечері, одна з яких проводилася у пацієнтів з субсиндромальною депресією сезонного характеру. Не було суттєвої різниці у оцінках результатів у тих, хто отримував світлову терапію вранці, порівняно з тими, хто отримував світлову терапію у другій половині дня або ввечері.

Докази про важливі результати і загальна якість доказів представлені в таблиці 96. Повні дані про докази та пов'язані з ними діаграми є в Додатку 16 і Додатку 19с відповідно.

Таблиця 94. Резюме характеристик досліджень яскравого світла у порівнянні зі списком очікування або контролем уваги

Таблиця 95. Резюме характеристик досліджень яскравого світла у порівнянні з активним контролем лікування

Таблиця 96. Резюме характеристик досліджень світлової терапії вранці порівняно з терапією ввечері

Познавательные статьи:



Организация работы процедурного кабинета

Статус республик в составе РФ

Понятие финансов, их функции и особенности

Сущность демографической политии