Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Критерии выставления оценок по результатам промежуточной аттестации по дисциплинеПоиск на нашем сайте 4. Критерии выставления оценок по результатам промежуточной аттестации по дисциплине
Результаты освоения дисциплины оцениваются по бальной шкале, приведённой в предыдущем пункте. Успешное прохождение промежуточной аттестации определяется отметкой «зачтено» при суммарном количестве баллов 65 и более.
При оценивании заданий портфолио каждое задание оценивается в баллах в соответствии с критериями, а именно: 1) Качественное выполнение студентом задания: не менее 50% от предложенного объема (10-13 баллов); не менее 70% (14-17), не менее 90 % (18-20). 2) Эссе оценивается по следующим критериям:
Основные критерии Уровни оценки 1. Представлена собственная точка зрения при раскрытии проблемы. 2. Проблема раскрыта на теоретическом уровне, в связях и обоснованиях, с корректным использованием научных и юридических терминов и понятий в контексте ответа. 3. Дана аргументация своего мнения с опорой на факты социально-экономической действительности или личный социальный опыт.
18-20 1. Представлена собственная точка зрения при раскрытии проблемы. 2. Проблема раскрыта с корректным использованием научных и юридических терминов и понятий в контексте ответа, но теоретические связи и обоснования не присутствуют или явно не прослеживаются. 3. Дана аргументация своего мнения с опорой на факты социально-экономической действительности или личный социальный опыт.
16-17 1. Представлена собственная точка при раскрытии проблемы. 2. Проблема раскрыта при формальном использовании научных и юридических терминов. 3. Дана аргументация своего мнения с опорой на факты социально-экономической действительности или личный социальный опыт.
1-15 1. Представлена собственная позиция при раскрытии проблемы. 2. Проблема обозначена на бытовом уровне или проблема не раскрыта, или сформулировано мнение без аргументов 3. Аргументация неубедительная или отсутствует или аргументация своего мнения дана вне контекста проблемы
Менее 13
3) При собеседовании студент демонстрирует сформированность компетенции в соответствии с требованиями, изложенными в таблице (см. таблицу П 1.3.).
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 36; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.196 (0.006 с.) |