Тема семинара 3. Источники коммерческого (торгового) права РФ

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 25Следующая ⇒

№ п/п

Правовая ситуация

код компетенции (части компетенции)

1.

Директор ООО «Аграрник» получил информацию, что одно из принадлежащих обществу зданий было продано по поддельной доверенности, а затем в течение очень короткого времени несколько раз перепродано. Последним покупателем является ООО «Фонд». Директор обратился к юрисконсульту ООО «Аграрник» с вопросом, какой иск в рассматриваемом случае необходимо подать в защиту прав общества. Юрисконсульт ответил, что ответчик будет настаивать на том, что он является добросовестным приобретателем, так как приобрел здание у организации, указаннойв качестве собственника в государственном реестре прав на недвижимое имущество, а о предшествующих сделках с предметом спора он ничего не знал. По мнению юрисконсульта, имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя, поэтому виндикационный иск будет проигран. Поэтому юрисконсульт предложил оспаривать всю цепочку совершенных с предметом спора сделок как совершенных с нарушением закона (ст. 168 ГК РФ): при признании сделки недействительной добросовестность контрагента значения не имеет.

Вопросы к задаче.

1. Правильный ли способ защиты предлагает юрисконсульт ООО «Аграрник»?При ответе на данный вопрос примите во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничеворй, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева». На примере данного и других постановлений раскройте значение Конституции РФ для применения, развития и совершенствования источников российского коммерческого (торгового) права.

2. С учетом Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дайте определение виндикационного иска и укажите условия его удовлетворения.

3. Дайте определение понятия «добросовестный приобретатель» и укажите сложившиеся в судебной практике признаки добросовестного приобретения имущества.

4. Какое значение для решения спора по существу имеет обстоятельство подделки доверенности? Прав ли юрисконсульт ООО «Аграрник» в том, что виндикационный иск против добросовестного приобретателя будет проигран в любом случае?

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

2.

Познакомьтесь с ФЗ «О международных договорах РФ», а затем выполните следующие задания:

Вопросы к задаче.

1. Дайте определение термину «общепризнанные принципы международного права», приведите пример таких принципов.

2. Дайте определение термину «международный договор РФ».

3. Поясните, в каком случае международный договор действует непосредственно.

4. В каких случаях международный договор подлежит ратификации? Опишите форму и порядок ратификации международных договоров в РФ.

5. Назовите условия применения международного договора в РФ.

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

3.

19.11.2015в отношении ООО «Колокольчик» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в том числе за нарушение ст. 90 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных решением Омского городского Совета № 45 от 25.07.2007. Как указано в протоколе, административное правонарушение выразилось в том, что 17.11.2015 прилегающая территория, а именно тротуар у входа в магазин продуктов питания, принадлежащий ООО «Колокольчик» на праве собственности, не полностью был очищен от наледи. ООО «Колокольчик» обратилось в суд с заявлением о признании недействующими ст. 90 Правил в части возложения на юридических лиц обязанности по уборке не принадлежащих им на праве собственности или на ином праве, предусмотренном действующим федеральным законодательством, тротуаров и (или) пешеходных зон, прилегающих к нежилым помещениям, расположенным на первых и (или) цокольных этажах в жилых домах, нежилых зданиях и имеющим отдельный выход на тротуары, пешеходные зоны, на расстоянии от здания до проезжей части дороги, включая газон, в границах нежилых помещений, в том числе по вывозу образовавшихся на указанных прилегающих территориях мусора. В обосновании своего заявления ООО «Колокольчик» указало, что Омский городской Совет при принятии оспариваемых положений вышел за пределы свей компетенции.

Вопросы к задаче.

1. Регулируются ли отношения, входящие в предмет коммерческого (торгового) права гражданским законодательством? Какие нормативно-правовые акты формируют гражданское законодательство РФ?

2. Как соотносятся между собой понятия «гражданское законодательство» и «источники коммерческого (торгового) права»?

3. В чьем ведении находится гражданское законодательство РФ?

4. Вышел ли, по вашему мнению, Омский городской Совет (орган местного самоуправления) при принятии ст. 90 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска за пределы своей компетенции? При ответе на данный вопрос примите во внимание, какие отношения данной статьей были урегулированы, а также содержание ст. 210 ГК РФ.

5. Подлежит ли заявление ООО «Колокольчик» удовлетворению?

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

4.

Между ООО «Инвестор» и  ООО «Строитель» был заключен договор займа денежных средств в размере 100 тыс. рублей с условием возврата 01.05.2015.В качестве платы за пользование денежными средствами ООО«Строитель» был обязан осуществить ремонт здания, принадлежащего ООО «Инвестор» на праве собственности. ООО «Строитель»выполнил ремонт в соответствии с условиями договора, но вернул сумму займа единовременно лишь 01.09.2016. Директор ООО «Инвестор» обратился к юристу с просьбой подать иск о взыскании с ООО «Строитель» неустойки за просрочку исполнения обязанности по возврату денежной суммы. Юрист поручил своему помощнику произвести расчет неустойки.

Вопросы к задаче.

1. Какая статья ГК РФ устанавливает меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства?

2. Каким образом определяется размер неустойки, взыскиваемой за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ? При ответе на данный вопрос сравните действующую редакцию статьи с двумя предыдущими ее редакциями, укажите период времени, в который данные редакции действовали и определяемый этими редакциями размер неустойки.

3. Произведите расчет неустойки с учетом принципа действия гражданского законодательства во времени и реформ ст. 395 ГК РФ от 01.06.2015 и 01.08.2016.

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

5.

Между индивидуальными предпринимателями Андреевым и Яковлевым сложились долгосрочные отношения по поставке продуктов питания. Согласно заключенному между ними договору, Яковлев обязан оплачивать поставленные товары до 25 числа каждого месяца, однако в течение 2х лет фактически оплата осуществлялась им ежемесячно 10 числа. Основанием обращения Андреева в суд с требованием об уплате неустойки стал тот факт, что Яковлев совершил очередную оплату не 10, а 15 числа. По мнению Андреева, между ним и Яковлевым сложился обычай, по которому оплата должна осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа, поэтому осуществление оплаты 15 числа должно быть квалифицировано в качестве просрочки.

Вопросы к задаче.

1. Дайте определение обычая. Сопоставьте категории «обычай» и «обычай делового оборота».

2. Является ли обычай делового оборота источником коммерческого (торгового) права? Приведите примеры таких обычаев.

3. При каких условиях обычай делового оборота может применяться для регулирования отношений, входящих в предмет коммерческого (торгового) права?

4. Сопоставьте категории «обычай делового оборота» и «деловое обыкновение».

5. Можно ли утверждать, что в деловой практике предпринимателей Андреева и Яковлева сложился обычай делового оборота? Разрешите спор по существу.

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману