Тема семинара 1. Коммерческое (торговое) право РФ: предмет, метод, понятие, место в системе российского права

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 25Следующая ⇒

Правовые ситуации

№ п/п

Правовая ситуация

код компетенции (части компетенции)

1.

Собственник ТЦ «СуперМолл» и ООО «КиноСити», осуществляющий предпринимательскую деятельность на территории ТЦ, были привлечены к ответственности за нарушение п. 3 ч. 4 ст. 11 ФЗ № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции». Суть нарушения состояла в том, что указанные хозяйствующие субъекты включили в свой договор условие, согласно которому собственник ТЦ предоставляетООО «КиноСити» эксклюзивное право на осуществление на территории ТЦ деятельности по изготовлению и реализации воздушной кукурузы (попкорна) и при этом обязуется не допускать осуществление указанной деятельности иными арендаторами помещений на территории ТЦ.

Вопросы к задаче.

1. Какова правовая природа отношений, сложившихся по условиям задачи?

2. Охарактеризуйте предмет и систему коммерческого (торгового) права РФ.

3. Входят ли отношения по защите конкуренции в предмет коммерческого (торгового) права?

4. Дайте понятие конкуренции, недобросовестной конкуренции, монополистической деятельности, доминирующего положения на рынке (ФЗ № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции»). Каковы последствия нарушения законодательства о защите конкуренции в РФ?

5. Дайте определение естественной монополии (ФЗ от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях»). В чем состоит специфика правового регулирования деятельности субъектов естественных монополий?

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

6.

10.12.2018 акционеры АО «Звезда» Хлебников, Рустамов и Зайцев заключили между собой договор о том, что на ближайшем общем собрании акционеров, которое должно состояться 20.12.2018, они будут определенным образом голосовать по ключевым вопросам, поставленным на голосование. За нарушение заключенного договора была предусмотрена неустойка в размере 50 000 рублей. Хлебников, инициатор заключения этого договора, которому оно больше всего было выгодно, настолько беспокоился о том, выполнят ли условия договора Рустамов и Зайцев, что на следующий день после заключения договора попросил их выдать безотзывную доверенность на сроком действия 1 месяц, предоставляющую ему полномочие голосовать от имени Рустамова и Зайцева на общем собрании. Доверенности были выданы. Тем не менее, к большому удивлению Хлебникова и Рустамов, и Зайцев явились на собрание. Они указали, что предоставление Хлебникову полномочия голосовать не лишает их права проголосовать самостоятельно и проголосовали с нарушением заключенного ими договора.

Вопросы к задаче.

1. Какова правовая природа договора, заключенного между Хлебниковым, Рустамовым и Зайцевым?

1. Как можно охарактеризовать отношения, сложившиеся между указанными лицами?Входят ли они в предмет коммерческого (торгового) права? Почему?

2. При ответе на поставленные вопросы дайте определение понятий «корпоративные отношения» и «корпоративный договор». Каким образом гражданское законодательство регулирует форму, содержание корпоративного договора и правила раскрытия информации о его заключении?

3. Может ли исполнение корпоративного договора быть обеспечено неустойкой? Имеет ли право Хлебников взыскать неустойку с Рустамова и Зайцева?

4. Оцените эффективность использования безотзывной доверенности в качестве способа обеспечения сложившегося обязательства.

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

2.

Петров продал свою долю в уставном капитале ООО «Надежда» Сидорову, не уведомив Иванова, другого участника ООО. Иванов предъявил иск Петрову и Сидорову о переводе прав и обязанностей по заключенному ими договору купли-продажи.

Вопросы к задаче.

1. Охарактеризуйте преимущественное право покупки доли в уставном капитале ООО, условия его реализации и способ защиты.

2. Как вы полагаете, применимы ли к данным спорным правоотношениям ст.250 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.14 постановления Пленума ВС РФ №10, Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»?

3. Входят ли отношения, сложившиеся между Петровым, Ивановым и Сидоровым, в предмет коммерческого (торгового) права? Почему?

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

3.

На своем сайте ООО «Интеграл», оказывающее услуги по веб-дизайну, разместило информацию о том, что ООО «СайтСтрой», его главный конкурент на рынке в городе, завышает цены, некачественно выполняет заказы и нарушает сроки их выполнения. В связи с этим директор ООО «СайтСтрой» обратился с иском к ООО «Интеграл». В исковом заявлении он указал, что после размещения ООО «Интеграл» указанной информации доходы ООО «СайтСтрой» упали в два раза. Директор ООО «СайтСтрой» потребовал возместить причиненные ООО «СайтСтрой» убытки, а также компенсировать ему как директору, единственному участнику и учредителю ООО «СайтСтрой» причиненный моральный вред.

Вопросы к задаче.

1. Дайте понятие диффамации. Какое нематериальное благо, принадлежащее ООО «СайтСтрой», было нарушено? Было ли нарушено какое-либо нематериальное благо, принадлежащее директору ООО «СайтСтрой»?

2. Какие способы защиты нарушенного нематериального блага вы можете предложить? Разрешите спор по существу.

3. Какова правовая природа отношений, сложившихсямежду ООО «Интеграл» и ООО «СайтСтрой»? Входят ли эти отношения в предмет коммерческого (торгового) права? Почему?

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

4.

Между ООО «Консультант» и ООО «СтройСервис» был заключен договор, согласно которому ООО «Консультант» обязалось оказать ООО «СтройСервис» юридические услуги за плату. Услуги были оказаны, но не были оплачены в связи с отсутствием у ООО «СтройСервис» денег. В связи с этим директор ООО «СтройСервис» предложил в качестве оплаты услуги выполнить работы по ремонту кровли здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Консультант». Однако он сомневался в том, что таким образом может быть исполнена обязанность по оплате оказанных ООО «СтройСервис» юридических услуг, так как ст. 410 ГК РФ указывает на возможность прекращения зачетом только встречных однородных требований.

Вопросы к задаче.

1. Охарактеризуйте метод коммерческого (торгового) права.

2. В зависимости от чего участникам коммерческого оборота разрешается/запрещается устанавливать договором правило, отличное от правила, изложенного в соответствующей норме права?

3. Как вы полагаете, могут ли субъекты коммерческого оборота своим договором согласовать прекращение обязательств, не являющихся однородными и встречными, зачетом, изменив тем самым правило, установленное ст. 410 ГК РФ? Для ответа на поставленные вопросы ознакомьтесь с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах».

4. Подумайте, можно ли рассматривать спорное соглашение ООО «Консультант» и ООО «СтройСервис» в качестве изменяющего общее правило, установленное ст. 410 ГК РФ.

ОК-2, ОК-7, ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-6, ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-12, ПК-14, ПК-15, ПК-16

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США