Критерий корреспондирующих прав и обязанностей

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 12Следующая ⇒

Критерий прямого ущерба

Данный критерий является довольно простым и отвечает на вопрос: какому лицу - корпорации или ее участникам - первому причинен вред? Если прямой ущерб первой понесла компания (при этом также могут затрагиваться интересы участников, но лишь опосредованно или косвенно как следствие ущерба, причиненного компании), то должен подаваться косвенный иск. Если же ущерб был первично причинен участнику, вне связи с ущербом компании, то должен быть подан прямой иск.

Иными словами, прямой иск возможен, только если убытки акционеров не являются следствием убытков корпорации.

Согласно данному подходу любые злоупотребления контролирующего лица и бесхозяйственное ведение дел влекут право подать косвенный иск, поскольку вне зависимости от размера ущерба, причиненного участникам, он является лишь следствием ущерба, причиненного юридическому лицу.

Наглядным примером является дело Bio-Thrust, Inc. v. Div. of Corps., в котором суд отказал в подаче прямого иска к менеджменту и директорам в связи с принудительной ликвидацией компании по причине неподачи годовой отчетности на протяжении десяти лет, поскольку ущерб акционеров был лишь следствием ущерба, причиненного компании.

Критерий особого ущерба

Согласно данному подходу участник может подать прямой, а не косвенный иск, только если ему причинен ущерб, который является особым и не связанным не только с ущербом самой компании, но и с ущербом для других участников. Основными примерами причинения такого особого ущерба являются: (1) иск участника на основании какого-либо отдельного договора с компанией или (2) иск из притеснения участника (oppression claim).

Примером первой категории дел является дело Citibank, N.A. v. Data Lease Fin. Corp. Согласно его фабуле прежний акционер компании отдал в залог свой контрольный пакет в пользу Ситибанка, который затем назначил своих директоров и намеренно управлял компанией так, чтобы выкупить акции по заниженной цене. Суд признал возможность подачи прямого иска против директоров компании, поскольку акционер-залогодатель находился в ином положении, чем остальные акционеры.

Каждый участник корпорации имеет четкий набор прав, в том числе право голоса по определенным вопросам, право доступа к документам компании, право приобретать пропорциональную часть акций дополнительного выпуска, право получать дивиденды при определенных обстоятельствах, право требовать от тех лиц, которые несут обязанности по отношению к участникам, исполнять такие обязанности, а также другие права, закрепленные в законе, уставе и внутренних документах, соглашении участников между собой или с корпорацией.

Поэтому, по мнению проф. Дж. Велча, вопросы о том, кому причинен ущерб и каким образом иск должен быть классифицирован или подан, являются лишь логическим следствием определения прав участника.

Так, Верховный суд Индианы отказался применять и критерий прямого ущерба, и критерий особого ущерба, постановив, что правильный подход должен отвечать на вопрос о том, чьи права отстаивает акционер. Если иск основан на основополагающих личных правах, принадлежащих акционеру-истцу и вытекающих из устава, закона, соглашения между акционерами либо между корпорацией и акционерами, он является прямым. Если же иск основан на правах корпорации, то он является косвенным.

Познавательные статьи:



Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте