Сравнительный анализ предъявления косвенных (производных) исков в праве США, Великобритании и фрг

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 12Следующая ⇒

Сразу оговоримся, что в отечественном праве категория "косвенный иск" в полной мере не раскрыта - правовые нормы содержат указания только на некоторые сущностные черты. Например, п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закрепляет, что "юридическое лицо или учредители/участники вправе заявлять к руководителю юридического лица требования о возмещении убытков, причиненных компании действиями руководства". И сразу же возникает первое противоречие в нормах, закрепляющих процессуальный статус участника юридического лица одновременно как соистца, наряду с самим юридическим лицом, и в то же время как законного представителя корпорации.

Подобные нормы содержаться и в законодательстве Франции, Германии, США - здесь указано, что "участники компании могут от своего имени предъявить к руководству компании иск в ее защиту с требованием о возмещении убытков или совершении определенных действий". И в указанных странах более детально и однозначно прописан процессуальный статус подобного лица, что сделано для того, чтобы не позволить заинтересованным участникам корпораций злоупотреблять своими правами. Именно поэтому в европейских странах, если лицо выступает в качестве представителя организации в суде, оно уже не сможет выступать истцом в рамках рассматриваемого дела, им будет само хозяйственное общество. Думается, что вполне обоснованно данное ограничение отразить и в отечественных правовых нормах, ведь в силу относительно короткого периода существования института косвенных исков и, соответственно, несовершенства нормативно-правового регулирования можно столкнуться на практике со случаями злоупотребления и извлечения участниками корпоративных юридических лиц необоснованной выгоды из своего процессуального положения.

Анализируя отечественную арбитражную практику по корпоративным спорам, можно заметить, что наиболее распространенными категориями исков являются иски участников юридических лиц и членов коллегиальных органов управления о возмещении убытков, причиненных лицами, входящими в состав органов управления корпорации, а также о признании недействительными сделок, заключенных юридическим лицом с нарушением норм гражданского законодательства и противоречащих интересам самого общества.

Н.Р. Сафаева отмечает, что общими признаками косвенного иска является то, что материальное требование принадлежит непосредственно юридическому лицу, а лицо, которое этот иск заявляет, выступает в качестве его представителя. И, исходя из этого, совершенная конструкция косвенного иска должна объединять материальные и процессуальные интересы общества как истца и его представителей, т.е. участников корпорации. Но, к сожалению, на практике складывается такая ситуация, что юридическое лицо имеет негативный интерес в поддержании заявленного иска, а его представители лишены возможности получать необходимые доказательства, поскольку они находятся в распоряжении определенных органов юридического лица. Необходимые сведения могут быть защищены законом - режимом коммерческой или служебной тайны.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману