Методические рекомендации проведения занятия в форме выполнения групповых или индивидуальных заданий

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 21 из 26Следующая ⇒

Критерии

Оценка

Студент полно раскрыл содержание вопроса в полном объеме, излагая материал грамотным языком в определенной логической последовательности, точно используя юридическую терминологию. При этом продемонстрировал усвоение предусмотренных компетенций.

Отлично

В ответе имели место небольшие пробелы, не исказившие его сущность. Допущены один-два недочета при освещении вопроса.

Хорошо

Студент неполно или непоследовательно раскрыл содержание материала, но показал общее понимание вопроса и продемонстрировал способности, достаточные для дальнейшего усвоения темы. Имелись затруднения или допущены ошибки в определении понятий, использовании юридической терминологии.

Удовлетворительно

Студент не раскрыл основное содержание вопроса; допустил ошибки в определении понятий, при использовании терминологии, которые не исправлены после нескольких наводящих вопросов преподавателя.

Неудовлетворительно

1. Перечень компетенций, проверяемых оценочным средством:ОПК-2 способен работать на благо общества и государства

ОПК-3 способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста

ОПК-4 способен сохранять и укреплять доверие общества к юридическому сообществу

ПК-5 способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности

ПК-6 способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства

ПК-15 способен толковать нормативные правовые акты

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров