К истории политических учений и хозяйственных практик

ную бюрократизацию. Олигархия была заинтересована в схватке фашистcкой Германии и Советского Союза, по-тому что видела в этих режимах то, что мешало ее миро-вому господству, и не хотела, чтобы суверенные нации самостоятельно преодолели тоталитарные тенденции. Олигархия Запада нашла себе союзника в тоталитарных бюрократиях, которые жаждали войны, ибо иначе не могли держать народ в подчинении. Харизматические лидеры ХХ века опирались на бюрократию и жестокими репрессиями пытались подчинить ее себе. Но природа лидера нации противна природе бюрократии. Лидеры с течением времени сходили с политической сцены, а бю-рократия неизменно восстанавливала и усиливала свои позиции.

Торжество либеральных режимов и обогащение оли-гархий за время Второй мировой войны и послевоенного восстановления направили человечество по ложному пу-ти. Подавляя национальное самосознание там, где оли-гархия встречала стремление к суверенитету, она объяви-ла национализм тождественным нацизму. Либеральный Запад и его бюрократия начали диктовать свои условия тем странам, где национальная идентичность еще только зарождалась. Отказавшись от цивилизующей миссии в колониях, Запад заменил ее неоколониальной политикой.

В результате потерявшие ориентиры народы, не имевшие собственного исторического опыта или утратившие его, позволили явиться на свет самым жестоким тираниям и многие годы вели кровавые гражданские войны. И все же там, куда не дотянулась рука либеральной олигархии, из-под обломков колониальных режимов проступили циви-лизации – носители Традиции.

Либерализм не предполагает преимуществ для про-мышленного капитала, который по своей роли в жизни об-