Споры о конституционной компетенции

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 163 из 192Следующая ⇒

Кон­сти­ту­ция (ч.3 ст.125) на­де­ля­ет Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд пра­вом раз­ре­шать спо­ры о ком­пе­тен­ции ме­ж­ду фе­де­раль­ны­ми ор­га­на­ми го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти, ме­ж­ду ор­га­на­ми го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти РФ и ор­га­на­ми го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти субъ­ек­тов РФ и ме­ж­ду выс­ши­ми го­су­дар­ст­вен­ны­ми ор­га­на­ми субъ­ек­тов РФ. Обращение в Конституционный Суд с ходатайством о разрешении спора о компетенции допустимо если оспариваемая компетенция определяется Конституцией РФ.

Спо­ры о ком­пе­тен­ции ор­га­нов мо­гут ка­сать­ся во­про­сов пре­вы­ше­ния ком­пе­тен­ции или не­вы­пол­не­ния ком­пе­тен­ции тем или иным ор­га­ном, вы­пол­не­ния ор­га­ном пол­но­мо­чий дру­го­го ор­га­на и т.д. В на­зван­ном пе­реч­не тер­ми­ном “ор­га­ны го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти” ох­ва­ты­ва­ют­ся так­же и высшие федеральные су­ды – в той мере, в которой они обладают конституционной компетенцией. При этом спор не должен касаться вопроса о подведомственности дела судам или о подсудности (п.2 ст.93 Закона о Конституционном Суде). Данная оговорка связана с тем, что вопросы подведомственности дел судам и подсудности не регламентированы Конституцией в необходимой мере.

Особый случай рассмотрения спора о конституционной компетенции возможен тогда, когда ис­поль­зо­ван­ная Пре­зи­дентом РФ в со­от­вет­ст­вии с ч.1 ст.85 Кон­сти­ту­ции со­гла­си­тель­ная про­це­ду­ра для раз­ре­ше­ния раз­но­гла­сий ме­ж­ду ор­га­на­ми го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти не при­ве­ла к со­гла­со­ван­но­му ре­ше­нию и ко­гда дан­ный спор под­ве­дом­ст­ве­нен Кон­сти­ту­ци­он­но­му Су­ду. В таком случае Пре­зи­дент РФ вправе, но не обя­зан, пе­ре­дать раз­ре­ше­ние спо­ра на рас­смот­ре­ние Конституционного Суда (п.7 ст.93 Закона о Конституционном Суде).

Познавательные статьи:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США