Проверка конституционности законов и других актов по запросам судов

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 162 из 192Следующая ⇒

Часть 4 ст.125 предоставляет судам право обращаться в Конституционный Суд с запросами о конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Однако ст.101 Закона о Конституционном Суде устанавливает обязанность суда обращаться в Конституционный Суд с таким запросом: “Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона”.

Поскольку Конституция имеет прямое действие (ч.1 ст.15 Конституции), это означает, что любой судья, независимый и подчиняющийся в первую очередь Конституции РФ (ч.1 ст.120 Конституции), вправе непосредственно применять положения Конституции в конкретном деле. Естественно, судебное решение, основанное непосредственно на положениях Конституции, а не на законе, поскольку суд самостоятельно, без обращения с запросом в Конституционный Суд, пришел к выводу о несоответствии Конституции закона, подлежащего применению в данном деле, не может быть признано противоречащим конституционным принципам правосудия.

Однако если для одного суда, рассматривающего конкретное дело, определенный закон будет очевидно неконституционным в контексте этого дела, то это еще не значит, что другой суд непременно хотя бы усомнится в конституционности того же закона в контексте другого дела. И если предположить, что российские суды будут самостоятельно отвергать законы по причине их неконституционности с последствиями inter partes, то не будет единообразного применения законов. В конечном счете Верховному Суду РФ и Высшему Арбитражному Суду РФ придется либо брать на себя функцию Конституционного Суда и разъяснять другим судам вопрос о конституционности соответствующего закона, либо обращаться в Конституционный Суд с запросом о конституционности этого закона в порядке, предусмотренном ч.2 ст.125 Конституции. Поэтому было бы весьма желательно, чтобы суды обращались с запросами в Конституционный Суд в порядке, предусмотренном в ч.4 ст.125 Конституции, не только в случаях, когда у них возникают сомнения в конституционности закона, но и в тех случаях, когда есть стопроцентная уверенность в антиконституционности закона, подлежащего применению в рассматриваемом деле. Конечно, последнее суждение не отвергает право суда самостоятельно применять и толковать положения Конституции.

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Организация работы процедурного кабинета

Области применения синхронных машин

Оптимизация по Винеру и Калману