Независимость и статус судей Конституционного Суда РФ

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 157 из 192Следующая ⇒

За­кон о Кон­сти­ту­ци­он­ном Су­де пре­ду­смат­ри­ва­ет га­ран­тии не­за­ви­си­мо­сти Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да и его су­дей, ко­то­рые но­сят взаи­мо­обу­слов­лен­ный ха­рак­тер. Су­дьи Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да, как и Суд в це­лом, не яв­ля­ют­ся пред­ста­ви­те­ля­ми ка­ких бы то ни бы­ло го­су­дар­ст­вен­ных и об­ще­ст­вен­ных ор­га­нов, по­ли­ти­че­ских пар­тий и дви­же­ний, го­су­дар­ст­вен­ных, об­ще­ст­вен­ных, коо­пе­ра­тив­ных, иных пред­при­ятий, уч­ре­ж­де­ний и ор­га­ни­за­ций, долж­но­ст­ных лиц, го­су­дар­ст­вен­ных об­ра­зо­ва­ний, тер­ри­то­рий, на­ций, на­род­но­стей, со­ци­аль­ных групп.

Из это­го вы­те­ка­ет сле­дую­щее по­ло­же­ние: су­дьи Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да раз­ре­ша­ют де­ла и да­ют за­клю­че­ния в ус­ло­ви­ях, ис­клю­чаю­щих по­сто­рон­нее воз­дей­ст­вие на сво­бо­ду их во­ле­изъ­яв­ле­ния. Они не долж­ны за­пра­ши­вать или по­лу­чать ука­за­ния от ка­ких-ли­бо го­су­дар­ст­вен­ных или об­ще­ст­вен­ных ор­га­нов, долж­но­ст­ных лиц. Что же ка­са­ет­ся ре­ше­ний Су­да, то они, в со­от­вет­ст­вии с точ­ным смыс­лом Кон­сти­ту­ции, вы­ра­жа­ют пра­во­вую по­зи­цию су­дей, сво­бод­ную от со­об­ра­же­ний прак­ти­че­ской це­ле­со­об­раз­но­сти и по­ли­ти­че­ских склон­но­стей.

За­кон осо­бо ого­ва­ри­ва­ет за­прет ка­ко­го бы то ни бы­ло вме­ша­тель­ст­ва в дея­тель­ность Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да. Та­кое вме­ша­тель­ст­во, ес­ли оно име­ет ме­сто, вле­чет от­вет­ст­вен­ность в со­от­вет­ст­вии с за­ко­ном.

Га­ран­тией независимости является не­сме­няе­мость су­дьи Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да в те­че­ние ус­та­нов­лен­но­го сро­ка пол­но­мо­чий, не­воз­мож­ность его пе­ре­во­да на дру­гую долж­ность без его со­гла­сия. Ст.15 За­ко­на ус­та­нав­ли­ва­ет им­му­ни­те­т су­дей Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да от уго­лов­ной и ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной юрис­дик­ции. Осо­бо ого­ва­ри­ва­ет­ся в За­ко­не, что су­дья не мо­жет быть при­вле­чен к ка­кой-ли­бо от­вет­ст­вен­но­сти, в том чис­ле и по окон­ча­нии его пол­но­мо­чий, за мне­ние, вы­ра­жен­ное им в су­деб­ном за­се­да­нии, а так­же за при­ня­тое Су­дом ре­ше­ние.

Пред­се­да­тель Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да, как и ни­кто дру­гой в Кон­сти­ту­ци­он­ном Су­де или вне его, не рас­по­ла­га­ет в от­но­ше­нии су­дьи Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да дис­ци­п­ли­нар­ной вла­стью. Су­дья Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да не мо­жет быть при­вле­чен к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология