Интернет-медиа в эпоху информационных войн

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 85Следующая ⇒

УДК 070:791.2

ИНТЕРНЕТ-МЕДИА В ЭПОХУ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН

Антоненко Ц.А.,

ассистент кафедры журналистики

ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»

Аннотация.В данной статье рассмотрены ключевые инструменты манипулирования общественным мнением в период активного информационного противостояния, а также определена роль сетевых масс-медиа в информационной войне. Эмпирической базой исследования послужили политические и информационные интернет-публикации, посвящённые санкциям СНБО против украинского политического деятеля Виктора Медведчука, его супруги и ряда других физических и юридических лиц.

Ключевые слова:информационнаявойна, манипуляции, интернет, сетевые медиа, общественное мнение.

Abstract.this article considers the key tools for manipulating public opinion during the period of active information confrontation.The role of network mass media in the information war is defined. The empirical basis of the study was political and informational Internet publications devoted to the NSDC sanctions against the Ukrainian politician Viktor Medvedchuk, his wife and a variety of other individuals and legal entities

Key words:information warfare, manipulation, Internet, network media, public opinion.

Основной информационный поток современный человек получает из интернет-медиа. Люди проводят в интернете большую часть своего досуга, просматривая ленту социальных сетей, новостную ленту поисковых систем и официальных СМИ. Информационная сеть интернета распространяется на весь мир и является наиболее доступной: почти у каждого в кармане лежит портативный приёмник информационных потоков, поэтому интернет занимает всё более прочные позиции в качестве передового инструмента для воздействия на общественное мнение.

Наиболее опасным в интернет-технологиях остаётся тот факт, что его до сих пор использует, по большей части, молодое поколение, которое крайне уязвимо для воздействия на подсознание, создание ложных установок и новых идеалов. Кроме того, интернет-медиа – удобное средство для дестабилизации информационного поля внутри страны, потому что ничто так не «свободно», как интернет.

Цель исследования – выявить роль интернет-медиа в период активной стадии информационного противостояния, определить ключевые преимущества сети перед классическими СМИ, которые во время информационных войн становятся главным рычагом манипуляций.

Актуальность исследования связана с тем, что информационное общество вступило в эпоху повсеместного активного информационного противостояния, когда интернет становится незаменимым рычагом пропаганды, контрпропаганды, идеологического воздействия и других методов манипулирования обществом и массовым сознанием.

Новизна данного исследования обусловлена малоизученностью и постоянным развитием технологий новых-медиа и интернет-медиа, а также ростом популярности глобальной сети среди аудитории, её доминировании в распространении социально важной и актуальной информации. Предмет данного исследования– преимущества интернет-медиа в сравнении с традиционными СМК и их роль в информационном противостоянии с современной Украиной. Объект исследования–роль интернет-медиа в период информационной войны.

Информационная война – это воздействие одного вида информации на другой и её ключевая задача полное или частичное подчинение информационного поля противника. Таким образом, активная стадия информационного противостояния становится индикатором манипуляций массовым сознанием, однако важно отметить, что в течение подобных войн информационным пространствам враждующих сторон наносится непоправимый ущерб [1,с.238].

При этом важно отметить, что в информационной войне могут участвовать не только разные страны, но и внутригосударственные силы, которые делят между собой сферы влияния или борются за власть и поддержку народа. Во втором случае приходится сталкиваться с постоянным воздействием на граждан одной страны разными информационными силами, что приводит к искажению политических и моральных ценностей аудитории.

В тоже время интернет имеет ряд преимуществ перед классическими медиа, которые активно используются для манипулирования общественным мнением в период информационного противостояния:

· Анонимность. Это качество привлекает в интернет всё больше пользователей. В период латентных информационных войн или их временного прекращения анонимность – это возможность открыто высказать своё мнение (экспертное или обывательское) на любую тему, без страха быть узнанным. Анонимность позволяет закомплексованным или не уверенным в себе людям находить друзей, вступать в полемику и избавляться от психологических проблем. В период активного информационного противостояния анонимность приводит к распространению недостоверной или намеренно искажённой информации, которая воздействует на одну из наиболее уязвимых для манипулирования категорий общества – молодых людей в возрасте от 15 до 25 лет. В этом возрасте люди мало времени уделяют проверке информации, принимая на веру все высказывания авторитетных (по их мнению) источников, а также не имеют необходимого опыта для противостояния вбросам и фейкам.

· Свобода слова. Это преимущество интернета напрямую связано с анонимностью и, до недавнего времени, даже профессиональные журналисты были уверены: Сеть способна воплотить в жизни почти эфемерное понятие «свободы слова и мнения», которое отсутствует в классических медиа. Анонимность позволяет высказывать любое мнение, воплощая данный принцип, тем не менее, в период активного информационного противостояния свобода слова и мнения превращается в инструмент воздействия, а не в двигатель истинности и правдивости. Владельцы социальных сетей и форум-платформ модерируют свои каналы распространения информации, удаляя и блокируя всё, что не выгодно той стороне, которую они поддерживают в этом противостоянии. Ярким примером подобной «свободы» стала история с Дональдом Трампом, когда все социальные сети заблокировали аккаунт тогда ещё Президента США. О его праве на свободу слова и мнения самая демократичная страна в мире не вспомнила.

· Оперативность. То, что обычно является главным приоритетом любого журналиста и любой журналистской редакции в интернете превращается в очередной рычаг воздействия на общество. Сеть реагирует быстрее телевидения, радио и тем более прессы, поэтому именно от интернета зависит, какое мнение о факте действительности сложится у аудитории. Зачастую, получив сообщение о каком-либо инфоповоде, человек уже не станет слушать о нём по радио, смотреть по телевизору или читать в газете/журнале. Мнение об этом событии будет полностью основываться на прочитанном в интернете, про достоверность и проверенность информации никто думать не будет.

Учитывая эти критерии популярности интернета, мы можем сделать вывод о том, что Сеть является уязвимой для манипуляций со стороны и эффективной в контексте воздействия на общественное мнение. Кроме того, отследить всю информацию, получаемую по каналам интернет-медиа, практически невозможно, несмотря на усилия правительств всех стран мира. Даже Китай с полностью автономной Сетью интернета остаётся уязвимым для воздействия из США и других стран мира.

Артамонова И.М. в своей статье «Технологии информационной войны в современных медиа» отмечает: «Хоть это и достаточно трудно и неприятно признавать, но именно современные средства массовой коммуникации сделали информацию уязвимой к прямому доступу и манипуляции с ней. Технологии нашего времени дают противникам возможности для создания и изменениялюбой информации без предварительного получения фактов, их восприятия и обработки» [2, с.227]

Для того, чтобы понять, как работает интернет в период активного информационного противостояния, обратимся к отношениям Украины и России. Два европейских государства ведут информационное противостояние с 2004 года, когда впервые национальный вопрос зазвучал со всех госканалов Украины, а сотрудничать с Россией вдруг стало преступлением. За 17 лет информационная война между двумя государствами переходила из активной стадии в латентную и обратно по крайней мере три раза. На сегодняшний день сложные внешнеполитические отношения усложняются давлением со стороны Евросоюза и НАТО, войной на юго-востоке Украине, неопределённым статусом Крыма на карте обоих государств, сложной экономической ситуацией, санкциями и многим другим.

Нынешний Президент Украины Владимир Зеленский пытается балансировать между родным русским языком и необходимостью подчиняться идеи национализма, которая раскручивается в стране уже 7 лет. Очередным витком противостояния, усложнившим отношения между Украиной и Россией, а также накалившем ситуацию в Украине стали санкции СНБО против оппозиционного политического лидера Виктора Медведчука, его супруги и ряда других лиц, которые были введены решением Президента 19 февраля 2021 года.

Такое решение мгновенно взорвало интернет и СМИ. Кто-то поддерживал, кто-то нет, но вопрос здесь не столько в реакции украинцев и политиков, сколько в статьях, которые начали выходить в Сети. Популярный в Украине интернет-портал «ЦЕНЗОРУ.НЕТ» написал о самих санкциях под следующим заголовком: «СНБО ввел санкции против Медведчука и Оксаны Марченко. У кума Путина заберут нефтепровод». Обратить внимание стоит на последнюю часть заголовка: известного украинского политического лидера называют «кумом Путина», создавая мнение о нём у аудитории и сразу задавая тон всему материалу. Любопытно, что свои материалы украинский сайт, пропагандирующий справедливость и идею национальной самостоятельности Украины, пишет на вражеском русском языке.

На следующий день пророссийский сайт «Русская Весна» выпустил материал под говорящим названием: «Зеленский ввёл санкции против Медведчука, его жены и Китая». Обратим внимание, что против Китая Зеленский санкции не вводил, только против китайского инвестора «Мотор Сичи» ДуТао, но для аудитории портала это было не важно. В комментариях люди, не стесняясь в выражениях, высказали своё мнение о Президенте Украины и его решениях.

На этих примерах видно, что интернет-медиа используют свою популярность для воздействия на аудиторию. Основная масса манипуляций скрыта в заголовках, потому что их аудитория читает полностью, а вот сам материал просматривает по диагонали, также воздействие может скрываться в изображениях к материалу, но ничто так не повлияет на мнение аудитории, как комментарии. Анонимность позволяет скрыть владельца комментариев, а мнимая свобода слова заставляет аудиторию этим анонимным мнениям верить и прислушиваться к ним.

Выводы. Таким образом, можно заключить, что интернет в эпоху информационных войн является главным полем сражения и гораздо более уязвим для фейков и вбросов, чем любые другие медиа. Кроме того, главный критерий— популярность интернета,— который, зачастую, записывают в плюсы Сети, становится источником манипуляций и инструментом ведения информационной войны.

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров