Вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам статьи 70 ук рф может быть решен только при назначении по указанным правилам основного наказания.

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

По смыслу положений статьи 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать действия, установленные в качестве ограничений, при отсутствии на то согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 мая 2019 г. З. и В. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к различным срокам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также возложена обязанность два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 04 июля 2019 г. приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор изменила, указав следующее.

Установив осужденным ограничения, суд первой инстанции указал, что лишь часть из них, а именно, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять места жительства или пребывания, связаны с согласием специализированного государственного органа, тогда как запрет уходить из места постоянного проживания или пребывания в определенное время суток, указан как безусловный и не связанный с согласием специализированного государственного органа.

    Между тем такое указание суда противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право осужденным уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с согласия органа, ведающего исполнением данного вида наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении З. и В. изменен, определено указать в части назначенного каждому из осужденных дополнительного наказания на невозможность совершения всех установленных им в качестве ограничений действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 77-285/2020

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2019 г. К. осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 31 декабря 2014 г.) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

 На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением установленных приговором обязанностей.

 Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 31 января 2019 г. в отношении К. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 г. приговор изменен: К. снижено основное наказание, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Алтай просил отменить указанные судебные решения, полагая, что было допущено существенное нарушение уголовного закона, ссылаясь на следующие обстоятельства.

При принятии решения о самостоятельном исполнении приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 31 января 2019 г. суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что самостоятельному исполнению подлежит не только основное наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением правил ст. 73 УК РФ, но и реально исполняемые дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образом, по двум самостоятельным приговорам, отдельно друг от друга реально исполняется один и тот же вид дополнительного наказания. При этом срок начала и окончания исполнения данного наказания по каждому из приговоров различен.

По мнению кассатора, судами было необоснованно не учтено, что сохранение на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 31 января 2019 г. не образует каких-либо препятствий для раздельного и самостоятельного исполнения основного наказания в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам, с одновременным применением правил ст. 70 УК РФ к реально исполняемым дополнительным наказаниям.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что вопреки доводам кассационного представления основания для применения положений ст. 70 УК РФ и частичного присоединения к назначенному по данному делу наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 31 января 2019 г. отсутствуют.    

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии же с положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ может быть решен только при назначении по указанным правилам основного наказания.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, за совершенное преступление суд, назначив К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, пришел к выводу о сохранении условного осуждения по приговору от 31 января 2019 г. и постановил исполнять указанный приговор самостоятельно.

При таких обстоятельствах основания для назначения К.  дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ отсутствовали.

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2019 г. и апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от 24 октября 2019 г. в отношении К. оставлены без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 77-241/2020

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности