На решение Советского районного суда Г. Самара по делу № 2-811/2022

↑

Стр 1 из 4Следующая ⇒

В Самарский областной суд, адрес: 443099,         г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

Истец: Побежимов Дмитрий Валерьевич, ///////////////////////////

тел. 8-927-699-39-98

Ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачница»

Юридический адрес: 443008, Самарская область,               г. Самара, ул. Свободы, д.89

ИНН: 6318207431, ОГРН: 1026301508650

тел: 8-927-753-36-57

Третье лицо:Межрайонная ИФНС России №22 по Самарской области

адрес: 443023 г.Самара, Брусчатый переулок дом 38

ОГРН 1046300870890 ИНН 6318000010

Дело № 2-811/2022

Апелляционная жалоба

     12.05.2022 г. судьей Советского районного суда г. Самары Никоновой И.П. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-811/2022 по иску Побежимова Д.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дачница» о признании решений и протокола общего собрания  от 26.06.2021 г. недействительным и не порождающим каких-либо правовых последствий.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований.

     Истец считает, что судом принято незаконное и необоснованное решение по следующим основаниям:

     Согласно п.п. 2,3,4, ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела,

-нарушение и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

1. Вопреки нормам указанным в п.п.2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решении суда отсутствует выводы и мотивы суда, по которым отказано в исковых требованиях в части:

     Истцомв суд предоставлена заверенная копия протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Дачница» от 26.06.2021 г. выданная ранее Ответчиком, что доказано показаниями Калининой Н.А. отраженными в постановлении мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары, А.Ю. Косматинской по делу об административном правонарушении № 5-543/21-53 от 19.11.2021 г.

     В судебное заседание 22.02.2022 г. Ответчикомбыли предоставлены возражения на исковое заявление и приобщен к материалам дела экземпляр протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Дачница» от 26.06.2021 г.

     В ходе судебного заседания участники судопроизводства были также ознакомлены с запрошенным ранее экземпляром протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дачница» от 26.06.2021 г. истребованного судом из налогового органа.

     В ходе ознакомления и внешнего сравнительного анализа было выявлено следующее:

1. В экземпляре протокола из налогового органа имеется присвоенная рукописная запись о номере протокола «1», а в экземпляре протокола предоставленного Ответчиком в суд и в заверенной копии экземпляра протокола предоставленного ранее Побежимову Д.В. председателем СНТ «Дачница» Калининой Н.А. такая запись отсутствует;

2. В экземплярах протоколов предоставленного Ответчиком и налоговым органом, в вопросе № 8-утверждение смет указан - 2021 г., а в заверенной копии экземпляра протокола предоставленного ранее Побежимову Д.В. председателем СНТ «Дачница» Калининой Н.А. в этой же позиции указан -2020 г.;

3.В экземпляре из налогового органа в вопросе № 7 отсутствует фраза «и зарегистрировать его согласно действующему законодательству», а в экземпляре протокола предоставленного Ответчиком и заверенной копии экземпляра протокола предоставленного ранее Побежимову Д.В. председателем СНТ «Дачница» Калининой Н.А. в этой же позиции указанная выше фраза присутствует.

4. В экземпляре из налогового органа и экземпляре протокола предоставленного ранее Побежимову Д.В. председателем СНТ «Дачница» Калининой Н.А. отсутствует подпись председателя общего собрания Петрова Л.В., и имеется последовательность подписей напечатанного текста и рукописных подписей 1.Калинина Н.А.; 2. Кретова О.А., а в экземпляре, представленном Ответчиком в суд указанная последовательность нарушена и добавлен печатный текст и рукописная подпись председателя общего собрания Петрова Л.В.

     Таким образом, Протоколы общего собрания от 26.06.2021 г. предоставленные представителем ответчика Калининой Н.А. в налоговый орган и Побежимову Д.В., а также предоставленный Ответчиком в суд и приобщенные к материалам дела, оформленные по одному и тому же событию, а именно общему собранию членов товарищества, проведенному 26.06.2021 г. фактически имеют ряд грубейших отличий, поэтому не могут считаться одним и тем же документом.

     Истец полагает, что оценка протокола должна была быть проведена именно по протоколу зарегистрированному в налоговом органе, так как именно этот протокол порождает правовые последствия для него, членов товарищества, собственников в деятельности СНТ.

     Истцомна судебном заседании от 15.03.2022 г. было подано и приобшено к материалам дела ходатайство о вынесении частногоопределения судьи «о выделении документов из материалов гражданского дела и направления их в правоохранительные органы для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступлений предусмотренных ст. 292, 327, 159 УК РФ», однако оно судьей было отклонено на что судья пояснила что правовую оценку действиям Ответчика она даст в мотивировке при вынесении решения суда (данная информация подтверждена протоколом судебного заседания на бумажном носителе и аудио протоколированием 15.03.2022 г.), однако указанные выше обстоятельства Судом при вынесении решения не учтены, а в мотивировочной части решения суда правовая оценка судьи на действия Ответчика отсутствует. Хотя данное обстоятельство является явным и существенным нарушением правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 ст. 181.2) предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ (Оспоримость решения собрания) и самостоятельным требованием к признанию общего собрания недействительным.

Познавательные статьи:



Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология