Додаткова спеціальна література

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

Питання для самоконтролю

    До першого заняття

1. Які форми проваджень з перевірки судових рішень передбачені у КПК України?

2. У чому полягає суть апеляційного провадження?

3. Назвіть завдання стадії апеляційного провадження.

4. Яке значення апеляційного провадження у кримінальному судочинстві?

5. Чи вправі особа, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, самостійно подати апеляційну скаргу?

6. Чи дозволяє закон цивільному відповідачу оскаржити судове рішення незалежно від того, що на це ж рішення подав апеляційну скаргу його представник?

7. Назвіть інших осіб, які вправі подати апеляційну скаргу у випадках, передбачених КПК?

8.  З яких мотивів не може бути оскаржений в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції, ухвалений в загальному порядку?

9. З яких мотивів не може бути оскаржений в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження?

10.  З яких мотивів може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим?

11.  З яких мотивів може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, ухвалений на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості?

12.  Назвіть суди, уповноважені здійснювати перевірку судових рішень в апеляційному порядку.

13.  Назвіть інші ухвали суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

14.  Чи підлягають окремому апеляційному оскарженню ухвали, постановлені під час провадження в суді першої інстанції?

15.  Які ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку?

16.  В якій формі подається апеляційна скарга?

17.  Протягом якого строку повинна бути подана апеляційна скарга на вирок, ухвалу про застосування чи незастосування примусових заходів медичного або виховного характеру?

18.  Протягом якого строку повинна бути подана апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції?

19.  Протягом якого строку повинна бути подана апеляційна скарга на ухвали слідчого судді?

20.  До якого суду подається апеляційна скарга на рішення, ухвалені судом першої інстанції?

21.  До якого суду подається апеляційна скарга на ухвали слідчого судді?

22.  Які обов’язки покладаються на суд першої інстанції після одержання апеляційних скарг?

23.  Яке рішення приймає суддя-доповідач у разі відповідності апеляційної скарги вимогам закону?

24.  Яке рішення приймає суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону?

25.  У яких випадках суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу?

26.  У яких випадках суддя-доповідач відмовляє у відкриття апеляційного провадження?

27.  Які ухвали судді-доповідача, пов’язані із забезпеченням сторонам та іншим заінтересованим особам права на апеляційне оскарження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку?

28.  Якими є наслідки подання апеляційної скарги?

29.  Чи пов’язує закон право подання апеляційної скарги з правом подання заперечень на неї?

30.  У якій формі та у який строк подається заперечення на апеляційну скаргу?

31.  До якого моменту особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі відмовитися від неї?

32.  До якого моменту особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі змінити або доповнити її?

33.  Коли забороняється вносити до апеляційної скарги зміни, що тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого?

34.  Які дії вчиняє суддя-доповідач у зв’язку з підготовкою до апеляційного розгляду?

35.  У яких випадках участь обвинуваченого в апеляційному розгляді визнається обов’язковою?

До другого заняття

1. У яких межах, за загальним правилом, апеляційний суд здійснює перегляд судового рішення?

2. За яких умов апеляційний суд вправі вийти за межі апеляційних вимог?

3. У якому обсязі апеляційний суд проводить розгляд?

4. Назвіть частини апеляційного розгляду.

5. Чи може відбутися апеляційний розгляд за відсутності всіх учасників судового провадження?

6. Назвіть підстави для зміни або скасування судових рішень в апеляційному порядку?

7. У яких випадках судовий розгляд визнається неповним?

8. У яких випадках судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження?

9. Які порушення кримінального процесуального закону вважаються істотними?

10.  Назвіть випадки безумовного скасування судового рішення у зв’язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

11.  У чому полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність?

12.  У чому полягає невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого?

13.  Які рішення вправі прийняти апеляційний суд за результатами розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції?

14.  Які рішення вправі прийняти апеляційний суд за результатами розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді?

15.  У яких випадках апеляційний суд може змінити вирок?

16.  У яких випадках апеляційний суд може змінити ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру?

17.  У яких випадках апеляційний суд може скасувати вирок чи ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції?

18.  Які питання не вправі вирішувати наперед апеляційний суд, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції?

19.  У яких випадках апеляційний суд може закрити кримінальне провадження?

20.  У яких випадках апеляційний суд може скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок?

21.  У яких випадках апеляційний суд може скасувати ухвалу суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та постановити свою ухвалу?

22.  Розкрийте зміст недопустимості погіршення становища обвинуваченого в апеляційному провадженні.

23.  З яких частин складається ухвала апеляційного суду?

24.  Якими є особливості змісту вироку апеляційного суду?

Задачі і завдання

    До першого заняття

    1.Шпортун обвинувальним суду був засуджений на два роки позбавлення волі. Сторони кримінального провадження в апеляційному порядку вирок не оскаржили. Через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга батька обвинуваченого Шпортуна, який просив змінити призначене синові покарання на покарання не пов’язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що без батька залишилися двоє малолітніх дітей, а дружина Шпортуна за станом здоров'я працювати не може.

    Шпортун після ознайомлення зі скаргою протягом встановленого апеляційним судом строку написав заперечення на неї, зазначивши, що він з нею не погоджується і бажає відбувати призначене йому покарання.

1. Назвіть суб’єктів права на апеляційне оскарження.

2. Чи підлягає розгляду дана скарга в апеляційному суді?

    2.Захисник засудженого Іванчука вирішив подати апеляційну скаргу на обвинувальний вирок, в якій довести, що Іванчука засуджено незаконно, і просити суд апеляційної інстанції вирок скасувати, а справу закрити.

    Повідомивши про це Іванчука, який перебував під вартою,
він дізнався від нього, що вироком той задоволений, оскаржувати його не збирається і вимагає від адміністрації слідчого ізолятора негайного відправлення до місця відбування покарання.

    Незважаючи на відсутність згоди свого підзахисного, захисник оскаржив вирок.

    Чи зв'язаний захисник думкою свого підзахисного щодо
оскарження судового рішення?

    3. Ухвалою судді апеляційного суду від 15 травня 2012 р. потерпілим Рябцеву Василю та Рябцеву Андрію відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження обвинувального вироку від 27 березня 2012 р., постановленого судом першої інстанції щодо Зарубицького.

    Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку, суддя вказав на те, що причини пропущення строку
не можуть бути визнані поважними.

    Як видно з матеріалів кримінального провадження, потерпілі Рябцев Василь та Рябцев Андрій проживають в Алтайському краї Російської Федерації. Після давання показань у судовому засіданні потерпілі повернулися до свого місця проживання, узгодивши з головуючим можливість наступного розгляду справи за їх відсутності. 27 березня 2012 р. був ухвалений вирок.

    30 квітня 2012 р. потерпілі отримали направлену їм судом
поштою копію вироку. 3 травня 2012 р. потерпілі також поштою надіслали апеляційні скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, які надійшли до суду першої інстанції 12 травня 2012 р.

    У клопотаннях потерпілі посилалися на те, що вказані вище
дати підтверджені штемпелями поштових відділень, просили
відновити для них пропущений строк на оскарження вироку в
апеляційному порядку.

    1. Чи є відмова судді апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження обґрунтованою?

    2. Чи підлягає касаційному оскарженню дана ухвала?

    3. Як правильно належало б діяти в описаній ситуації?

    4. Демиденко був засуджений 10 листопада місцевим судом за
розбій і обвинувальний вирок в апеляційному порядку не оскаржив. 15 грудня того ж року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга його дружини, в якій вона просила апеляційний суд пом’якшити призначену міру покарання. Головуючий суду першої інстанції повернув апеляційну скаргу з таких підстав:

    а)  апеляційна скарга дружини засудженого Демиденка подана з порушенням строку, встановленого законом;

    б)  апеляційна скарга подана не безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а через суд, який ухвалив вирок.

1. Чи правомірним є рішення головуючого суду першої інстанції?

2. Якщо ні, то як належить правильно вчинити в описаній
ситуації?

5. Проаналізуйте наведений нижче процесуальний документ.
Вкажіть, чи він відповідає усім вимогам закону, що до нього
ставляться.

                                                                          В судову палату у кримінальних

                                                                          справах Апеляційного суду

                                                                          Львівської області

                                                                          обвинуваченого Григоренка П.О.,

                                                                          відбуваю покарання у

                                                                          м. Львові - установа ВЛ-315/30

З А П Е Р Е Ч Е Н Н Я

на апеляцію державного обвинувача

    Заступником прокурора Шевченківського району м. Львова на вирок суду першої інстанції була подана апеляційна скарга.

    У ній прокурор вказує, що вирок є незаконним та необґрунтованим, оскільки призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості. В апеляційній скарзі також зазначається, що при призначенні мені покарання судом не взяті до уваги дані про мою особу - вчинення нового умисного тяжкого злочину, а також ступінь тяжкості вчиненого мною кримінального правопорушення.

    Доводи, викладені в апеляції, не можна визнати переконливими та обґрунтованими.

    У вироку суд вказав, що призначаючи мені покарання, враховує факт вчинення нового умисного злочину. Суд врахував і особливості справи, обставини, що пом’якшують покарання. Так, суд взяв до уваги, що я щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуюсь адміністрацією установи ВЛ-315/30.

    Крім того, державний обвинувач замовчує той факт, що на досудовому слідстві та в судовому засіданні я давав показання про свій вимушений захист від посягань Лаврінського А.С., в результаті якого наніс останньому удар заточкою, оскільки потерпілий почав першим нападати на мене з ножем (а.с. 63, 74, 127).

    Таким чином, при призначенні мені покарання, вимоги ст. 65 КК України, а також відповідні положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", на які посилається державний обвинувач, були дотримані та виконані судом.

    На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 393, ст. 402 КПК України, –

п р о ш у :

    1. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2012р. щодо мене залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора – без задоволення.

    2. Викликати мене для участі в апеляційному розгляді справи.

         25 березня 2012 р.                                                                                                                                                                                      

    До другого заняття

    1. Місцевим судом Корнієнка засуджено за умисне вбивство матері, вчинене з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України).

    Суд встановив, що злочин вчинено 24 липня 2012 р. у першій половині дня за місцем проживання Корнієнка. Він же стверджував, що в цей час вживав спиртні напої у Забородька разом із матір’ю і з нею повернувся додому в другій половині дня. Ці доводи у вироку викладені, але не спростовані.

    Свідки не підтвердили, що Корнієнко та його мати перебували у своїй квартирі в першій половині дня 24 липня 2005 р.

    На підставі яких даних суд дійшов висновку про вчинення Корнієнком злочину саме в цей час, з вироку не ясно. Згідно з висновком судового медика тілесні ушкодження потерпілій могли бути заподіяні в період з 16 години 23 липня до 18 години 24 липня.

    Суд не перевірив доводи Корнієнка про відсутність його та матері в квартирі в першій половині дня 24 липня 2012 р. та не допитав свідка Забородька, про що клопотав обвинувачений.

    Слідчий повідомив Корнієнку про підозру в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження матері в період з 16 до 18 години 24 липня 2012 р.

1. Назвіть підстави для скасування чи зміни вироку в цьому
випадку.

2. Вкажіть, які обставини вчинення злочину необхідно встановити у цій справі.

    2. Суд у вироку по справі Григоришина та Латиського, засуджених за зґвалтування, допустив непослідовність в оцінці показань обвинуваченого. Визнаючи Григоришина винним у зґвалтуванні потерпілої Рудків, суд водночас відзначив, що визнає достовірними і його показання про те, що він намагався вчинити статевий акт за згодою потерпілої.

    Кваліфікуйте це порушення та вкажіть його наслідки.

    3. Вироком Личаківського районного суду м. Львова Гавенко був засуджений за контрабанду.

    Розгляд справи відбувся під головуванням судді Коробченко, яка на день постановлення вироку була суддею Дрогобицького міськрайонного суду, а її перевід до Личаківського районного суду м. Львова фактично був узгоджений у всіх інстанціях, але ще не був юридично оформлений.

1. Чи є в цьому випадку підстави для зміни чи скасування вироку?

2. Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за апеляційною скаргою Гавенка, який вказав у ній лише на несправедливість призначеного йому покарання?

    4. У ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення Боднарчук у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК та ч. 1 ст. 364 України, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачена повністю визнала себе винною, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодилась з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Про добровільність згоди Боднарчук щодо такого розгляду свідчили її письмова заява та інші матеріали досудового розслідування.

    Однак після ухвалення вироку обвинувачена Боднарчук подала апеляційну скаргу, в якій просила суд апеляційної інстанції скасувати його і справу закрити за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення. Апеляційний суд розглянув справу і задовольнив апеляцію обвинуваченої частково − вніс зміни до вироку суду першої інстанції, виключивши з обвинувачення кваліфікацію дій Боднарчук за ч. 1 ст. 364 КК України як зайву, і постановив вважати її засудженою тільки за ч. 1 ст. 212 КК України. Міру покарання при цьому суд залишив без змін.

    Прокурор, який брав участь у розгляді справи апеляційним судом, подав на ухвалу суду апеляційної інстанції касаційне скаргу.

1. Чи правильно вчинив апеляційний суд?

2. Яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції в результаті розгляду кримінальної справи за касаційною скаргою прокурора?

    5.Вироком суду Дмитерко засуджений за ч.2 ст. 296 КК України на один рік позбавлення волі. Раніше Дмитерко був судимий за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. На підставі ст. 71 КК України йому остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді двох років позбавлення волі.  

        На вирок суду прокурор, який підтримував державне обвинувачення, подав апеляційну скаргу.

    Кваліфікуйте наведене порушення і вкажіть рішення, яке повинен прийняти суд апеляційної інстанції.

    6. Гусаченка (раніше судимого) було засуджено за ч.3 ст. 289 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 22 листопада 2011 р. і остаточно за сукупністю вироків Гусаченку призначено покарання − одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

    Вирішуючи питання про призначення покарання, суд врахував лише ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що обтяжують покарання. Обставини, що пом'якшують покарання, судом не були враховані. Однак із матеріалів кримінального провадження вбачається, що Гусаченко вчинив злочин у неповнолітньому віці, щиро розкаявся у скоєному, реальної матеріальної шкоди злочином заподіяно не було, оскільки транспортний засіб ним був повернений власникові. Ці обставини відзначив захисник засудженого у своїй апеляційній скарзі.

    Яке рішення, на вашу думку, ухвалить апеляційний суд?

КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

План заняття        

1. Суть, завдання та значення касаційного провадження.

2. Суб'єкти права на касаційне оскарження.

3. Судові рішення, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

4. Порядок і строки касаційного оскарження. Зміст і форма касаційної скарги. Відкриття касаційного провадження.

5. Підготовка до касаційного розгляду.

6. Обсяг та межі перегляду судових рішень касаційним судом. Порядок касаційного розгляду.

7. Підстави для зміни або скасування судового рішення касаційним судом. Рішення касаційного суду за результатами касаційного розгляду.

8. Недопустимість погіршення становища обвинуваченого в касаційному провадженні. Структура та зміст ухвали касаційного суду.

Нормативний матеріал

1. Кримінальний процесуальний кодекс України: глава 32, пп. 7, 21 ст. 3, ч.4            ст. 36, п.6 ч.4 ст. 42, ч.9 ст. 336, ч.7 ст. 591. 

1. Бобечко Н. Вказівки касаційного суду як засіб усунення виявлених недоліків кримінально-процесуальної діяльності / Н. Бобечко // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – С. 140-143.

2. Бобечко Н. Межі та обсяг перевірки кримінальної справи касаційним судом / Н. Бобечко // Право України. – 2006. – № 4. – С. 82-85.

Познавательные статьи:



Алгоритмические операторы Matlab

Конструирование и порядок расчёта дорожной одежды

Исследования учёных: почему помогают молитвы?

Почему терпят неудачу многие предприниматели?