Экономический базис национальной элиты

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 33 из 35Следующая ⇒

Национальная экономика

е приобрести, то общество идет в тупик и расслаивается на кланы, ведущие между собой непримиримую борьбу.

Товарный производитель стоит в национальном госу-дарстве на особом счету. Ему необходимо обеспечить воз-можность свободного доступа к рынку сырья и материа-лов для его производства и обеспечить свободный сбыт произведенных товаров. Либеральная система, ориентиро-ванная на движение капиталов, ставит прямо противопо-ложные цели. Сырье и материалы, являясь биржевыми спекулятивными товарами, становятся дороже за счет бан-ковских процентов по кредитам и многократных посред-нических операций, а рынки сбыта сжимаются сетевыми структурами, лишая производителя всей созданной им до-бавочной стоимости. Бюрократия к этому процессу (либе-ральная монополизация) добавляет различные процедуры по квотированию и лицензированию (бюрократическая монополизация), делая производство еще более уязвимым. Либералы требуют минимизации роли государства в эко-номике. Националисты требуют минимизации роли чи-новника и его произвольных решений; роль государства они видят в разворачивании крупных инновационных про-изводств и в контроле за стратегическими отраслями, где риск монополизации слишком велик, а коммерческий риск слишком опасен для нации. Государство обязано планиро-вать развитие нации на отдаленную перспективу, которая не видна частным предпринимателям или находится за пределами их экономических интересов. Роль государства должна проявляться в размещении госзаказов на продук-цию стратегического значения и во внедрении новейших технологий, имеющих значение для развития националь-ной экономики в целом.

Все это будет приносить плоды только в одном случае: если бюрократия будет подчинена нации. Сами по себе

Национальный манифест

чиновники, даже имея всю полноту власти в администра-тивном и хозяйственном управлении государством, не мо-гут обеспечить эффективного функционирования эконо-мики. Яркий пример тому – советская система, основан-ная на бюрократической уравниловке. Она создала пере-довые производства, но живая ткань экономики в целом так и не была создана, поскольку подавлялась частная инициатива, творческий труд, ответственность каждого за свое дело, а новые технологии вязли в бюрократических согласованиях.

Частная и коллективная собственность в сельскохозяй-ственном производстве также по-разному видятся в оли-гархической экономической модели и в модели нацио-нальной. У либералов-монетаристов государство устраня-ется от регулирования сельскохозяйственного производст-ва, оставляя сельского производителя один на один с опто-выми покупателями, которые, формируя рынок закупоч-ных цен, заставляют продавать продукцию ниже себесто-имости. Заниженные цены на продукты питания на время создают горожанам хорошее настроение и обеспечивают лояльность к правительству, но для села становятся разо-рительными.

Бюрократия создает противостояние между городом и деревней, при котором сельский производитель полно-стью лишается надежных гарантий поддержания произ-водства и приемлемых условий для жизни сельских тру-жеников. Чтобы селяне не имели возможности перебрать-ся в город, создаются всевозможные преграды – например, за счет высоких цен на городское жилье. У этих «крепост-ных» современной сельской экономики через залог изыма-ют земли, а их самих оставляют прозябать в нищете. На-ция раскалывается на городское большинство и вымираю-щее и бесправное сельское меньшинство. И только в са-

Национальная экономика

мых богатых странах, где перекосы бюрократической сис-темы компенсируются громадными субсидиями, сельское хозяйство процветает, будучи исключенным из экономиче-ского механизма и во всем зависимым от бюрократии.

Сельскохозяйственное предприятие может сосущество-вать успешно только при условии, что земельный участок не будет дробиться до бесконечности и что государство бу-дет стоять на страже интересов нации, установив твердые цены, по которым оно будет закупать продукты питания, если покупатель по более высокой цене не найдется в ча-стном секторе. Такая политика – необходимое условие нормального функционирования сельхозпроизводства и сельхозпереработки. В этом случае другие операторы не отстраняются от свободного рынка, но свои закупки могут вести по ценам не ниже установленных государством, тем самым обеспечивая рентабельность сельскому производ-ству. Влияние государства на формирование политики в земельном вопросе должно быть определяющим. Земля не может быть предметом залога и входить в конкурсную массу при банкротстве. Пахотная земля, сельские угодья имеют такое же значение для государства, как и полезные ископаемые. Варварская эксплуатация земли, перевод па-хотных земель и лесного фонда под жилищную застройку, захват водоохранных зон – все это примеры бюрократиче-ского расточительства и расхищения национального дос-тояния.

Забота государства о сохранности сельхозпроизводства должна быть такой же, как забота о своей армии и ее сол-датах. Можно наказать проворовавшегося управляющего или отдать под суд трусливого солдата. Но национальные интересы требуют, чтобы изменение в численности армий

и в назначении использования земель были под полным государственным контролем. При любой смене собствен-

Национальный манифест

ника, при любых трудностях землепользования процесс сельскохозяйственного производства не должен останав-ливаться. Страну надо кормить каждый день, поэтому для остановки сельского производства не может быть никаких оправданий. И это совместная ответственность предпри-нимателя и госслужащего.

Современные средства производства, технологии и коммуникации создают возможность для каждого владеть землей, обрабатывать ее и жить в бытовых условиях, близ-ких к городским, пользуясь при этом простором приуса-дебных участков, питаясь свежими продуктами и наслаж-даясь чистым воздухом и красотой природы. Все это поз-воляет, наделяя людей землей, расселять мегаполисы – эти крематории национального духа – и обеспечивать необхо-димый баланс численности населения. В просторных жи-лищах могут создаваться большие семьи, работающие как

в городах, так и на своей земле, в условиях, когда совре-менные транспортные магистрали и средства коммуника-ций обеспечивают доступность к городским и сельским профессиям, национальной и мировой культуре. Именно такое направление воспитания «чувства собственника» – домовладельца должно стимулироваться национальным правительством, глядящим в будущее.

4.9. Пенсионное обеспечение

Пенсионное обеспечение часто становится поводом для политических сражений между либеральными и социаль-ными партиями, предлагающими различные способы на-полнения пенсионных фондов и использующими пенсио-неров как объект пропаганды в избирательных кампаниях.

Пока нация молода, многочисленные поколения трудо-способных граждан могут содержать поколения, утратив-

Национальная экономика

шие трудоспособность. Но по мере увеличения продолжи-тельности жизни без увеличения пенсионного возраста груз, возлагаемый на плечи трудоспособных граждан, уве-личивается все больше.

Европейские и некоторые азиатские нации давно испы-тывают трудности в поддержании достойного уровня жиз-ни пожилых поколений, первоначально сильно завысив его. Теперь государства пытаются изменить пенсионное законодательство, переложив ответственность на частные пенсионные фонды. При этом предполагается, что каждый сам будет «зарабатывать себе на старость» и развивать разнообразные формы страхования на случай инвалидно-сти. Тем самым государство обкладывает своих граждан еще одним налогом, который собирается впрок, но, суще-ствуя в денежной форме, не обеспечен будущим производ-ством товаров.

В национальном государстве нет необходимости в при-нудительном накоплении. Если вся нация создает свой на-циональный доход, то и вся нация может пользоваться его плодами. Часть средств от этого дохода должна идти на го-сударственные нужды, а часть – на социальные нужды, в которых одно из главных мест занимает пенсионное обес-печение. Пенсия рассчитывается не в денежной форме, а в доле текущего национального дохода. При утверждении бюджета государство должно ежегодно формировать рас-ходы, которые оно может себе позволить на пенсионеров. Распределено может быть только то, что нация заработала

в истекшем году.

Открытость данных о национальном доходе, налоговой системе, доле бюджетных расходов, направляемых на пен-сионное обеспечение, дает каждому поколению мотив, чтобы стремиться к максимальной отдаче в общенацио-нальном деле – поддержке производителя, повышении эф-

Национальный манифест

фективности труда, подавлении бюрократии, тунеядства и воровства.

4.10. Богатство и бедность

Если понимать богатство только как набор материаль-ных благ и возможностей пользоваться разнообразными услугами, то справедливо будет евангельское утвержде-ние, что богатому так же сложно попасть в Царство небес-ное, как верблюду пройти сквозь игольное ушко. Такое бо-гатство идет только во вред личности. Но также вредно и понимание бедности исключительно как недостатка мате-риальных благ. Тогда бедняк может мечтать только о том, чтобы ограбить богатого и занять его место, помыкая те-ми, кто такой захват осуществить не смог.

Чтобы социальный конфликт между богатством и бед-ностью был изжит, необходимо понять, что бедность – об-щая проблема, затрагивающая все слои общества, а пози-тивный смысл частного богатства возникает, когда в нем заложено изживание бедности как таковой. Проще говоря, богатство оправдано, если оно становится источником увеличения хозяйственной мощи нации и способствует ее нравственному и физическому здоровью. Одно дело, когда богатство паразитирует на денежном дефиците и несовер-шенстве финансовой системы, другое – когда оно органи-зует производство, воспроизводя рабочую силу (включая рабочую силу самого предпринимателя) и производствен-ные системы. Одно дело – стричь купоны, другое дело – создавать производство. Первое – форма паразитизма, вто-рое – достойная уважения деятельность.

Богатство – это соблазн, склоняющий предпринимателя отказаться от труда и превратиться в паразита-рантье. От-сюда возникает риск нравственного падения и духовного

Национальная экономика

заблуждения, чреватый распадом личности. Соответствен-но предпринимательство – рискованное дело еще и с этой точки зрения. Но наша оценка предпринимателя должна исходить из того, есть ли предпринимателю что терять в духовном смысле. Если он заведомо лишен совести, то ему нечем рисковать – он в духовном смысле оказывается нищим.

Рентные настроения в связи с надеждами на чудесное обогащение опасны тем, что парализуют экономику: биз-несменом становится не организатор производства, а фи-нансист, манипулирующий мнимыми величинами, абст-рактными сущностями. Рентные настроения угнетают лю-бовь к труду, заставляя доверяться финансовым аферистам

и организаторам разного рода лотерей и маркетинговых пирамид. Массы потенциально трудоспособного населе-ния бросаются в несообразно распухающую сферу обслу-живания роскоши и изощренных услуг, также превраща-ясь в рантье или в их персонал.

Олигархическая модель государства предоставляет воз-можности экономической активности преимущественно в обслуживании ренты, посредничества, примитивной спе-куляции. Рента угнетает труд и делает предприниматель-ство зависимым от массы паразитических структур. Наци-ональное законодательство должно стать преградой этому злу, возложив дополнительное налоговое бремя на ренту и роскошь, превратив обслуживание праздности в малопри-влекательный вид бизнеса.

В ХХ веке произошло смещение в системе ценностей,

и к элите общества стали причислять не героев и мудре-цов, а богачей и правителей, независимо от их нравствен-

⇐ Предыдущая 26 27 28 29 30 31 323334 35 Следующая ⇒

Познавательные статьи:

Психологические особенности спортивного соревнования

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Занятость населения и рынок труда

Социальный статус семьи и её типология

Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 43; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.196 (0.008 с.)