Собственность, земля, производство

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 32 из 35Следующая ⇒

Национальный манифест

жаться. Необходимо отстаивать свои интересы и в идео-логии, в политике, в сопротивлении врагам своего Отече-ства и человечества в целом. Националист должен высту-пать как освободитель стран и народов от олигархии, от бюрократического плена, от смуты глобализма. Национа-лизм обязательно победит, ибо на грани жизни и смерти выбор в пользу национализма означает выбор в пользу жизни. Смутное время «общества потребления» заканчи-вается, наступает время преодоления глобализма, время освобождения наций, время созидательного труда и твор-чества.

4. Национальная экономика

4.1. «Свободный рынок»

Человеческие сообщества – нации и государства – всту-пили в третье тысячелетие с баснословным по количеству и качеству вещным, техническим, интеллектуальным и культурным богатством. Казалось бы, масса благ, произве-денная и обращаемая трудом всего человечества, дает та-кое количество разнообразных продуктов, что может обес-печить на каждом освоенном клочке земли достойные ус-ловия жизни подавляющему большинству людей, предот-вращая социальные бедствия: массовую безработицу, го-лод, бездомность, эпидемии. Реальное положение дел оп-ровергает этот вывод. Многократно увеличившаяся в срав-нении с прежними эпохами масса товаров и услуг, созда-ваемая все более эффективными средствами техники и все более совершенными технологиями, не улучшает качество

и уровень жизни, а концентрирует богатство в руках не-многих, создает потребительское рабство, не удовлетворя-ет жизненных потребностей людей.

Разрыв уровня доходов бедных и богатых в начале ХХI века стал резко увеличиваться. Разделение жителей планеты на тех, кто купается в роскоши, и тех, кто прозя-бает в трущобах в ужасающей нищете, не имея необходи-

Национальный манифест

мой пищи, воды, медицинского обслуживания и доступа к образованию, стало вопиющим. Войны и революции ниче-го не изменили. Государства Запада лишь за счет «выжи-мания соков» из остального мира на некоторое время ор-ганизовали для себя системы социального обеспечения. В начале XXI века они трещат по всем швам, а миграцион-ные потоки создают новые слои пауперов, готовых сокру-шить исторические нации.

Экономические отчеты о предсмертных конвульсиях одних стран и неслыханном благополучии других, дейст-вующих вроде бы по одним и тем же схемам и критериям, фиксируют результаты вульгарного шулерства: в них ме-ханически суммируют реальные ценности и фикции, ис-тинное материальное и духовное богатство и финансовые «пузыри», деньги, сохраняющие присущие им свойства, и их суррогаты, не имеющие никакой реальной ценности. Они – всего лишь слабое отражение действительной кар-тины господствующих в мире экономических процессов, почти не реагирующее на замену реальной экономики виртуальной – биржевыми фантасмагориями.

Тайны немногочисленных экономических центров, где происходят денежные обряды и совершаются финансовые жертвоприношения, уже не представляют никакого секре-та. Они никого не компрометируют. Их выставляют напо-каз, словно проституток в витринах домов терпимости Амстердама. Финансовые махинации и манипуляции, дос-тигшие невиданных размеров, совершаются в интересах олигархии, чьи личные состояния охраняются примерно 500 корпорациями и 100–150 транснациональными банка-ми. Каждая семья финансового олигарха обладает таким же количеством денег, какие получает 20 миллионов про-чих жителей Земли. Само собой разумеется, что эти богат-ства не продукт кропотливого труда и даже не результат

Национальная экономика

пресловутого «первоначального накопления», происхо-дившего в эпоху мануфактур, географических открытий и пиратства. Теперь богатство произрастает из администра-тивных злоупотреблений, биржевых афер и преступлений особой тяжести, которые сплачивают общим интересом чиновников и финансовых махинаторов. Не секрет, что мировой рынок, управляемый бюрократией и контролиру-емый олигархией, стоит на прибылях от торговли нефтью, оружием, наркотиками, драгметаллами, порнографией и – деньгами. Все остальные виды товаров, включая, напри-мер, продовольствие и медикаменты, существуют лишь постольку, поскольку они также приносят олигархии не-малые прибыли и без них человечество еще не научилось обходиться.

Подобно древним, верящим, что земная твердь покоит-ся на слонах, стоящих на огромной черепахе, современ-ный обыватель утвердился во мнении, что духовные, соци-альные и экономические процессы имеют единственную неколебимую опору – деньги. В послевоенные годы эта догма облеклась в формулы монетаризма – дошедшего до безумия поклонения деньгам.

Современные жрецы денег мало чем отличаются от жрецов древности, которые придавали значение непрере-каемого религиозного откровения своим взглядам на уст-ройство мира. Желание ограничить государство в эконо-мике лишь заботой об обращении денежной массы являет-ся одной из основ глобализма – этой новой религии со сво-ими догматами и идолами.

Соблазн насытить экономику деньгами через контроли-руемые бюрократией структуры порождает безудержную инфляцию. А после инфляционного шока, уничтожившего все накопления граждан, монетаристы приступают к «сжа-тию денежной массы» – фактически лишая производство

Национальный манифест

оборотных средств и добивая платежеспособный спрос. Это время финансовой деятельности, сравнимой с грабе-жом: выжившие в условиях шока и вставшие на ноги пред-приятия становятся добычей кредиторов – крупнейших денежных мешков. Захватив предприятия, они не заботят-ся о выпуске продукции, а запускают новый финансовый цикл, в котором материальные ценности подчиняются фикции. Вся экономика начинает превращаться в сплош-ную денежную спекуляцию.

Только простаки могут верить, что при контроле денеж-ной массы «невидимая рука рынка» решит все проблемы. Те правительства, которые дали себя уговорить и последо-вали такой стратегии, опустошили свои бюджеты и разо-рили свой народ. Не только потому, что мировую валюту контролировали другие центры принятия решений, но и потому, что правительство прекратило заботиться о благе страны и граждан. Не являясь центром эмиссии мировых валют и имея открытую экономику «свободного рынка», правительства, вставшие на путь монетаризма, становятся убийцами национальной экономики.

4.2. Деньги и товар

С развитием материального производства был создан многообразный мир вещей, неведомый в древности. Тор-говля превратила вещи в зримый соблазн, а обладание ве-щами – в вожделенную мечту нестойких натур. С развити-ем денежного обращения возник новый идол – деньги. Ве-щи, означающие статус богача или правителя, стали фети-шами, деньги – символами потенциального обладания лю-быми вещами, а также средством удовлетворить с их по-мощью любые желания. Куски металла или стопки банк-нот, а ныне – денежные суррогаты и абстракции электрон-

Национальная экономика

ных записей для множества людей стали мерилом и содер-жанием всей их жизни. Этим обусловлено появление раз-нообразных экономических теорий и хозяйственных прак-тик, в которых не осталось ничего живого – только денеж-ные расчеты.

Денежный фетишизм, придающий деньгам свойства универсального и всесильного товара, который обменива-ется на любые блага и ценности, превращает весь мир в базар, все человеческие отношения – в торговлю. Коммер-ция, купцы, посредники, морские порты и города-ярмарки приобретают непомерную значимость, отодвигая на зад-ний план все остальное. Средства пропаганды, разверну-тые олигархией по всему миру, склоняют людей, целые на-роды к тому, чтобы поклоняться «золотому тельцу», обла-дающему таинственной силой. Подчинение этой силе дает олигархии многочисленную и легко управляемую массу рабов.

Деньги на протяжении большей части своей истории имели товарное наполнение. Поэтому представления лю-дей о природе денег не выходили за пределы мира вещей. Деньги казались вещью – одним из товаров, который в си-лу присущих ему свойств стал выполнять функцию уни-версального товара. Появление бумажных денег обуслов-лено страстью фетишистов, которые готовы были обла-дать если не самой универсальной вещью (золотой моне-той или слитком), то хотя бы распиской в том, что они име-ют право на эту вещь, – банкнотой. И все же за банкнотой, монетой, слитком угадывалось вещное богатство, а деньги помогали не только ростовщикам и спекулянтам, но и об-мену товаров и учету издержек.

Банковская система воспользовалась изобретением банкноты, чтобы сконцентрировать разрозненные ресур-сы инвесторов и толкнуть вперед развитие индустрии.

Национальный манифест

Но с течением времени денежный фетишизм поразил фи-нансовую систему, в которой новые финансовые изобре-тения сделали реальные товары ненужными. Финансы отделились от производства, но вовлекли в игру фальши-выми ценностями все богатства мира, потопив их в фик-циях. Возникла новая форма обретения реального богат-ства – за счет финансовых операций, под метелку вычи-щающих кассы заводов и фабрик. Деньги, утратив товар-ное наполнение, превратились в «кровь» финансовой си-стемы. А последняя стала средством присвоения любых богатств, престижа, власти.

Нельзя утверждать, что «золотой стандарт» есть луч-шее обеспечение стабильности денежного обращения. На-пример, поток золота в Европу после открытия Нового Света привел к резкой девальвации монеты. От этого това-рообмен пошатнулся, но не исчез. Но соблазн выпускать денег больше, чем требует товарооборот, когда взамен мо-нетам пришли банкноты и казначейские билеты, оказался для многих государств выше, чем желание сохранить ста-бильность экономики. Сначала открытая, а потом скрытая инфляция превратила нации в заложников правительств и их тайных махинаций с денежными знаками.

«Золотой стандарт», по которому денежные знаки обес-печивались золотом и другими активами государства, все-гда был обманом. Потому что реального обмена купюр на золото не было. Как только такой обмен стал более или ме-нее массовым в отношении доллара, США объявили об от-мене «золотого стандарта». Тем самым деньги в мировой торговле, как и в большинстве национальных экономик, окончательно перестали быть посредником при реальном товарообмене. Деньги из товара стали средством обраще-ния за счет изъятия из товарооборота прибыли, предназна-ченной для развития производства.

Национальная экономика

Когда долговые обязательства в виде векселей стали об-ращаться наравне с деньгами, произошло возвышение банкиров над производителями. В результате банки полу-чили контроль над распределением прибыли, оставив в руках предпринимателей в лучшем случае минимальный доход. Реальный сектор экономики стал зависимым не от потребностей жизни, а от потребностей финансовой сис-темы. Предприниматель, чья творческая активность долж-на служить производству, стал рабом этой системы, посто-янно шантажируемым угрозой банкротства. Финансовая система отодвинула в сторону и государство, размыв его монополию на эмиссию денег.

Денежные суррогаты захватили не только текущее про-изводство, но и прибыль будущих поколений. Пуская в об-ращение все новые и новые денежные суррогаты, финансо-вая олигархия действует как фальшивомонетчик, который целью своей деятельности ставит присвоение ценностей, произведенных людьми в натуральном виде, и выступает как вор по отношению к будущим поколениям.

Окончательную дематериализацию денег произвела революция в технике – изобретение персональных компь-ютеров и магнитных карт. Образовалось две экономики: новая – виртуальная и старая – товарная. Однако сохране-ние за деньгами статуса товара и правил, существующих

в отношении товара, – естественных, вытекающих из при-роды человека как производителя материальных благ и необходимости обмена ими, – обернулось деградацией экономических механизмов. Будучи знаками рационально создаваемых отношений, деньги продолжают выдаваться за универсальный товар, свободный от всякого разумного регулирования.

Бесконтрольное развитие денежного обращения вне монополии государства на установление норм экономи-

Национальный манифест

ческих отношений привело к появлению разнообразных денежных суррогатов. Источник экономических кризи-сов, безжалостно уничтожающих материальные условия жизни людей, который прежде заключался в товарном перепроизводстве, теперь кроется в перепроизводстве денежных суррогатов, обращаемых уже не владельцами каких-либо вещей, а владельцами «нетоварных денег» – сфабрикованных экономических отношений. Эти отно-шения, реализуемые через финансовую систему, позво-ляют олигархиям присваивать любые результаты эконо-мической деятельности, а также для поддержания своего господства покупать политиков и генералов, финансиро-вать войны и революции.

Реальное производство и оборот вещных и интеллекту-альных ценностей, с одной стороны, и производство и оборот суррогатов – с другой, обречены на непримиримое противостояние. Нациям необходимо материальное произ-водство и оборот реальных ценностей, олигархиям – гос-подство финансовой системы и оборот фиктивных ценно-стей, в сотни раз превышающий оборот товаров.

Чтобы освободиться от рабства у финансовой олигархии, нациям необходимо восстановить свою власть над экономи-ческими отношениями: урегулировать их так, чтобы финан-совая система вновь подчинилась нуждам производства. В национальной экономике пирамида экономических отно-шений должна быть перевернута. На вершине экономиче-ских отношений должен стоять производитель товаров. То-варные потоки должны быть организованы без лишних по-средников, без обособления торговли от производства, без шантажа производителя монополистами в виде оптовых баз

и сетевых магазинов. Производство и торговлю должны об-служивать финансовые учреждения, лишенные права полу-чать прибыль за счет процентов при обращении денег.

Национальная экономика

Самый решительный удар по олигархии – лишение фи-нансовых институтов права «торговать деньгами» и полу-чать ссудный процент. За банковской системой могут быть оставлены только функции инвестирования и получения инвестиционной прибыли, взаиморасчетов между пред-приятиями, сбережения и консалтинга. При этом сберега-тельная функция должна остаться исключительно за госу-дарством, которое гарантирует вклады граждан от инфля-ции, обеспечивая их золотом или начисляя на сбережения инфляционный процент. Банки должны стать союзниками промышленников на ключевых направлениях индустриа-лизации, получающими долю прибыли, а не процент от вложенных средств.

Для предотвращения негативных явлений, проистека-ющих из отрицательных свойств «нетоварных денег» – этой родины безродных, необходимо отказаться от еди-ной мировой валюты, не имеющей реального товарного наполнения и привязанной к одному центру эмиссии ми-ровых денег, поддержанному множеством центров эмис-сии денежных суррогатов. Задача, которую должны ре-шить свободные нации, – определение нового эталона стоимости, который должен носить безусловно природ-ный характер, иначе человеческая натура сможет приду-мывать все новые «эквиваленты». Сегодня, несмотря на отказ от «золотого стандарта», государства по-прежнему свои накопления стараются формировать не только в ва-люте иностранных государств, но и в золоте, формируя тем самым золотовалютные резервы. Поэтому один при-родный эквивалент, количество которого не определяется решениями эмиссионных центров, уже существует и не-скоро будет забыт человечеством.

Результаты развития свободных наций зависят от них самих: от того, как они сами сформируют правила конку-

Национальный манифест

ренции товаропроизводителей, антимонопольную полити-ку, законы внешней торговли и передвижения капиталов за пределы государственных границ; от того, как товарное производство будет связано с финансовой системой. Ре-цептов здесь множество, и каждое государство должно са-мо выбрать свой вариант исходя из своих особенностей. Но общим делом свободных наций является освобождение от финансового рабства у олигархии.

4.3. Протекционизм

Мировая торговля всегда имела целью использовать преимущества высокоразвитых экономик над низкораз-витыми. С течением времени мировая торговля преврати-лась в систему неэквивалентного обмена, обирающего страны, не умеющие защитить свой суверенитет. Миро-вая олигархия заставляет государства с подорванным су-веренитетом обмениваться товарами себе в ущерб и стро-ить хозяйственный механизм в своих странах в угоду тем, кто забирает у них львиную долю национального до-стояния.

Основные принципы отношений между нацией и внеш-ними экономическими субъектами сформулированы более 200 лет назад Фихте, который указывал, что государство должно замкнуться от иностранной торговли и образовать «такой же обособленный торговый организм, какой оно уже образовало – обособленный юридический и полити-ческий организм». Нации, намеренные вернуть себе эко-номический суверенитет, должны прекратить неэквива-лентный обмен товарами с другими странами.

Что может быть проще: вывоз возможно более обра-ботанного товара, а ввоз – возможно менее обработанно-го! Тогда труд оценен высоко, и нет необходимости рас-

Национальная экономика

трачивать природные ресурсы, принадлежащие будущим поколениям. Именно так в своих работах, посвященных протекционизму, видели защиту внутреннего рынка от иностранных товаров Фридрих Лист и Дмитрий Менде-леев. Именно так – заградительными пошлинами – дей-ствовали США в начале своей истории, обеспечив неви-данный экономический подъем. Так поступила и Англия

в момент своего становления как морской державы, вве-дя свой протекционизм в виде навигационного акта, а за-тем два столетия придерживаясь его. Последующий от-каз от замкнутости дал ведущим державам товарный и финансовый инструмент, за счет которого начался захват богатств всего мира. Но он же открыл их рынки и посте-пенно лишил их производства конкурентных преиму-ществ в сравнении с теми, которые были построены в бывших колониях, где за счет дешевой рабочей силы со-здаются более дешевые товары.

Эти примеры свидетельствуют, что только укрепившие-ся в стабильном и независимом развитии страны могут по-зволить себе конкурировать на открытом рынке. Тем не менее существование «открытой экономики» связано с ис-черпанием преимуществ, ослаблением экономической экспансии и утратой хозяйственного суверенитета. Этот процесс обозначен наметившейся деиндустриализацией США и очевидной утратой Великобританией роли веду-щей промышленной державы.

Построение «замкнутого торгового государства» пред-полагает заградительные пошлины для иностранных то-варов и протекционизм в отношении отечественного про-изводителя. В то же время протекционизм не может быть тотальным, иначе производители внутри страны не будут иметь стимула к развитию и инновациям. Зарубежные то-вары, присутствующие на рынке, должны за счет пошлин

Национальный манифест

быть дороже отечественных в аналогичном классе това-ров, но в целом доступными. Это создает здоровую конку-ренцию и подхлестывает развитие отечественных отрас-лей экономики.

Государство обязано заботиться о том, чтобы произво-дить максимально возможную номенклатуру товаров, необходимых для жизни нации, и не искать возможно-стей расширения импорта. Любая зависимость от им-порта – это лазейка для мировой олигархии, для порабо-щающего нацию глобализма. Государство обязано сти-мулировать импортозамещение, поддерживая те произ-водства, которые делают это на высоком технологиче-ском уровне.

По мере развития собственного производства необхо-димо снижать пошлины и тарифы, стремясь включать в сферу своего влияния и иные рынки. Однако внешнеэко-номические цели не должны доминировать. Если заводы

и фабрики ориентируются на зарубежного потребителя, то рано или поздно они попадут в зависимость и будут разорены. Ориентация на внешнего потребителя опасна влиянием кризисов чужих экономик, на которые нацио-нальное правительство не может в должной мере отреа-гировать.

Любое государство, желающее защитить себя от раз-грабления, обречено на определенного рода изоляцио-низм, фильтрующий неблагоприятные экономические от-ношения, проникающие из-за границы. Но разумная эко-номическая политика не может устанавливать «железный занавес».

Международный обмен товарами неизбежен, поскольку необходимо иметь средства на закупку техники и природ-ных ресурсов, отсутствующих в стране. Продукты пита-ния, которые невозможно вырастить из-за климатических

Национальная экономика

условий, тоже можно приобретать за рубежом, но они не должны быть столь же доступными по цене, что и мест-ные, а в перспективе необходимо находить им замену в отечественном производстве. Обмен с другими государст-вами может оказаться необходимым также в случае неуро-жаев и стихийных бедствий. Однако надо учитывать, что, не отстаивая свой хозяйственный суверенитет, можно бы-стро лишиться и политического суверенитета. Состояние национальной экономики определяется не положитель-ным торговым балансом, а мощностью национальной ин-дустрии и сельского производства, их восприимчивостью

к новым технологиям и управленческим схемам. Нация благополучна, если в экономике на первом месте стоят ин-тересы производителей, когда чиновники не смеют коман-довать частным производством и препятствовать выпуску продукции, когда законы и налоговая система просты и до-ступны пониманию каждого человека, когда система обра-зования обеспечивает экономику квалифицированными и ответственными кадрами. В этом случае отрицательный торговый баланс означает только колебания обменного курса валют. При этом производство не сокращается, а на-ция живет в достатке.

4.4. Национализм и глобализм

Все независимые рынки, все неподотчетные олигархии экономики находятся под угрозой агрессии. При этом ис-торическое наследие оставило для организации интервен-ции множество поводов, среди которых – неурегулирован-ный статус территорий, переходивших ранее из рук в руки (Косово, Кувейт) или географическая открытость террито-рии (необустроенная южная граница России). В этих воп-росах экономика соединяется с проблемами геополитики,

Национальный манифест

а экономический национализм сталкивается с олигархиче-ским глобализмом.

Для обеспечения нормального экономического развития каждое государство должно стремиться войти в свои есте-ственные границы и строить свою самодостаточную систе-му. В ней не должно быть таких противоречий, которые ве-дут к распре между народами или к попыткам других госу-дарств вернуть ранее захваченные у них территории. Есте-ственные границы – это географически и культурно обусло-вленные пределы. Если нация не ощущает этих границ, она растрачивает свои силы в войнах и подавлении мятежей.

Национализм и глобализм находятся в неразрешимом противоречии. Национализм обеспечивает суверенитет нации и свободу личности в рамках этого суверенитета, ограждающего от разбоя олигархии и транснациональ-ных корпораций. Глобализм, наоборот, ссылаясь на выду-манную универсальность «общечеловеческих» законов, направляет свои усилия против интересов наций и наци-ональных государств, подменяя взаимодействие наций их отрицанием, диалог культур – интернационализмом, национальную культуру – мультикультурализмом. Наци-онализм защищает свою экономику таможенными по-шлинами, обеспечивая всем субъектам экономической деятельности равный доступ к международной торговле,

а глобализм с бюрократией создают систему квотирова-ния для своего обогащения.

Национализм поддерживает нацию и реальное товар-ное производство, глобализм – олигархию с ее фиктивны-ми капиталами, разрушающими реальную экономику. Гло-бализм ищет чужого через подкуп капиталами лиц с пре-ступными наклонностями и готовностью к измене интере-сам своей нации, а национализм охраняет свое и отстаива-ет независимость своей нации.

Национальная экономика

4.5. Национальная экономика

Если не выстроены схемы движения товаров внутри го-сударственных границ и не определены потребности и возможности территорий в зависимости от климатических

и географических условий, то невозможно правильно раз-вить экономику страны. Национально мыслящее прави-тельство будет исходить из реальных потребностей стра-ны, а не из «общепринятых норм». Там, где зима длится более шести месяцев, государство должно стремиться снижать стоимость энергоресурсов. Те государства, кото-рые имеют протяженные транспортные магистрали, долж-ны обеспечить минимальную стоимость перевозок, чтобы удаленные от развитых регионов территории не дегради-ровали и могли предоставить всем гражданам общие для нации стандарты жизни.

Национальная экономика должна производить товары, а не денежные знаки или бухгалтерские отчеты. Только ре-альный товарный обмен важен для благополучия нации, а вовсе не финансовые потоки. Если правительство умеет считать только деньги, если главной своей задачей видит выбивание налогов, то гибель экономики не за горами. Ес-ли правительство отчитывается перед нацией объемом иностранных инвестиций, то оно расписывается в своей неспособности наладить развитие производства без зави-симости от иностранцев и мировой олигархии. Если оно видит свой успех в массе размещенных за рубежами стра-ны «международных финансовых резервов», то оно забо-тится о чужой экономике и равнодушно к своей.

Те государства, которые стремятся к «открытой эконо-мике», рано или поздно входят в неразрешимые противо-речия с мировой торговой и финансовой системой. Коле-бания спроса и предложения на внешних рынках грозят

Национальный манифест

крахом национальной экономике, ориентированной на за-рубежного потребителя, а свободное перетекание капита-лов может мгновенно обескровить собственный хозяйст-венный организм. Поэтому национальная экономика должна выстраиваться как независимая система, готовая обеспечить страну всем необходимым даже при полном прекращении поступления товаров из-за рубежа. При этом внутренний рынок должен быть гарантирован от поглоще-ния внешними рынками. Но ограничение свободного дви-жения товаров и капиталов за пределы страны может быть обусловлено только созданием гарантированных условий их обращения внутри страны: стабильных и справедливых правил экономической деятельности, честной судебной системы, разрешающей хозяйственные споры.

То же самое касается трудовых ресурсов. Если беспре-рывно ввозить в страну непритязательных гастарбайте-ров – этих современных кочевников, готовых порушить все цивилизации, встретившиеся у них на пути, то нет шансов развить современные производства и территории страны. Ведь экономика нации напрямую зависит от тру-довых мотиваций и ответственности работника, его куль-турного уровня, усвоенных с детства правил общежития. Но чтобы устранить иммиграционные потоки, необходи-мо создавать соответствующие мотивации и культурные стандарты у коренных жителей страны, нужно избавлять нацию от низкоквалифицированного труда, нужно обес-печивать достойной зарплатой граждан, вынужденных за-мещать непрестижные профессии.

Для государства важен процесс не только прибытия трудовых ресурсов, но и эмиграция граждан ради заработ-ка в иные страны. Если не обращать внимания на «утечку мозгов», то лучшие кадры, яркие таланты будут перекуп-лены мировым рынком, где они будут своим трудом созда-

Национальная экономика

вать фундамент экономического развития для других стран. В то же время закрытие границ для творческих лю-дей будет означать угасание интеллектуального и духовно-го потенциала, получаемого в результате культурного диа-лога и научных обменов с другими странами. Сохранять интеллект нации надо не столько ограничениями, сколько созданием достойного уровня жизни, широкого поприща для проявления творческих способностей, обеспечением возможностей приобщения к сокровищам мировой куль-туры и мировым банкам знаний.

Частные интересы отдельных лиц неразрывно связаны

с успехами государства и национальной экономики. Благо-состояния для большинства населения можно добиться только при наличии национальной кооперации, разделе-ния труда, механизмов защиты частных достижений и со-вместного использования общенациональных успехов и преимуществ. Труднее добиться благополучия для неболь-ших государств, которым без организации региональной, межгосударственной кооперации не обойтись, и от того, как она будет налажена, зависит и их реальная экономиче-ская успешность. Там, где люди находятся в постоянной борьбе друг с другом, рано или поздно экономическое раз-витие прекращается и наступает разруха и нищета. Там, где государство держит население в послушании закону, где право защищает богатство, накопленное трудами поко-лений, где беспокоятся о благе своих подданных, там бла-госостояние каждого будет умножаться.

Государственный механизм призван образовать обрат-ную связь между людьми, основанную на понимании не-изменности правил, сохранности имущества, защиты де-ловой репутации и человеческого достоинства. Если такой механизм создан, возможна успешно действующая нацио-нальная экономика. Если же обратная связь разорвана, то

Национальный манифест

гарантом благосостояния становится чиновник, принима-ющий произвольные решения и определяющий, кто поль-зуется государственным покровительством, а кто низво-дится до рабского состояния. Если же обратная связь пере-секает границы государства, она порабощает нацию в це-лом, а местную бюрократию соединяет с мировой и лиша-ет какой-либо связи с нацией.

Национальная экономика должна быть ориентирована на обычного человека, на гражданина, а не на чиновника. Экономическая свобода – это не догмат, рожденный либе-ральной мыслью. Это требование устранения из жизни бюрократического диктата и утверждения равенства воз-можностей в экономической деятельности. Либерализм, напротив, создает свободу только для избранных, подчи-няя нацию «железному закону олигархии». Национализм требует постоянной деятельности государства по защите национального производителя от бюрократии, а нацио-нальной экономики – от мировой финансовой системы. Тем самым «железный закон» разбивается о «железную волю» нации. Либерализм же, проповедуя «открытость» экономики, позволяет международным спекулянтам и не-добросовестным конкурентам насаждать олигархию и унижать национального предпринимателя.

В национальной экономике к производителям относят не только пролетариев и крестьян, как у марксистов, но и инженеров, художников, ученых, врачей, учителей. Все это элементы большого «производства» – производства нации. Могущество нации определяется не станками, а людьми. Богатство нации не товары, а люди. Одни могут производить необходимое для жизни, другие – творить вы-сокую культуру, третьи – воспитывать будущее поколение, четвертые – нести ратную службу, пятые – управлять госу-дарством. Экономика нации неотделима от нее самой и

Национальная экономика

служит не целью, а средством существования нации и го-сударства. Такое понимание экономики не вмещается ни в либеральные, ни в коммунистические доктрины.

4.6. Государственное устроение

Национальная экономика должна опираться на веду-щий экономический уклад, который диктует также и уст-ройство власти. Если в эпоху доминирования аграрных от-ношений государство строилось как большое поместье со всеми его функциональными элементами, перенесенными из отдельной дворянской вотчины на пространства стра-ны, то в индустриальную эпоху появились еще два вида государств: одни ориентировались на торговлю, другие – на производство.

Государство-рынок было столь же пестрым и шумным, как рыночная площадь, и лишь внешне управлялось сти-хией спроса и предложения. Внимательному взгляду были видны и манипуляции товаром под прилавком, и цеховые группировки, и бдительный полицейский с дубинкой, и пронырливые воришки. Потом этот тип государства пере-рос в государство-супермаркет, расцвеченный рекламны-ми вывесками и ярким оформлением витрин. В этом су-пермаркете уже мало что производили, но удачно торгова-ли и отдыхали. Здесь государство обратилось в большой торгово-развлекательный центр.

Государство-предприятие выглядело как большой за-вод с множеством цехов. Здесь минимизировались затраты на управление, все было подчинено задачам выпуска про-дукции и согласованному действию всех элементов произ-водства. На самом примитивном уровне эта модель была реализована во времена советской индустриализации, но в дальнейшем бюрократизированная управленческая систе-

Национальный манифест

ма сковала формирование высокотехнологичного государ-ства-предприятия. Тем не менее концепция государства-предприятия сделала СССР ведущей экономической дер-жавой, способной победить в войне, создать ракетно-ядер-ный щит и приступить к освоению космического про-странства.

Государство-вотчина, казалось бы, отступило в про-шлое, но сегодня олигархия пытается восстановить рабст-во, а для него стремится к тому, чтобы нации согласились жить в государстве-плантации, где существует только три статуса: хозяева, надсмотрщики и рабы. Современ-ным рабам предписано глазеть на витрины и телевизион-ные шоу. И потреблять подделки самых престижных и до-рогих товаров. В большинстве случаев их труд уже нико-му не нужен. Нужно только их согласие признать власть олигархии легитимной, демократичной, гуманной и обя-зательной для всего мира.

По-настоящему современное национальное государст-во (государство-община, государство-корпорация) соот-ветствует иному типу производственных отношений, ко-торые могут использовать все научные и технические до-стижения, не превращая при этом человека в винтик боль-шой индустриальной машины государства-предприятия, но также и не позволяя ему деградировать до примитив-ного потребителя государства-супермаркета. Развиваю-щейся нации необходимо государство, где работа несет радость, где заботятся о детях, ценят честное слово, верят

в любовь и дружбу, сопереживают общим утратам и обре-тениям, помогают соседям, а если придется, все вместе с оружием в руках защищают свой общий дом – родную страну. Все объединены общим проектом строительства своего государства-империи как высшей формы самоор-ганизации.

Национальная экономика

4.7. Налоги и национальный доход

Основными источниками поступления средств в бюд-жет страны является труд людей, которые ведут хозяйст-венную деятельность либо как частные предприниматели

и владельцы предприятий, либо как наемные работники. Те и другие платят налоги. Бюджеты наполняются также налогами на имущество, денежными средствами, имити-рованными государством (инфляционная эмиссия), тамо-женными сборами и т.д. И все-таки национальный доход формируется прежде всего трудом и творчеством. Поэто-му для нормального функционирования экономики необ-ходима свобода творчества и желание трудиться. Пока на-логовая система угнетает труд и творчество, бюрократия торжествует, а олигархия беспредельно обогащается. Сле-довательно, в налоговой системе заложено либо рабство нации (к чему стремится бюрократия и олигархия), либо освобождение нации и уничтожение порабощающих ее факторов.

Для националистов чрезвычайно важно упростить си-стему налогообложения до нескольких простых в расче-те и понятных налогов и сделать субъектом налогообло-жения не предприятия, а людей. В этом случае будет из-жит конфликт между работником и работодателем. С ра-ботодателя будет снято подозрение, что он обогащается за счет работника. И каждый работник будет по ведомо-сти видеть, сколько из его зарплаты уходит на содержа-ние государственных систем: власти, армии, соцобеспе-чения и т.д.

Вся система бюрократического принуждения и порабо-щения построена на изъятии всего или почти всего дохода человека: неважно, наемный ли это рабочий или владелец фирмы. В бюрократической системе сбор средств на госу-

Национальный манифест

дарственные нужды основан на двухуровневом перечисле-нии налогов: сначала платит предприятие, а затем гражда-нин – часть своей зарплаты. Причем предприятие обязано еще оплатить и оборотные налоги с конечного потребите-ля (например, НДС – налог на добавленную стоимость). Так маскируется грабительская система максимального изъятия заработанных предприятием и работником средств. Что не удалось сразу получить с физического ли-ца, собирается через косвенные налоги в виде всевозмож-ных сборов при оформлении справок, лицензий, отчисле-ний при вступлении во владение имуществом и т.д.

Олигархия всегда стремится удешевить рабочую силу и минимизировать затраты на развитие нации и воспитание полноценной личности. Поэтому она всегда будет душите-лем свободы, превращая человека в «рабочую силу». На-ционалисты, наоборот, хотят раскрепостить человека, из-бавить от власти денег и сделать его гармонично развива-ющейся личностью – органичной частью единого нацио-нального организма. Если интересы нации возобладают, налоговая система должна быть кардинальным образом упрощена, налоговый пресс резко ослаблен, а огромные массы чиновников уволены из фискальных органов и на-правлены в производящие сектора экономики.

Если националисты намерены видеть каждого гражда-нина свободной и творчески развивающейся личностью, то и субъектом налогообложения должен быть только ин-дивидуум, а не юридическое лицо, за которым необходимо сохранить только функцию агента по расчету налоговой базы. Если ежемесячно наемные работники уплачивают налог от реализованных товаров (оборотный) и своего за-работка, а владелец предприятия еще и от своего дохода, то каждому будет ясна и воспроизведена в платежных ве-домостях реальная картина налогового бремени.

Национальная экономика

Эта прозрачность выгодна гражданину (и работнику, и предпринимателю) и невыгодна бюрократии. Человек, осознавший себя полноценным субъектом экономической деятельности и оценивающий вклад, который он вносит в национально-государственное строительство через уплату налогов, становится естественным противником распро-странения бюрократии и глобализма.

Только человек может соединить орудия и средства про-изводства, знания и программные продукты, капиталы и инновации. В производственном процессе человек – источ-ник творческой энергии, концентрирующий на нужных на-правлениях материальные ресурсы и преобразующий их в полезные вещи и прочие товарные продукты. Мешают ему два фактора: денежная удавка – противоестественные от-ношения, затрудняющие производство, и бюрократическая прослойка между ним и средствами производства, извра-щающая производственные отношения. Пока производст-венные отношения искажены фикциями, пока властвует паразитическая бюрократия, граждане не могут сплотиться

в полноценную нацию, а экономическая система не может стать полностью суверенной национальной экономикой и избавиться от грабежа глобальной олигархии.

Налоги должны быть простыми в исчислении и про-зрачными. Примером самой простой и прозрачной систе-мы налогообложения прежних времен является десятина

– от дохода или товарооборота. Простота исчисления на-лога минимизирует как численность чиновников, так и возможности коррумпирования государственных служа-щих. Бюрократия в таких условиях не может возникнуть. Любое усложнение создает множество «специалистов» по налогообложению в государственных органах и судах, ко-торые начинают заниматься не развитием страны, а ули-чением предпринимателя в ошибках и отвлечением его от

Национальный манифест

производительной деятельности. Предприниматель, пута-ясь в налоговом законодательстве, вынужден содержать целый штат специалистов и платить чиновникам, пресле-дующим его со своими параграфами инструкций и разъ-яснениями налоговых органов. Тем самым предпринима-тель, а с ним и его работники становятся рабами все бо-лее размножающейся бюрократии.

Чем проще будет система налогообложения, чем яснее будет ее связь с национальным доходом, тем она будет «прозрачнее» и тем меньше в ней будет элементов, которые использует бюрократия ради закабаления производителя. Простота налоговой системы обеспечивает и снижение об-щего уровня налогов за счет устранения лишних поборов со стороны инспектирующих лиц. Чем меньше перерас-пределяет чиновник, тем проще нации производить нацио-нальный доход и тем меньше непроизводственных расхо-дов и соблазнов для чиновника зачерпнуть из госбюджета средства на какой-нибудь грандиозный проект, сулящий коррупционерам дополнительную мзду.

Бюрократия стремится запутать не только предприни-мателя, но и всех граждан, которым предлагаются фиктив-ные критерии оценки деятельности правительства. В бю-рократической системе статистическая отчетность, как и выборы, стала изощренной формой обмана граждан с це-лью обогащения олигархии и манипулирования общест-венным мнением. Теперь модно отчитываться перед «из-бирателями» привлечением иностранных инвестиций и ростом ВВП (валовой внутренний продукт). От граждан скрывается, что инвестиции, поступившие из-за рубежа, обременены выплатой дохода зарубежному инвестору, что за иностранные инвестиции приходится расплачиваться, формируя потоки материальных ценностей, перетекаю-щих в иные экономики. Скрывается, что ни инвестиции,

Национальная экономика

ни ВВП не отражают уровня благосостояния нации. Если методики расчета меняются, если в доход страны произ-вольно включаются разнообразные услуги и интеллекту-альный «капитал», не имеющие к реальной экономике ни-какого отношения, то экономические показатели превра-щаются в пропагандистский материал, в обман.

Национальный доход – вот критерий оценки уровня бла-госостояния. Он образуется из доходов, полученных в сфе-ре материального производства как вся масса ценностей, созданных заново и направленных на удовлетворение жиз-ненных потребностей граждан. Национальный доход – это вновь созданная стоимость, возникшая как разница между всей выручкой от произведенных товаров, доставленных потребителю, и всеми затратами на их производство. Рабо-та «на склад», услуги в сфере развлечений и частной жиз-ни в целом, личные расходы работника и работодателя на свои нужды здесь не учитываются. Когда учету подлежит только вновь созданная стоимость, понятен уровень разви-тия национальной экономики, размеры средств, которые могут быть затрачены на потребление частных лиц, расши-рение производства и содержание государственных орга-нов. Приращение национального дохода за счет новых про-изводств и сокращения издержек на создание единицы продукции отражает динамику развития национальной экономики. Если нация не тратит на свои социальные про-екты и государственные нужды более того, что она реаль-но заработала, то она живет по средствам и имеет все необ-ходимые предпосылки к полноценному развитию, не обре-меняя долгами будущие поколения.

Для националистов важны не размеры государственно-го бюджета, которым манипулируют чиновники, а разме-ры и скорость увеличения национального дохода. Увели-чение национального дохода может быть достигнуто и за

Национальный манифест

счет снижения налогов. Еще в Древнем Китае говорили: «Непомерные налоги – это обогащение врага». Врагом на-ционалистов является бюрократия, которая стремится к контролю за максимально большой долей национального дохода и национального достояния. Следовательно, наци-оналисты являются непримиримыми врагами бюрокра-тии, утверждая принципиально иную экономическую сис-тему, в которой налоги низкие, налоговая система предель-но проста, а национальный доход по большей части мину-ет чиновника. В такой системе граждане точно знают, сколько каждый из них отдает на содержание вооружен-ных сил, социальные программы и госаппарат. Что касает-ся своих заработанных средств, то каждый сумеет их ис-пользовать более целесообразно, нежели это за него сдела-ет чиновник.

Легитимность собственности является ключевым прин-ципом для развития национальной экономики и прочности национального единства. Целостность общности граждан может покоиться только на правовом приобретении собст-венности, а право – на исконном представлении о справед-ливости. Негласный сговор бюрократии и вчерашних раз-бойников, а ныне «досточтимых олигархов» не имеет сро-ка давности, если в результате этого нарушен принцип справедливости в глазах народа. Даже закон, покрываю-щий воровство, не может быть гарантией неподсудности вора в будущем – когда этот закон будет отменен нацио-нальной властью. Всякое право собственности будет аб-сурдом, если действующая система отношений собствен-ности не даст жить большинству. Если для одних собст-венность доступна, а у других нет никаких возможностей

⇐ Предыдущая 26 27 28 29 30 313233 34 35 Следующая ⇒

Познавательные статьи:

Формы дистанционного обучения

Передача мяча двумя руками снизу

Значение правильной осанки для жизнедеятельности человека

Основные ошибки при выполнении передач мяча на месте

Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 54; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.216.196 (0.017 с.)