Национализм и его идейные противники

какой возможности быть вне нации и связывает свой ста-тус и благополучие с ее судьбой.

Для националистов неприемлема концепция «правово-го государства», где уравниваются все правовые статусы граждан вне зависимости от их заслуг и способностей. На-ционализм требует становления новых форм аристокра-тии – аристократии служения и статуса по заслугам.

Суверенитет нации предполагает, что «демос» (ответст-венные граждане) всегда выступает против «охлоса» (тол-пы), а аристократия всегда выступает против олигархии, растаскивающей и разрушающей нацию. Поэтому олигар-хия всегда опирается на охлос (в наше время – тупеющих зрителей, упершихся в экраны телевизоров), а истинная аристократия – на демос, ответственных граждан. Поэто-му для олигархии совсем не чужды идеи социализма, ко-торыми охлос удерживается в повиновении. И поэтому же

в национализме не может быть никакого социализма (с его принципом уравнительности). И никакого либерализма (с его ненавистью к аристократии).

Национализм связан с понятием иерархии и ранга. На вершине власти в национально ориентированном государ-стве должно находиться лицо, не зависящее от олигархи-ческих капиталов, отстаивающее интересы всего народа, – несменяемый верховный арбитр или подготавливающий его приход национальный лидер.

Предпосылка национального успеха – признание наро-дом национального лидера, в идеале – наследственного монарха, олицетворяющего нацию и всю ее историю. Ес-ли нация находит иные варианты иерархии власти, ника-кая внешняя воля не имеет оснований для вмешательства и навязывания собственного понимания национальных интересов. Однако в любом случае право на власть долж-но быть неоспоримо и укоренено исторически в принци-